проверки на наличие дисквалификации). _________________ согласен ___________ 20__ г. дата согласия _________________ личная подпись _________________ расшифровка подписи Приложение N 3 к Договору об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги N ____ от __________ Сведения о наличии (отсутствии) личной заинтересованности в связи с оказанием услуг в рамках ликвидационных процедур в отношении __________________________________________________ (наименование ликвидируемой кредитной организации) Фамилия ______________ Имя __________________ Отчество ______________ Имеете ли Вы личную заинтересованность в связи с оказанием услуг в рамках ликвидационных процедур в отношении финансовой организации, которая может привести к конфликту интересов, т.е. влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть возможность получения в связи с исполнением трудовых обязанностей доходов в виде денег , ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера для себя или для третьих лиц, что способно привести к причинению вреда имуществу и (или) правам
работник бухгалтерии выписывает в одном экземпляре ПКО и квитанцию к нему, которые подписываются главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. В ПКО и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. При поступлении наличных денежных средств по чеку из кассы банка оправдательные документы к ПКО не прилагаются. Подтверждением выдачи чека и получения по нему наличных денежных средств являются второй экземпляр Заявки на получение наличных денег (ф. 0510033) с отметкой органа Федерального казначейства, выписка из лицевого счета получателя средств и корешок чека, на оборотной стороне которого указывается номер и дата ПКО, по которому оприходованы полученные по чеку деньги. При получении ПКО кассир обязан проверить: наличие на документах подписи главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного; правильность оформления полученных документов; наличие сопроводительных документов, прилагаемых к ПКО; соответствие хозяйственной операции, указанной в ПКО, наименованию
них оправдательный приговор, а в связи с этим действия осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО10, выразившиеся в незаконном получении денежных средств и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, квалифицированные органами предварительного следствия соответственно как организация и пособничество в получении должностными лицами взяток, квалифицировал по ст. 165 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и в части необоснованного оправдания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по обвинению в легализации части денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений путем совершения сделок купли- продажи катера с тележкой и лодочного мотора к нему. Как видно из материалов дела, выводы суда об отсутствии в действиях указанных подсудимых данного состава преступления основаны на показаниях подсудимого ФИО3 о том, что катер он приобрел на деньги , которые у него были от продажи первого катера, часть денег ему дала его мать и часть он занял, на показаниях свидетеля Б подтвердившей указанные
сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с п. 1.2 договора заем, предоставляемый займодавцем заемщику по договору, является процентным. Проценты по данному договору займа выплачиваются заемщиком из расчета 40% годовых, за весь срок пользования денежными средствами. В силу п.1.3 денежные средства по данному договору передаются займодавцем в рублях в размере 600 000 рублей. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что денежные средства в указанном в п.1.3 договора размере передаются займодавцем заемщику единовременно, наличными. В подтверждение получения денег заемщик обязуется дать займодавцу расписку. Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок не позднее 25.05.2014, п. 3.3 договора установлено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,03% от остающейся у него суммы (в том числе и основной долг, и проценты) за каждый день просрочки. В качестве доказательства передачи денежных средств должнику в размере 600 000 руб. истец представил
в порядке, установленные настоящим договором. В соответствии с п.1.2 договора заем предоставляемы займодавцем заемщику по настоящему договору является процентным. Проценты по данному договору займа выплачиваются заемщиком из расчета 40% годовых, за весь срок пользования денежными средствами. В силу п.1.3 денежные средства по настоящему договору передаются займодавцем в рублях в размере 600 000 рублей. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что денежные средства в указанном в п.1.3 настоящего договора размере передаются займодавцем заемщику единовременно, наличными. В подтверждение получения денег заемщик обязуется дать займодавцу расписку. Согласно п.2.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок не позднее 25.05.2014. Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размер 0,03% от остающейся у него суммы (в том числе и основной долг, и проценты) за каждый день просрочки. Передача денежных средств должнику в размере 600 000 руб. подтверждается распиской к договору займа
суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что между ООО «НБК Трейд» (поставщик) и ООО «Ордалия» (покупатель) заключен договор поставки № 53/18к от 10.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2018, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передавать истцу в собственность товар, а истец принимать товар и оплачивать его. Истец произвел оплату в размере 5 274 007 руб. путем внесения наличных денег в кассу ответчика. В подтверждение получения денег ответчик выдал истцу квитанции к приходным кассовым ордерам от 31.10.2018 на сумму 176700 руб., от 31.10.2018 на сумму 35642 руб., на сумму 373948 руб., от 30.11.2018 на сумму 329667 руб., от 03.12.2018 на сумму 127836 руб., от 05.12.2018 на сумму 143239 руб., от 20.12.2018 на сумму 10108 руб. от 20.12.2018 на сумму 54494 руб., от 20.12.2018 на сумму 69580 руб., от 20.12.2018 сумму 195955 руб., от 20.12.2018 на сумму 10078 руб., от 27.12.2018
займодавцем заемщику по настоящему договору, является беспроцентным. Денежные средства по настоящему договору передаются займодавцем заемщику в рублях в размере 1 600 000 руб. (пункт 1.3 договора). В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что денежные средства в указанном п. 1.3 настоящего договора размере передаются займодавцем заемщику в согласованные сторонами сроки путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Передача денежных средств осуществляется частями по мере возникновения необходимости в займе в процессе хозяйственной деятельности заемщика. В подтверждение получения денег заемщик обязуется выдать займодавцу приходный кассовый ордер. По условиям пункта 2.2 договора общая сумма займа, полученного заемщиком, определяется по данным бухгалтерского учета в соответствии с первичными бухгалтерскими документами (приходными кассовыми ордерами). Заемщик обязуется возвратить займодавцу всю полученную сумму займа в срок до 10.01.2011. Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 27.06.2013 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Финтраст» о взыскании задолженности по
займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; итого общую сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование исков указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. От возврата указанной суммы должник уклонялся, ФИО1 был вынужден взыскать с должника <данные изъяты> рублей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по договоренности сторон был дополнен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на эксклюзивное право отчуждения жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащие дочери должника ФИО2 В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ было также указано об
ему в силу его должностных обязанностей, используя свое служебное положение, похищал и расходовал их на личные нужды: **.**.** в дневное время ФИО2 выполняя свои должностные обязанности торгового агента, в торговой точке - ООО «*********», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, на основании Доверенности № ******* от **.**.** получил в подотчет денежные средства в сумме 1000 рублей, за поставленную ранее из ООО «ТД «*********» продукцию, выдав представителю ООО «*********» в подтверждение получения денег Доверенность № ******* от **.**.** на сумму 1000 рублей, корешок которой забрал с собой. Полученные деньги в сумме 1000 рублей он должен был сдать в этот же день в кассу ООО «ТД *********». Однако ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, вписал в корешок доверенности № ******* от **.**.** сведения о том, что он получил в ООО «*********» только 500 рублей. Остальные вверенные ему под отчет денежные
Аргаяшского района Челябинской области от 10 мая 2012 года к исполнению не предъявлял. По истечению срока действия договора отчуждения ФИО4 свои обязательства не исполнил. Судебный приказ от 10 мая 2015 года предъявлен к исполнению в апреле 2015 года. По соглашению от 12 мая 2012 года ФИО4 обязан выплатить **** рублей. 27 апреля 2011 года ФИО5 дополнительно к расписке от 27 января 2011 года передал ФИО4 деньги в сумме **** рублей на производство. В подтверждение получения денег выдана расписка от 27 апреля 2011 года. 18 ноября 2011 года ФИО4 получил у ФИО5 заем **** рублей на субаренду цеха и **** рублей на ремонт автомашины ****, на общую сумму **** рублей. В подтверждение получения денег выдана расписка от 18 ноября 2011 года. Деньги обязался вернуть с продажи дома по адресу: ****. 22 июня 2012 года ФИО4 получил у ФИО5 для ремонта машин **** рублей, в подтверждение получения денег дополнил расписку от
является договорной, окончательной и изменению в дальнейшем не подлежит. В счет оплаты стоимости доли по основному договору сторона-2 передает стороне-1 задаток в размере 500000 руб. в день подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 7250000 руб. передается стороне-1 в срок до 15.04.2018 (п.2.2 договора). Оплата суммы, предусмотренной в п.2.1 договора, может осуществляться по выбору стороны-1 наличными, так и по безналичному расчету на счет, указанный стороной-1. В случае оплаты наличными сторона-1 выдает стороне-2 в подтверждение получения денег расписку (п.2.3 договора). В п.3.1 договора стороны установили, что он является предварительным договором и содержит существенные условия договора купли-продажи доли (основного договора), который будет заключен в последующем в срок до 15.04.2018. (т.1 л.д.14). 15.02.2018 стороны подписали акт получения денежных средств, согласно которому ФИО2 и ФИО1 передали ООО «Вязники-Лес» в лице директора ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб. на основании предварительного договора от 15.02.2018 (т.1 л.д.15). 01.05.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к
