учащихся за конкретный учебный год. Наиболее информативными из них являются списки лиц, окончивших учебу. Сведения о сроке обучения и наименовании присвоенной специальности могут содержаться в различных видах учетной документации и приказах руководителя учебного заведения. Плохая сохранность фондов школ, особенно сельских, нередко требует для подтверждения обучения в них обращения к фондам местных органов государственной власти и управления, где могут находиться документы об учебе лица в сельской школе. Сведения о существовании краткосрочных учебных структур (курсов) в случае отсутствия на хранении их фондов можно установить по распорядительным документам организации (приказы, решения, постановления и др.), при которой они функционировали (Приложение N 22). 3.3. Исполнение запросов о трудовой деятельности (трудовой стаж , льготный трудовой стаж, зарплата, несчастный случай на производстве) Запросы граждан по вопросам служебно-трудовых и связанных с ними иных отношений составляют самую значительную по объему и разнообразную по тематике группу. Основными источниками указанных сведений являются документы, отложившиеся: - в фондах учреждений, организаций, предприятий
проведения экспертизы – 20 календарных дней. Согласно письму от 25.04.2016, эксперт ФИО4 (местонахождение - г. Саратов) также готов провести экспертизу по поставленным вопросам. Эксперт ФИО4 имеет высшее агрономическое образование (диплом ученого агронома ЭВ № 703595), диплом кандидата сельскохозяйственных наук КТ № 059957, диплом доцента по специальности общее земледелие ДС № 001304, свидетельство об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой № 00057-Р, является ведущим научным сотрудником ФГБНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока. Стаж работы в институте составляет более 15 лет, стоимость проведения экспертизы – 15 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней. В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 80 от 18.04.2016 на сумму 15 000 руб. в подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств по оплате экспертизы. Представитель ответчика считает ходатайство о назначении экспертизы
наступлении событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона, и при наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования, страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба, из чего суд приходит к выводу, что для производства экспертизы от эксперта, помимо знаний в области агрономии и сельского хозяйства также потребуется наличие свидетельства об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой. ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" не представило суду подтверждения на оказание услуг по проведению агрономической или сельскохозяйственной экспертизы. ФИО7, как следует из представленных документов, является экспертом - биологом, профессором кафедры биофизики Биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, имеет стаж научно- исследовательской работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы – 7 лет, которая, исходя из общих определений тех наук и исследований, которыми она занимается,
наступлении событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона, и при наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования, страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба, из чего суд пришел к выводу, что для производства экспертизы от эксперта, помимо знаний в области агрономии и сельского хозяйства также потребуется наличие свидетельства об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой. ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" не представило суду подтверждения на оказание услуг по проведению агрономической или сельскохозяйственной экспертизы. ФИО11, как следует из представленных документов, является экспертом - биологом, профессором кафедры биофизики Биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, имеет стаж научно-исследовательской работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы – 7 лет, которая, исходя из общих определений тех наук и исследований, которыми она занимается, не
выплаты к пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве. Решением ответчика <номер> от 29.08.2019 ему было отказано в удовлетворении заявления связи с отсутствием требуемой продолжительности сельского стажа 30 календарных лет, установлено наличие 25 лет 4 месяцев 11 дней «сельского стажа». Согласно указанному решению, период работы в СПК «<...>» с 06.07.1998 по 16.12.2003 старшим экономистом не включен в сельский стаж, так как должность старшего экономиста не предусмотрена вышеупомянутым Списком. Ответчиком не принята в подтверждение сельского стажа архивная справку № К-640 от 07.08.2019 о работе истца в спорный период на должности «ст. экономист, зам. по производству» поскольку должность старшего экономиста не предусмотрена Списком от 29.11.2018 г. <номер>, не указано, заместителем какого должностного лица работал истец. Как следует из трудовой книжки Кайля А.А., 06.07.1998 он был переведен на должность старшего экономиста СПК «<...>», 16.12.2003 уволен с указанной должности по собственному желанию. В представленных суду штатных расписаниях СПК «<...>» должность истца в
сельской местности в отсутствие иных обстоятельств, являющихся элементами соответствующего юридического состава, не порождает у него права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Закона №400-ФЗ. Не включение спорного периода работы истца в «сельский стаж» обусловлено тем, что предприятие НПО «Сибсельмаш», в котором истец был трудоустроен, не относится к производствам сельского хозяйства, предусмотренном Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440. В рамках оказания содействия в подтверждение сельского стажа истца пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в НПО «Сибсельмаш», и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» о характере работы и основной деятельности цеха №, как структурного подразделения НПО «Сибсельма», в котором истец непосредственно осуществлял трудовую деятельность. Согласно ответов на запросы, данная информация отсутствует. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1
позволяет однозначно сделать вывод о том, что истец работал в сельском хозяйстве. На запрос УПФР в Коченевском районе в <данные изъяты> о выдаче соответствующих документов, подтверждающих, что <данные изъяты> фактически был создан на базе <данные изъяты> Коченевского района Новосибирской области, осуществлявшим виды деятельности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, и его деятельность, а, соответственно и трудовая деятельность истца, осуществлялась в сельском хозяйстве, был получен ответ за № № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности оказать содействие в подтверждении сельского стажа ФИО1 за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как приказы и распоряжения по основной деятельности переданы в ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области», однако, из ответа КГУ НСО «Государственный архив Новосибирской области», № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на запрос УПФР в Коченевском районе, в имеющихся на хранении в ГКУ НСО ГАНО неполном составе документах <данные изъяты> в предисловии к описи дел по основной деятельности сведения о
