влияющие на ее безопасность, должны иметь сертификаты качества, оформленные в установленном порядке. 4.5. Для подлежащих сертификации оборудования или изделий программа обеспечения качества должна содержать полный перечень нормативных и других документов, включенных в установленном порядке в технические задания, технические условия, технические требования, соответствие которым должно быть удостоверено сертификатами оборудования или изделий. Для оборудования или изделий, подлежащих сертификации на отдельные требования упомянутых документов, должны быть указаны разделы или пункты последних, содержащие требования к качеству, подлежащие подтверждению сертификатами соответствия . 4.6. Расчетные программы и методики, использованные для обоснования параметров технологических процессов и отдельных операций, имеющих отношение к безопасности установки при проектировании установки и конструировании (разработке) оборудования для нее, должны быть аттестованы в установленном порядке. Приложение 1 ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ИММОБИЛИЗАЦИИ ТРАНСУРАНОВЫХ РАО 1. Включение определенных количеств иммобилизуемых трансурановых элементов (конкретные значения устанавливаются в проекте установки), отнесенных к РАО, со значением удельной альфа-активности, превышающим уровни, для которых ФНП допускают иммобилизацию трансурановых РАО методом включения
соответствии с регистрационным досье. В сертификате должны быть приведены подробные спецификации на лекарственное средство, ссылки на аналитические методы, полученные результаты аналитических испытаний, а также должно содержаться подтверждение того, что записи по производству, упаковке и контролю качества серии проверены и сделан вывод об их соответствии требованиям настоящих Правил. Сертификат серии должен быть подписан лицом, ответственным за подтверждение того, что серия пригодна к выпуску в реализацию или для поставок (экспорта). Организация, реализующая лекарственное средство, должна получить и сохранять выданный производителем сертификат. По запросу этот сертификат должен быть легкодоступен сотрудникам уполномоченных органов. Такой сертификат производителя о соответствии серии может иметь особое значение для того, чтобы не проводить повторный контроль, если это разрешено соответствующими нормативными правовыми актами. При необходимости такой сертификат также может быть выдан для такой продукции, не являющейся готовым лекарственным препаратом, как промежуточная продукция, нерасфасованная или частично упакованная продукция. Такой сертификат также может быть выдан на активные фармацевтические субстанции и исследуемые
действие 2 или более технических регламентов и техническими регламентами установлены разные формы подтверждения соответствия такой продукции, в отношении такой продукции может оформляться: а) сертификат соответствия продукции и декларация о соответствии; б) сертификат соответствия продукции требованиям технического регламента, устанавливающего подтверждение соответствия продукции в форме сертификации, и требованиям технического регламента, устанавливающего подтверждение соответствия продукции в форме декларирования соответствия (в случае, если таким техническим регламентом предусмотрена возможность замены декларирования соответствия на сертификацию и заявитель принял такое решение). 77. Сертификат соответствия продукции и декларация о соответствии имеют равную юридическую силу и действуют на таможенной территории Союза. 78. В случае если срок действия сертификатасоответствия системы менеджмента заканчивается ранее срока действия сертификата соответствия продукции, изготовитель сертифицированной продукции своевременно обеспечивает наличие сертификата соответствия системы менеджмента, действующего в течение срока действия сертификата соответствия продукции. 79. Действие сертификата соответствия серийно выпускаемой продукции устанавливается на срок не более 5 лет, если иное не предусмотрено техническим регламентом. Срок действия
практики (GMP), надлежащей лабораторной практики (GLP), надлежащей клинической практики (GCP) и согласованных этических принципов <Государством признания подтверждено соблюдение принятых стандартов надлежащей производственной практики (GMP) в отношении данного препарата на всех участках, ответственных за его производство и упаковку, <за исключением... Необходимо провести инспекцию данного участка, поскольку ... ... ...> <Для производственных участков на территории... государств признания приняты копии действующих разрешений на производство, выданные инспекционными компетентными органами в качестве подтверждения соблюдения принятых стандартов GMP на этих участках.> <Для производственных участков... приняты копии действующих сертификатовсоответствия GMP по результатам удовлетворительных инспекционных отчетов, писем об устранении несоответствий по результатам корректирующих действий или об обмене информацией, направленных инспекционными компетентными органами (или теми странами, с которыми Союзом заключено Соглашение о взаимном признании на их территориях), в качестве подтверждения соблюдения принятых стандартов GMP на таких участках.> Укажите то, что целесообразно в соответствии с положениями модулей предварительной оценки. Следует отдельно указать, есть ли необходимость в проведении каких-либо инспекций
Федерального закона от 27.12.2002 № 184 «О техническом регулировании», статьи 1, пункта 1 статьи 11 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 следует, что реализуемый обществом в проверяемом магазине товар - обувь, относящийся к продукции легкой промышленности, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Технического регламента. При этом пунктом 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя в области обязательного подтверждения соответствия указывать в сопроводительной документации сведения о сертификатесоответствия или декларации о соответствии. Ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, предусмотрена статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Оценив представленные доказательства и установив, что общество (продавец) осуществляло реализацию спорной продукции без указания в сопроводительных документах сведений о сертификате соответствия или
действовавшей на момент декларирования товара), в частности, предусмотрено, что при ввозе на территорию Российской Федерации сертифицированной продукции, страной происхождения которой является страна, не являющаяся членом Евразийского экономического союза, орган по сертификации, выдавший сертификат соответствия, осуществляет дополнительный инспекционный контроль каждой ввозимой партии цемента, включающий отбор проб на границе, испытание и контроль всех характеристик, предусмотренных стандартом, на соответствие которому получен сертификат соответствия. По результатам инспекционного контроля орган по сертификации принимает решение согласно пункту 8.19 (о подтверждении действия сертификатасоответствия ; о приостановке сертификата соответствия; о прекращении действия сертификата соответствия). Инспекционный контроль является формой проведения систематической контрольной оценки соответствия товара, цель его проведения состоит в подтверждении того, что продукция продолжает соответствовать установленным требованиям, подтвержденным при сертификации, для поддержания правомерности выдачи сертификата соответствия (пункт 3.11 ГОСТ Р 56836-2016 и пункт 2.11 «ГОСТ 31815-2012. Межгосударственный стандарт. Оценка соответствия. Порядок проведения инспекционного контроля в процедурах сертификации»), является безопасной конкретная декларируемая партия товара. Из изложенного следует, что
представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», заявитель обязан, в том числе: обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия; указывать в сопроводительной документации сведения о сертификатесоответствия или декларации о соответствии; предъявлять в органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, а также заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии). Рассматриваемый по настоящему делу сертификат соответствия №ТС RU C-TW.ME06.B.01355 подтверждает соответствие цифровых плееров торговой марки Transcend моделей MPx, где x-индекс, состоящий из букв от A до Z, цифр от 0 до 9, символа «-»
ОАО «Адмиралтейские верфи» 25.09.2012, соответствующая банковская гарантия представлена в материалы дела; - 2 388 108 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 8,25% годовых за период с 25.10.2012 по 03.10.2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Адмиралтейские верфи». Фирма предъявила Обществу встречный иск о взыскании: - 225 972 руб. расходов на подтверждение сертификата соответствия ; - 84 015 руб. расходов по измерению твердости металла колес и расходов по уплате таможенных платежей при поставке нового комплекта колес в порядке их замены; - 37 760 руб. расходов по экспертизе кранов; - 17 367 948 руб. пеней за просрочку поставки, начисленных на основании пункта 4.1 Контракта – в размере 0,1% стоимости не поставленного/недопоставленного оборудования за каждый день просрочки в течение первых 4-х недель просрочки и 2% за каждую последующую неделю,
закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 6. В помещении бара «7 пятниц» установлено менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов, при формировании сигнала на управление в автоматическом режиме автоматической установки пожаротушения (пункт 14.3 СП 5.13130.2009 (изм.1) 7. Не предусмотрено крепление кабелей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, за подвесным потолком, к несущим конструкциям с расстоянием между креплениями 15-30 см, что нарушает условие подтверждение сертификата соответствия при проведении испытаний согласно ГОСТ Р МЭК 60331-11—2003; 8. В помещении бара, за подвесным потолком допущена открытая прокладка кабелей пожарной сигнализации с напряжением до 60 В до силовых и осветительных кабелей должно на расстоянии менее 0,5 м. (пункт 12.67 НПБ 88-01). Результаты проверки отражены в акте от 27.11.2013 № 315. По факту выявленного нарушения 23.11.2013 государственным инспектором г.Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору в отношении предпринимателя составлен протокол № 361
также отклоняет довод ответчика о том, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих юридический статус иностранного юридического лица, поскольку опровергается материалами дела. В качестве доказательств наличия у истца статуса юридического лица в Канаде в материалы дела были представлены следующие документы: Сертификат соответствия от 11.01.2011 с переводом, подтверждающий, что указанная корпорация осуществляет свою деятельность согласно Акту о бизнес-корпорациях в Канаде, заплатила все требуемые государственные пошлины, направила необходимые ежегодные декларации, и ей выдан сертификат; подтверждение сертификата соответствия , выданное нотариусом провинции Онтарио Алэном ДеБурасса, легализованное Консульским отделом посольства России в Канаде; Устав корпорации с заверенным на русский язык переводом; подтверждение Полномочия подписавшего доверенность Финансового директора (CFO – Chief Financial Officer) Кристофера ДеБиасса проверены нотариусом провинции Онтарио Алэном ДеБурасса, о чем им сделана соответствующая отметка. Доверенность легализована, в том числе в Консульском отделе посольства Российской Федерации в Канаде. Все документы, представленные истцом в подтверждение своего юридического статуса апостилированы, в связи с
из материалов дела, 28 мая 2013 года по 4 июня 2013 года в ходе проведения проверки МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» были выявлены следующие нарушения: допускается эксплуатация электропровода с поврежденной изоляцией (распределительная коробка не закрыта защитной крышкой в помещение; наружный пожарный водоем находится в неисправном состоянии (в емкости на поверхности воды находится слой масла); допускается складирование горючего материала в подвальном (техническом) помещении; допускается отделка пути эвакуации (пол в коридорах) горючим материалом (линолеумом) без подтверждения сертификата соответствия требованиям пожарной безопасности; помещение спортивного зала не в полном объеме оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС). При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» ФИО1 к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах соответствующей санкции. Оснований для освобождения директора МКОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ
самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридические лица от 150 000 рублей до 200 000 рублей. Так же, при рассмотрении дел об административном правонарушении установлено, что юридическим лицом<.......> не выполнены (нарушены) так же следующие требования пожарной безопасности, предусмотренные ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: <.......> на путях эвакуации в коридоре для отделки пола используется продукция общего пользования: линолеум, без подтверждения (сертификата) соответствия требований пожарной безопасности (п.6.25* СниП 21-01-97), п.89 ФЗ № <...> от 22.07.2008 года, ч.4 ст. 145 Федерального закона от 22.06.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здание МКУ «Центр культуры, спора и библиотечного обслуживания населения <.......> На путях эвакуации в коридоре 2-го этажа для отделки пола используется продукция общего пользования: линолеум, без подтверждения (сертификата) соответствия требований пожарной безопасности п.6.25* СниП 21-01-97*, п.89 ФЗ №123 от 22.07.2008 года, ч.4 ст. 145
