- Сервис» и подтверждения состава участников общества, присутствующих при принятии решения, путем нотариального удостоверения; 2. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников ООО «Уренгойтехинком - Сервис»; 3. Освобождение от должности генерального директора ООО «Уренгойтехинком - Сервис» ФИО4; 4. Назначение на должность единоличного исполнительного органа ООО «Уренгойтехинком - Сервис» генерального директора общества. По результатам рассмотрения повестки дня общее собрание участников приняты решения: 1. Утвердить способ удостоверения решения общего собрания участников ООО «Уренгойтехинком-Сервис» и подтверждение состава участников общества, присутствующих при принятии решения, путем нотариального удостоверения. 2. Избрать председателя внеочередного собрания участников ООО «Уренгойтехинком-Сервис» ФИО1, а секретарем собрания ФИО5. 3. Освободить от должности генерального директора ООО «Уренгойтехинком- Сервис» ФИО3. 4. Избрать генеральным директором ООО «Уренгойтехинком-Сервис» ФИО6 Юрия Ивановича. Истец считает, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований закона и Устава общества. Оценив представленные доказательства, соглашаясь с изложенными в решении выводами, суд апелляционной инстанции, что иск удовлетворению не подлежит.
нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества, либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Согласно абз. 2 п. 8.17 Устава Общества решение Общего собрания участников по вопросу утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов не может быть принято путем проведения заочного голосования. Порядок проведения и подтверждение состава участников и порядка принятия решений Общего собрания, оформление протокола Общего собрания учредителей ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ – МЕБЕЛЬ» в связи со вступлением в силу с 01.09.2014 года Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", решением учредителей определили, что с 01.09.2014 все протоколы и решения собрания учредителей будут подтверждаться Общим собранием без присутствия нотариуса,
незаконным, УСТАНОВИЛА: 30 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, просил признать незаконным отказ нотариуса города Севастополя ФИО4 в удостоверении решения внеочередного собрания участников ООО «Фирма «Блекси-Скат», оформленный письмом от 19.06.2023 года, мотивируя требования тем, что заявитель обратился к нотариусу по вопросу организации проведения внеочередного собрания участников ООО «Фирма «Блекси-Скат» 19.06.2023 года в 11 час. в помещении по адресу: <адрес>. Повесткой собрания предусматривалось подтверждение состава участников Общества, подтверждение полномочий и продление полномочий генерального директора ФИО1 Однако, письмом от 19.06.2023 года нотариус сообщил об отказе в совершении указанного нотариального действия со ссылкой на то, что в отношении ФИО1 в ЕГРЮЛ имеется отметка о недостоверности сведений. Вместе с тем, в выписке из ЕГРЮЛ указано, что ФИО1 является генеральным директором, а также его участником с долей 80% в Уставном фонде. Таким образом, дача оценки о недостоверности сведений не отнесено к полномочиям нотариуса.
являющихся в настоящее время членами НСТ, ответчику неизвестны точные данные о собственниках участков НСТ "Раздолье". Установить указанные обстоятельства из представленных суду реестров членов НСТ "Раздолье" с достоверностью невозможно, поскольку первичные документы о приме и выходе из членов товарищества существуют не в полном виде, документы, подтверждающие право собственности его членов на земельные участки отсутствуют, а некоторые графы данных реестров не заполнены. Из протокола также следует, что счетная комиссия для подсчета голосов не избиралась. В подтверждение состава участников общего собрания представлены явочные листы, согласно которым на собрании были представлены 50 членов НСТ "Раздолье", при этом фактически участниками собрания были: ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые членами товарищества не являются. Кроме того, из дела видно и это обстоятельство не оспаривалось в ходе проведения судебного заседания, что ФИО14 на момент проведения собрания членом НСТ не являлась, поскольку не была еще принята в состав членов товарищества, соответственно доверенность ФИО15 для участия в работе
не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Пунктом 8.13 Устава Общества (утвержден решением общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен способ подтверждения принятия общим собранием участников Общества: «принятое общим собранием участников Общества решение и состав участников Общества при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола всеми участниками Общества». Таким образом, подтверждение принятия общим собранием участников Общества решений на общем собрании участников Общества по вопросам повестки дня и подтверждение состава участников Общества присутствовавщих при принятии таких решений, должно было осуществляться всеми участниками Общества. Согласно копии протокола общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ при его проведении нотариус не присутствовал. Нотариальное удостоверение протокола общего собрания участников Общества отсутствует. По первому вопросу повестки дня общего собрания участников Общества «О выборе способа подтверждения принятых решений и состава участников собрания ООО «Девиль» было принято решение «Выбрать способом подтверждения принятых решений и состава участников путем подписания протокола присутствующими на собрании
в сведения ЕГРЮЛ. Считает, что наложение штрафа на нее в данном случае не является справедливой и адекватной мерой административного воздействия. В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе. Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю ФИО3 просила в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. Представила письменные возражения на жалобу, согласно которым решение единственного участника не было подтверждено в нотариальном порядке, что является нарушением требований действующего законодательства о подтверждении состава участников , принявших участие в собрании и принятия ими решения, следовательно, заявление в части соблюдения установленного законом порядка принятие решения о внесении изменений в учредительные документы по форме Р13014 являются недостоверными. Деяние должностного лица по представлению 23.06.2021 в Межрайонную инспекцию комплекта документов о внесении изменений в учредительные документы ООО НПК "ЭЛПРОМ", содержащего недостоверные сведения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не может быть признано малозначительным. При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. начальника
(при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседаний; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания. В целях подтверждениясоставаучастников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании. Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица. В соответствии с п. 4.1 письма Федеральной нотариальной палаты от 01 сентября 2014 года № 2405/03-16-3 «Об удостоверении решения общего собрания», указанное нотариальное действие в рамках существующего правового регулирования является удостоверением следующих фактов: принятие общим собранием
