материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела, 21.04.2015 Службой контроля Ханты- Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба) в отношении академии проведена внеплановая проверка соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации, по результатам проверки вынесено представление. В связи с неисполнением представления департаментом проведена внеплановая проверка академии, о чем составлен акт. Для принятия мер по устранению выявленных нарушений в ходе внеплановой проверки академии выдано указание, из которого следует, что учреждением не отменены стимулирующие выплаты за стаж непрерывной работы, не приняты меры по обеспечению возврата неправомерных выплат, указанных в пунктах 1, 2, 4, 5, 11, 12 представления; не приняты меры по обеспечению возмещения средств, указанных в пункте
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения Рособрнадзором внеплановой выездной проверки в отношении института выявлено несоответствие лицензиата требованиям «г», «д», «и», «к» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 (далее – Положение о лицензировании), а именно: отсутствие разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, основных профессиональных образовательных программ высшего образования по четырем направлениям подготовки, в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании); отсутствие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, соответствующих требованиям части
Пенсионного фонда Российской Федерации о трудовом (страховом) стаже застрахованного лица продолжительность трудового (страхового) стажа менее продолжительности, установленной для присвоения звания «Ветеран труда», но не более чем на один год от даты, по состоянию на которую указывается трудовой (страховой) стаж в справке территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о трудовом (страховом) стаже застрахованного лица. Тоноян Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2.2.3 Положения в части обязания предоставления в подтверждение трудового (страхового) стажа , справки территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о трудовом (страховом) стаже застрахованного лица с указанием его продолжительности, в том числе учтенного на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на дату обращения за указанной справкой, считая, что оспариваемая норма не соответствует Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилам ведения и хранения трудовых книжек изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, по итогам проведенной камеральной проверки документов, представленных обществом для подтверждения права на досрочное назначение страховых пенсий, составлен акт от 09.07.2018 № 16, в котором пенсионный фонд пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на включение в стаж работников для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в обществе, которое по своей организационно– правовой форме не является учреждением здравоохранения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования общества в части применения кода льготы для досрочного назначения трудовой пенсии в отношении медицинских работников, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что
инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, на официальном сайте http://zakupki.gov.ru опубликовано извещение от 27.02.2018 № 20/18-ОК о проведении конкурса в открытой форме на право заключения договора на оказание услуг по охране объектов жизнедеятельности АО «Салехардэнерго». Согласно протоколу рассмотрения заявок от 23.03.2018 № 20/18-ОК заявка ООО ЧОО «Ратник» отклонена, поскольку третье лицо не соответствовало требованиям раздела 5 конкурсной документации, а именно: участником в составе заявки не предоставлено подтверждение стажа выполнения подобного рода услуг не менее 3-х лет. ООО ЧОО «Ратник», посчитав, что его заявка неправомерно отклонена, обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Решением от 18.04.2018 № 07-01/18.1(223)/24-2018 управление признало жалобу третьего лица на действия заявителя при проведении открытого конкурса обоснованной (пункт 1); общество нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ (пункт 2); предписание о приведении документации в соответствие с действующим законодательством решено не выдавать (пункт 3); передать материалы соответствующему должностному
если член саморегулируемой организации не соответствует требованиям вышеуказанной статьи, то он исключается из членов саморегулируемой организации. Следовательно, представленные саморегулируемой организацией данные свидетельствуют о наличии Назарова П.О. в числе членов саморегулируемой организации и нахождении его в реестре арбитражных управляющих, что подтверждает соответствие Назарова П.О. требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно представленным в материалы дела письмам Федеральной регистрационной службы в отношении кандидатуры Назарова П.О. проведены проверочные мероприятия по поводу достоверности сведений, представленных в подтверждение стажа его руководящей работы, по итогам которой Назаров П.О. включен в состав государственного реестра арбитражных управляющих (т. 31, л. 37, 38). Статья 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) не предусматривает право должника и заявителя отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, как на то указывает податель жалобы. Пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
края с заявлением о взыскании с ГОУ СПО «Дальневосточный техникум геодезии и картографии» (далее – ГОУ СПО) ущерба 23 047, 18 руб. Исследовав материалы дела, суд находит требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 18.08.2004г. в Отдел Пенсионного фонда в Северном округе г.Хабаровска обратилась Минина Т.г. с заявлением о предоставлении досрочной пенсии по старости на основании пп.10 п.1 ст.28 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях». В подтверждение стажа 25 лет необходимого для предоставления таковой пенсии Мининой Т.Г. была представлена справка №215 от 19.07.2004г., выданную ГОУ СПО. На основании справки в специальный стаж Мининой Т.Г. был включен период работы с 01.09.1994г. по 03.10.1995г. и установлена досрочная трудовая пенсия, которая выплачивалась с 18.08.2004г. по 30.06.2005г. В ходе проведенной Отделом ПФР проверки было установлено, что отсутствует подтверждение того, что Минина Т.Г. работала на должности преподавателя ГОУ СПО в вышеуказанный период, что подтверждается, правкой №424 от
по итогам работы Комиссии о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа, было вынесено решение № 86/11-56, которым исключено из индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц - бортоператоров, поданных Предприятием в Управление, кодов стажа, дающего право на льготную пенсию, на соответствующих видах работ, что нарушает права и законные интересы заявителя. Заявитель считает, что все необходимые документы в подтверждение стажа работников были представлены Управлению, и изменение кодов в отношении застрахованных лиц противоречит п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3, ч. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», п. 34 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, Постановлению от 15.03.1997 № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета
движения», - пункта 2.2, 2.3.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2, - пунктов 3, 4 Приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 № 15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», - пункта 2.5.4 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15, выразившихся в том, что документарное подтверждение стажа работы, прохождения медицинского освидетельствования водителем Кенжаевым А.О., допущенным предпринимателем к осуществлению перевозок пассажиров, отсутствовало, допуск транспортного средства к регулярным городским маршрутным перевозкам также отсутствовал, водитель Кенжаев А.О. принят предпринимателем на работу по трудовому договору от 21.02.2013 без проведения с ним занятий по повышению профессионального мастерства, обеспечения необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте, без проведения инструктажа водителя об обеспечении безопасности движения через железнодорожные переезды, предпринимателем составление графиков работы (сменности) с учетом
в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Сургутнефтепромстрой» не принят при подсчете, как страхового стража, так и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается и в основании записи об увольнении имеются исправления. В подтверждение стажа представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Архивным отделом Администрации <адрес>, из которой следует, что в документах архивного фонда Строительного управления № (СУ-82) треста «Сургутнефтепромстрой» («СНПС») имеются сведения о работе Гасымова Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) принят плотником 2 разряда; приказ на увольнение за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в личной карточке формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год увольнение не отражено, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год Гасымов Х.Г. оглы не значится. Дубликаты срочных трудовых договоров на хранение
законом от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ). При этом ст. 11 Закона N 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в т.ч. о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ представляются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, выданные на основании первичных документов (п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н). Представленная Величко Ф.М. «Справка №
пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование которого указал следующее. 12 сентября 2019 года решением № 24 пенсионный фонд отказал ему в назначении пенсии. Свой отказ сотрудники пенсионного фонда мотивировали тем, что не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с 01 октября 1980 года по 05 ноября 1981 года (продолжительностью 1 год 1 месяц 5 дней) в качестве газоэлектросварщика в СМУ-1 Ашхабатского проектнопромышленного строительного объединения (отсутствует подтверждение стажа работы компетентными органами Туркменистана); с 24 августа 1987 года по 17 августа 1990 года (продолжительностью 2 года 11 месяцев 24 дня) в качестве газоэлектросварщика в СМУ-1 Ашхабатского проектнопромышленного строительного объединения (отсутствует подтверждение стажа работы компетентными органами Туркменистана); с 18 августа 1990 года по 31 декабря 1992 года (продолжительностью 2 года 4 месяца 14 дней) в качестве электросварщика в коммерческом экономическом внешнем предприятии Пищеторг Беркарарлыкского этрапа Туркмении (поскольку занятость на выполнении работ с особыми условиями
работы: - с 14.07.1987 (пр. № 11 от 14 июля 1987 года) по 06.03.1989 (пр. № 4 от 06.03.1989 года) – в колхозе Первое Мая, в связи с отсутствием сведений о выхододнях; - с 01.01.1991 по 30.09.1996 в Меловском ясли-сад № 1, так как увольнение осуществлено после распада СССР, отсутствует документальное подтверждение страхового стажа из компетентных органов; - с 01.10.1996 по 31.12.2009 в Меловской лаборатории вет.медицины, так увольнение осуществлено после распада СССР, отсутствует документальное подтверждение стажа из компетентных органов и сведения об уплате страховых взносов с 1 января 2002 года; С 01.10.2010 по 10.06.2016 в Меловской райгослаборатории вет.медицины, увольнение осуществлено после распада СССР, отсутствует документальное подтверждение стажа из компетентных органов и сведения об уплате страховых взносов; - с 28.09.2016 по 19.10.2016 получение пособия по безработице в Меловском районном центре занятости, отсутствует документальное подтверждение из компетентных органов; -с 20.10.2016 по 22.02.2017 в Меловском сельском совете, так как прием и увольнение осуществлено
