в обоснование своей позиции (при наличии); доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов, которые у них отсутствуют. Митину Е.С. пр6едставить: - пояснить, совершались ли ФИО1 какие-либо действия для заключения договора на использование сервиса «Wink»; совершались ли какие-либо действия 29.01.2022 для регистрации, подключения, получения услуг в сервисе «Wink», если совершались, указать, какие (заполнение анкет, бланков соглашений, с указанием персональных данных, идентификация, запрос кода для подтверждения регистрации/идентификации, создание и подтверждение учетной записи , вход в сервис, запрос и ввод кода для идентификации/подтверждения/входа либо получение такого кода и сообщение полученного кода для ввода другому лицу и т.п.); - пояснения по доводам заявителя о получении ФИО1 29.01.2022 смс- сообщения с кодом активации, его дальнейшего использования ФИО1 и по представленной информации о направлении таких сообщений на телефонный номер третьего лица. Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть
вне зависимости от основания для обращения за предоставлением услуги: 1) документ, подтверждающий полномочия представителя (в случае обращения представителя. При обращении посредством ЕПГУ прикладывается документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или нотариуса с приложением файла открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или нотариуса в формате SIG); 2) документ, удостоверяющий личность Заявителя или представителя Заявителя (предоставляется в случае личного обращения в уполномоченный орган). При обращении посредством ЕПГУ, сведения из документа, удостоверяющего личность, проверяются при подтверждении учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации. Согласно требования, изложенного в пункте 2.7.3. регламента в заявлении о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции должны быть указаны (Приложение N 1): - фамилия, имя, отчество (последнее здесь и в дальнейшем - при наличии) заявителя или наименование организации; - фамилия, имя, отчество, должность руководителя организации; - фамилия, имя, отчество доверенного лица, осуществляющем согласование документов; - юридический и почтовый адреса с указанием номеров телефона, факса, адреса
вне зависимости от основания для обращения за предоставлением услуги: 1) документ, подтверждающий полномочия представителя (в случае обращения представителя. При обращении посредством ЕПГУ прикладывается документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или нотариуса с приложением файла открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или нотариуса в формате SIG); 2) документ, удостоверяющий личность Заявителя или представителя Заявителя (предоставляется в случае личного обращения в уполномоченный орган). При обращении посредством ЕПГУ, сведения из документа, удостоверяющего личность, проверяются при подтверждении учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации. Согласно требования, изложенного в пункте 2.7.3. регламента в заявлении о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции должны быть указаны (Приложение N 1): фамилия, имя, отчество (последнее здесь и в дальнейшем - при наличии) заявителя или наименование организации; фамилия, имя, отчество, должность руководителя организации; - фамилия, имя, отчество доверенного лица, осуществляющем согласование документов; юридический и почтовый адреса с указанием номеров телефона, факса, адреса электронной почты, по
участок; - кадастровый номер земельного участка; - вид разрешенного использования земельного участка; - испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка; - вид права; - личная подпись и дата (п. 2.8.1). К заявлению об изменении вида разрешенного использования земельного участка прилагаются: 1) копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица; - в случае направления заявления посредством ЕПГУ сведения из документа, удостоверяющего личность заявителя либо представителя, формируются при подтвержденииучетнойзаписи в Единой системе идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА) из состава соответствующих данных указанной учетной записи и могут быть проверены путем направления запроса с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 2) копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей); Форма заявления приведена в приложении N 1 к настоящему Административному регламенту (п. 2.8.2). Заявление, указанное в части 2.8 настоящего Административного регламента, с приложениями может быть
Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве, поскольку представленный ООО МФК «Конга» договор потребительского займа подписи должника не содержит, в то время как из представленных документов невозможно установить принадлежность банковского счета, на который произведено зачисление денежных средств, именно должнику, принадлежность номера телефона, с которого осуществлялось подтверждение учетной записи . Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии такого критерия выдачи судебного приказа как бесспорность, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.12.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о
Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве, поскольку представленный ООО МК «Конга» договор потребительского займа подписи должника не содержит, в то время как из представленных документов невозможно установить принадлежность банковского счета, на который произведено зачисление денежных средств, именно должнику, принадлежность номера телефона, с которого осуществлялось подтверждение учетной записи . Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии такого критерия выдачи судебного приказа, как бесспорность, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом следует отметить, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не нарушает прав взыскателя, поскольку спор о взыскании с должника суммы долга по договору займа может быть заявлен и разрешен в порядке искового производства. На
обращение ФИО1 начальником ОСП по Советско-Гаванскому району – старшим судебным приставом ФИО5 14.09.2021 вынесено постановление о его удовлетворении, ФИО1 предложено представить для идентификации ее личности в рамках исполнительного производства копию паспорта, СНИЛС и ИНН. На указанное постановление ФИО1 в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО подана жалоба, в которой ФИО1 указала, что с требованием судебного пристава о предоставлении копии паспорта, СНИЛС и ИНН не согласна, поскольку при регистрации на сайте Госуслуг прошла подтверждение учетной записи через МФЦ, при подаче заявления через Госуслуги персональные данные заполняются в автоматическом режиме в соответствии с данными паспорта о дате и месте рождения, считает требование о предоставлении копии документов неправильным, просила постановление отменить. Жалоба ФИО1 рассмотрена врио начальника ОСП по Советско-Гаванскому району - старшего судебного пристава ФИО3, по результатам рассмотрения 07.10.2021 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что сведения о должнике вносятся в АСИ ФССП России на основании сведений
г. в 15:27:09 через Единый портал государственных услуг поступило заявление о назначении страховой пенсии по старости; 23 января 2018 г. в 15:29:00 через Единый портал государственных услуг поступило заявление о выплате и доставке пенсий и иных выплат; 23 января 2018 г. в 15:30:31 через Единый портал государственных услуг поступило заявление об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Все три заявления приняты специалистом КС управления А.Д.Н. Таким образом, из представленных сведений следует, что как подтверждение учетной записи ФИО1 23 января 2018 г. в 15:24, так и введение паролей, полученных по телефону ответчика, имело место с IР адреса, принадлежащего истцу, что согласуется с доводами ответчика о том, что оформление заявления в электронном виде от его имени осуществлял сотрудник пенсионного органа со служебного компьютера. Из объяснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции 22 сентября 2021 г. следует, что в пенсионном фонде в отдельном кабинете 23 января 2018 г. его принимал сотрудник А.Д., которому
