оспаривании нормативных правовых актов (по терминологии АПК РФ); 2) дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. Арбитражными судами дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 22 и 24 данного Кодекса. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц определяется по следующим правилам. Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц. При этом в ч. 3 ст. 198 данного Кодекса
оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц. Арбитражными судами дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 22 и 24 данного Кодекса. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц определяется по следующим правилам. Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц. При этом, в ч. 3 ст. 198 данного Кодекса
(далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пункт 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и должностных лиц с характером оспариваемых актов, решений и действий (бездействия), то есть в основе подведомственности дел этой категории лежит предметный критерий. Критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора. Разъяснения о порядке определения подведомственности спора арбитражному суду приведены в пункте 33 постановления Пленума
РФ. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статус предпринимателя. Статьями 33, 192, 197 АПК РФ установлены случаи, когда арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вынесенных в отношении физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, указанными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Такие споры рассматриваются судами общей юрисдикции. В нарушение ст.125, ст. 126 АПК РФ в заявлении не указан судебный пристав-исполнитель, бездействие которого обжалуется, должник. К заявлению не приложены свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, решение суда, исполнительный лист,
следующего: В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статус предпринимателя. Статьями 33, 192, 197 АПК РФ установлены случаи, когда арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вынесенных в отношении физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, указанными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. С настоящим заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11 апреля 2013 года. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №
обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Защита прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), муниципального контроля осуществляется в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подведомственность дел об оспаривании ненормативных правовых актов , решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц определяется по следующим правилам. Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц. При этом в ч. 3 ст. 198 данного Кодекса установлено, что
