связи с изданием Приказа ФНС РФ от 21.04.2005 N САЭ-3-02/173@. Кроме того, пунктом 5.4.1 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, разъяснено, что при досрочном погашении долгового обязательства проценты определяются исходя из предусмотренной условиями договора процентной ставки с учетом положений статьи 269 Кодекса и фактического времени пользования заемными средствами. Вышеуказанный порядок применяется при досрочном погашении собственных долговых обязательств, включая дисконтныевекселя . Порядок учета расходов в виде процентов за пользование заемными средствами зависит от условий договора, заключенного между инвестором и заказчиком-застройщиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. То есть в зависимости от того, кто из сторон, согласно указанным договорам, является заемщиком указанных средств, у той из сторон указанные расходы будут учитываться в соответствии с вышеуказанным порядком. Руководитель Департамента налогообложения прибыли действительный государственный советник налоговой службы Российской Федерации III ранга К.И.ОГАНЯН ------------------------------------------------------------------
движения денежных средств вне связи с реальными финансовыми операциями, направленна создание формального документооборота. При исследовании банковской выписки ООО «Финанс-проджект» по расчетному счету № <***> за период с 24.09.2010 (дата открытия) по 13.03.2012 (дата закрытия) выявлено следующее: только один раз за весь период открытия счета, ООО «Финанс-продже» предоставил займы единственному заемщику (ООО ПК «Первомайский завод ЖБИ»); погашение займа, предоставленного ООО ПК «Первомайский завод ЖБИ», и перечисление процентов за весь период открытия счета не установлено; погашение дисконтных векселей , реализованных ООО «Финанс-проджект» организациям (ООО «Элитекн, ООО «Мастерстройпроект») также отсутствует. Генеральный директор ФИО19 почти на все на вопросы, заданные ей во время допроса налоговым инспектором ИФНС России № 20 по г. Москве ФИО20., отвечала «не помню». Правопреемником ООО «Финанс-проджект» явилось ООО «Мирор» (ИНН <***>/ КПП 780501001). ООО «Мирор», в свою очередь, прекратило деятельность 20.05.2013 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
создания движения денежных средств вне связи с реальными финансовыми операциями, направленна создание формального документооборота. При исследовании банковской выписки ООО «Финанс-проджект» по расчетному счету №<***> за период с 24.09.2010 (дата открытия) по 13.03.2012 (дата закрытия) выявлено следующее: только один раз за весь период открытия счета, ООО «Финанс-продже» предоставил займы единственному заемщику (ООО ПК «Первомайский завод ЖБИ»); погашение займа, предоставленного ООО ПК «Первомайский завод ЖБИ», и перечисление процентов за весь период открытия счета не установлено; погашение дисконтных векселей , реализованных ООО «Финанс-проджект» организациям (ООО «Элитекн, ООО «Мастерстройпроект») также отсутствует. Генеральный директор ФИО17 почти на все на вопросы, заданные ей во время допроса налоговым инспектором ИФНС России №20 по г. Москве ФИО18., отвечала «не помню». Правопреемником ООО «Финанс-проджект» явилось ООО «Мирор» (ИНН <***>/ КПП 780501001). ООО «Мирор», в свою очередь, прекратило деятельность 20.05.2013 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. ООО
осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Страховой компанией, требования о ее взыскании. В ходе осуществления ликвидационных процедур конкурсным управляющим было установлено следующее. Платежным поручением №688 от 08.10.2015 Страховая компания перечислила на расчетный счет ООО «АРДИ-ПРИНТ» 2 550 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Страховой компании №40701810520900064959 в АО «КредитЕвропаБанк». Платеж был произведен в счет Погашениядисконтныхвекселей , согласно акта приема-передачи № 1 от 07.10.2015; Платежным поручением №715 от 15.10.2015 Страховая компания перечислила на расчетный счет ООО «АРДИ-ПРИНТ» 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Страховой компании №40701810520900064959 в АО «КредитЕвропаБанк». Платеж был произведен в счет Погашения дисконтных векселей, согласно акта приема-передачи №1 от 14.10.2015; Вместе с тем, документы, подтверждающие факт получения дисконтных векселей, не имеется, на балансе истца такие документы не числятся. Конкурсный управляющий направил в
сделки по покупке векселей и цена сделки по продаже этих же векселей является рыночной, добровольно согласованной со сторонами продавца (в случае покупки) и покупателя (в случае продажи) и зафиксированы в договорах купли - продажи. Обе сделки проводятся в один день, в связи с чем, так же не возникают и какие -либо дисконтные выплаты». Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для фактического изменения цен сделок по приобретению и реализации (в том числе путем погашения) дисконтныхвекселей для доказательства «незаконного учета убытков от реализации векселей». Доказательств покупки заявителем у контрагентов векселей по искусственно завышенным ценам (не соответствующим рыночным) исключительно в целях неуплаты (неполной уплаты) налога на прибыль организаций в бюджет налоговым органом в оспариваемом решении не приведено и суду не представлено. Оспариваемое решение не содержит информации о номерах и датах конкретных векселей, результатом купли-продажи которых явился убыток. Согласно акту налоговой проверки в качестве примера неправомерного, по мнению инспекции учета убытков
в этой части требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Истец поддерживает требования о взыскании с ответчика процентов по векселю в размере 128 219 руб. 18 коп. От третьего лица ходатайств не поступило. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее. 21.09.2016г. ОсОО «Кассеопея плюс» (юридическое лицо по законодательству Кыргызской республики) предъявило ответчику к погашению дисконтные векселя ПАО «Банк БФА» на общую сумму 9 000 000 руб. 00 коп. После их проверки, ответчик перечислил с корреспондентского счета Банка денежные средства в оплату векселей, за минусом удержанного налога, в размере 8 990 000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным ОсОО «Кассеопея плюс» в заявлении от 21.09.2016. 28.09.2016г. денежные средства в размере 8 990 000 руб. 00 коп. были возвращены на корреспондентский счет Банка в полной сумме Банком-получателем-филиал ОАО «Оптима Банк» в
векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. Иных возмещений, компенсаций и неустоек не предусмотрено. Считает, что нет оснований для досрочного погашения задолженности по векселю № /__/ от 20.11.2014 в размере основного долга /__/ рубля. Полагает, что суд неправильно определил сумму взыскания по данному векселю, являющемуся дисконтным, в размере /__/ руб., тогда как он был размещен 20.11.2015 по цене ниже номинала за /__/ рублей. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что ООО «Финансовая компания АС-Инвест» выданы на основании договоров купли-продажи ФИО1 простые векселя : № /__/ на сумму /__/ сроком погашения 25.02.2015; № /__/ на сумму /__/ руб. сроком погашения 30.03.2015; № /__/ на сумму /__/ руб. сроком погашения 30.03.2015; № /__/ на
«Х». Согласно акту приема-передачи векселей № 4637 31 марта 2003 года в счет исполнения указанного соглашения ОАО «Х» были переданы УК НСО собственные векселя общей номинальной стоимостью 8242 200 рублей: ВН-463701-ВН-463768, со сроком погашения векселей «по предъявлении, но не ранее 30 марта 2004 года». Тем самым, ФИО1 поставил своими незаконными действиями УК НСО в безвыходное и вынужденное состояние реализации переданных векселей до наступления срока их погашения, который указан за пределами финансового года, и, как следствие, допускал претерпевание бюджетными организациями дисконтных потерь при реализации полученных векселей в отсутствие иных источников финансирования. Указанные векселя ОАО «Х» УК НСО, в целях исполнения своих расходных бюджетных обязательств, находясь в состоянии крайней служебной необходимости при отсутствии иных источников финансирования, были переданы в счет финансирования 1 квартала 2003 года подведомственным учреждениям УК НСО 31 марта 2003 года по актам приема-передачи векселей: - ГУК «Х» переданы векселя ВН-463752, ВН-463758, ВН-463760 общей номинальной стоимостью 550 000 рублей, которые
Довод ФИО1 о том, что ее виновность в совершении налогового правонарушения не доказана налоговым органом, обоснованно не принят судом, поскольку опровергается материалами выездной налоговой проверки. Так факт предъявления ФИО1 в сентябре 2010 года в ОАО «Сбербанк России» к оплате векселя и получения доход в размере 1 500 000 рублей подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010 год от 28 марта 2011 года № 0306025 и объяснениями самой ФИО1 Погашение векселей также подтверждается простыми векселями, договорами выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России, актами приема-передачи векселей Сбербанка России, реестром оплаченных ценных бумаг и справкой по векселям, указанные документы предоставлены ЦСКО Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» по требованию налогового органа. Своим ответом Кировское отделение № 6991 Сбербанка России (ОАО) на запрос от 20 декабря 2011 года № 11-624 подтверждает, что доход ФИО1 является доходом от предъявления векселей к оплате, и, поскольку физическим лицом не представлено банку документы, подтверждающие расходы на приобретение
