0,5 МэВ, характеристик поля нейтронов в характерных точках КР по каждой кампании в отдельности. Допускается определять усредненные за кампанию и приведенные к номинальной мощности значения характеристик, но с учетом всех изменений в работе реактора за кампанию. 4.1.2. Методика учета флюенса быстрых нейтронов на ОС должна предусматривать определение с обоснованной оценкой погрешности флюенса нейтронов с энергией больше 0,5 МэВ, характеристик поля нейтронов в характерных точках ОС, усредненных за время облучения контейнера с ОС в реакторе и приведенных к номинальной мощности, а также оценку распределения флюенса быстрых нейтронов по высоте размещения ОС. 4.1.3. Методики должны быть экспериментально обоснованы. Рекомендуется проводить обоснование : - разовыми базовыми экспериментами (с использованием широкого набора нейтронно-активационных и других детекторов) вблизи КР и в контейнере с ОС для головных блоков; - контрольными регулярными экспериментами (возможно с использованием ограниченного набора характерных нейтронно-активационных детекторов в качестве мониторов) вблизи КР каждого блока; - измерениями активности детекторов сопровождения, устанавливаемых вместе с
об опорной межевой сети». Как видно из проверенных работ в качестве исходных пунктов использованы твердые контура, координаты которых определены с растрового изображения, полученного методом сканирования топографических планов масштаба 1:2000. Согласно «Инструкции по межеванию земель» средняя квадратическая погрешность взаимного положения пунктов ОМС (ОМЗ) не должна превышать 5,05 мм, что для масштаба 1:2000 составляет 0,1 м. Согласно инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500, средние погрешности в положении на плане предметов и контуров с четкими очертаниями относительно ближайших точек съемного обоснования не должны превышать 0,5 мм, что в масштабе 1:2000 составляет 1,0 метр. Из этого следует, что применение в качестве исходных пунктов контуров, координаты определены с плана в масштабе 1 : 2000 недопустимо и является нарушением требований нормативно-технических документов. При полевой проверке качества геодезических работ при выполнении землеустроительных дел выявлены погрешности в определении координат межевых знаков. Максимальное расхождение между контрольными и ранее определенными координатами пикетов: от 1.24 м.
лицензий и иной информации о лицензировании. Главным управлением геодезии и картографии при Совете министров СССР утверждена Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 ГКИНП-02-033-82, обязательная для всех предприятий, организаций и учреждений, выполняющих топографо-геодезические и картографические работы, независимо от их ведомственной принадлежности. В Инструкции изложены современные требования по выполнению полного комплекса работ крупномасштабных топографических съемок. В соответствии с пунктом 2.13.1. настоящей Инструкции средние погрешности (ошибки) в положении на плане предметов и контуров местности с четкими очертаниями относительно ближайших точек съемочного обоснования не должны превышать 0,5 мм, а в горных и залесенных районах - 0,7 мм. На территориях с капитальной и многоэтажной застройкой предельные погрешности во взаимном положении на плане точек ближайших контуров (капитальных сооружений, зданий и т.п.) не должны превышать 0,4 мм. Согласно пункту 11.28. Инструкции по окончании уравнительных вычислений все материалы должны быть надлежащим образом оформлены для последующего использования при составлении каталогов координат и высот и
Приказа № 256). Ввиду наличия высокой погрешности было принято решение отказаться от использования указанного подхода. Невозможность применения доходного метода оценки объясняется тем, что доходный подход рассматривает недвижимость с точки зрения инвестиционной привлекательности, то есть как объект вложения с целью получения в будущем соответствующего дохода. Необходимо учитывать, что использование ряда параметров, определяемых экспертом в доходном подходе (потери на недобор арендной платы, ставка капитализации и др.), снижает достоверность определяемого значения стоимости и, соответственно, может искажать результаты оценки. Доходный подход применяется, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы (пункт 21 Приказа № 256). На момент проведения оценки оценщик не располагал достоверной информацией, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. Таким образом, выбор подходов оценщиком, подготовившим отчет для Департамента, выполнен корректно, приведены все необходимые обоснования с точки зрения законодательства в области
съемки выполнить на всю территорию в границах жилого района «Ново-Александровск-1». Топографическая съемка должна быть выполнена в местной системе координат. Масштаб топографической съемки 1: 2000. Выдержать точность элементов ситуации, т.е. средняя погрешность положения на плане элементов ситуации относительно ближайших точек съемочного обоснования не должна превышать 0,7 мм, а на территории с капитальной застройкой предельные погрешности во взаимном положении на плане точек ближайших контуров не должны превышать 0,5 мм в масштабе плана. Средние погрешности съемки рельефа относительно ближайших точек геодезического обоснования не должны превышать 1/3 высоты сечения рельефа. Также установлены дополнительные требования к организациям, а именно обязательное наличие следующих допусков к работам в составе инженерно-геодезических изысканий: создание опорных геодезических сетей; создание и обновление инженерно-топографических планов в масштабе 1:2000, в том числе в цифровой форме, съемка подземных коммуникаций и сооружений. Работы должны производиться инструментами, прошедшими метрологический контроль. Работы производить в соответствии с требованиями СП 126.13330.2012. Свод правил. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция
изъяты> ФИО6), составляет <данные изъяты> больше площади, чем по сведениям ЕГРН (1729 кв. м). Площадь земельного участка, указанная в Ситуационном плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждает ошибку, допущенную при первичном замере земельного участка. Земельный участок с <данные изъяты> расположенный по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес> по фактическим границам сдвинут относительно координат этого участка по сведениям ЕГРН. Расхождение кадастровых и фактических границ находится в диапазоне <данные изъяты> значительно превышает допустимую погрешность точки обоснования . Имеется пересечение границ с земельным участком <данные изъяты> Для исправления реестровой ошибки в отношении участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: МО, г.о. Истра, <адрес>, <данные изъяты> необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и площади земельного участка <данные изъяты> и включить новые сведения согласно таблицы 1, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка <данные изъяты> Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка
от 07.06.1949г. Согласно этого документа, определяющего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании, кадастровым инженером достоверно выдержаны указанные размеры с учетом допустимых погрешностей. Правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 о месте и времени проведения собрания о согласовании местоположения границ земельного участка был оповещен извещением, на процедуре согласования присутствовал, от согласования границы отказался. Представленное ФИО4 возражение по согласованию участка границы по точкам н4-6 включено в состав межевого плана. По поводу данного возражения кадастровый инженер поясняет, что ФИО4 в качестве документа, обосновывающего спорную границу по точкам н4-6, представил копию инвентаризационного плана земельного участка. Данный документ не является ни правоудостоверяющим документом, ни правоустанавливающим документом, определявшим местоположение границ смежного с уточняемым земельным участком при его образовании. Соответственно, данный документ не может быть использован в качестве обоснования спорной границы по точкам. Участок границы между точками н4-6 не считается согласованным по причине наличия в межевом плане документов, подтверждающих наличие не снятых
Требованиями Приказа Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка», которым нормативно установлена средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек земельных участков. Не указанные значения и результаты вычислений не способны привести к ошибке в определении координат земельного участка. В соответствии с пунктом 74 Требований в разделе межевого плана «Схема геодезических построений» отражается схематичное изображение объекта кадастровых работ, расположение пунктов геодезической основы, расположение точек съемочного обоснования с указанием схемы геодезических построений по их определению относительно пунктов геодезической основы, приемы определения координат характерных точек границы земельного участка относительно точек съемочного обоснования. Закон не обязывает кадастрового инженера указывать все без исключения точки съемочного обоснования - станции. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 25.8 КоАП РФ мировым судьей не был определен статус главного специалиста – эксперта отдела геодезии и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю
государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с частью 13 ст. 22 Закона о регистрации (№ 218-ФЗ от 13.07.2015) с подставленными в данные формулы значениями и результатами вычислений. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, утверждены приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90. Кадастровым инженером в графе «3» реквизита «2» «Сведения о выполненных измерениях и расчетах» в формуле указаны заведомо ложные значения средней квадратической погрешности местоположения точки съемочного обоснования относительно ближайшего пункта опорной межевой сети, поскольку при построении съемочного обоснования методом проложения висячего теодолитного хода уравнивание измерений с определением погрешности (точности) измерений невозможно. В соответствии с пунктом 74 Требований в разделе «Схема геодезических построений» отражается схематичное изображение объекта кадастровых работ, расположение пунктов геодезической основы, расположение точек съемочного обоснования с указанием схемы геодезических построений по их определению относительно пунктов геодезической основы, приемы определения координат характерных точек границы земельного участка относительно точек съемочного
периода работы базовой станции, расстояние между приемником и базовой станцией во время работ на объекте составляло 63,4 км. При измерениях получено устойчивое фиксированное решение при обработке показаний спутников, принимаемых одновременно приемником и базовой станцией. Погрешности спутниковых измерений оценивались в режиме реального времени посредством лицензионного полевого программного обеспечения и не превысила нормативных - 0,10 м. Вынос точек в натуру произведен относительно пунктов государственной геодезической сети, указанных в действующем в настоящее время постановлении Губернатора Владимирской области от 26.10.2009 № 876 «Об утверждении Положения о местной системе координат Владимирской области (МСК-33)». Указанному заключению, выполненному квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и указано, что в заключении подробно приведены обоснования выводов, выводы обоснованы ссылками на координаты, соответствующие нормативные акты, в том числе, на Постановление Губернатора Владимирской области от 26.10.2009 №876 «Об утверждении Положения о местной системе координат Владимирской области (МСК-33)», на актуальные сведения о
