груз в поврежденной, непригодной для транспортировки таре или иным ненадлежащим образом погруженный груз, об этом составляется соответствующий акт и ответственность за сохранность такого груза и все последствия несет заказчик. 2.1.8. Осуществлять охрану автотранспортной и строительной техники исполнителя в период ее нахождения на объекте заказчика. 2.1.9. Нести непосредственную ответственность перед исполнителем за действие/бездействие грузоотправителя/грузополучателя, если таковым является третье лицо. 2.1.10. Указать время фактического прибытия/убытия автомобиля под погрузку/выгрузку в документах, подтверждающих передачу/приемку груза. Осуществлять погрузочно-разгрузочные работы на складе отправления/назначения своими силами с соблюдением требований техники безопасности (за исключением случаев, когда погрузка груза возложена на перевозчика, согласно действующему Приложению к настоящему договору). 2.1.11. Оплачивать оказанные исполнителем услуги в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре. Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязан в 5(пяти)-дневный срок рассматривать заявку заказчика и не позже чем за 1 день до начала оказания услуг давать подтверждение на выполнение в письменной форме. Подать транспорт в часы, согласованные сторонами, согласно
состава 24-футовый контейнер. Раздел 4 договора устанавливает обязанности сторон в зависимости от вида выбранной услуги. Выбранному согласно поручению экспедитора от 04.04.2016 виду услуги (перевозка от склада отправления до железнодорожной станции отправления со сдачей перевозчику) соответствуют обязательства сторон, поименованные в разделе 4 договора на контейнерное экспедирование, в том числе обязательства клиента: пункты 2.1-2.14, 2.16-2.22 договора; экспедитора: пункты 3.1-3.3, 3.5-3.9, 3.13 договора. В соответствии с пунктами 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 клиент обязан: осуществлять погрузочно-разгрузочные работы на складе отправления/назначения своими силами на условиях, согласованных в приложении № 1 (за исключением случаев, когда погрузка/выгрузка груза возложена на экспедитора согласно соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору); обеспечить сохранность предоставленного экспедитором контейнера; принимать к погрузке контейнеры на условиях приложения № 1 либо отказаться от приемки контейнера с возмещением убытков экспедитору; подготавливать грузы к перевозке согласно правилам, действующим на железнодорожном транспорте, надлежащим, обеспечивающим сохранность грузов и подвижного состава образом, в том числе в таре
ЗАО «Желстройтранс») (ветвевладелец) договор на подачу-уборку вагонов от 06.09.2011 № 5, согласно которому последний производит подачу и уборку груженых и порожних вагонов, поступающих в адрес общества (том 22, листы дела 96 – 113). Общество ссылается также на заключенный им (заказчик) с ООО «ММК» (исполнитель) договор на выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 07.09.2011 № 1 (том 10, листы дела 1 – 3), согласно пункту 1.1 которого ООО «ММК» обязалось осуществить приемку каменного угля, выполнить погрузочно-разгрузочные работы на складе исполнителя и хранить материалы. В соответствии с пунктом 1.5 данного договора приемка материалов осуществляется на станции назначения (склад исполнителя) Череповец-2 Северной железной дороги, код станции 302507, код получателя 2671. В приложении № 1 к договору (том 10, лист дела 4) общество и ООО «ММК» согласовали перечень работ по договору, а именно: прием материалов от перевозчика, выгрузка материалов – полувагон – склад исполнителя, адрес осуществления работ: склад исполнителя (станция назначения) Череповец-1 Северной железной
находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, истец (ООО «Диалог+», поставщик) и ответчик (ООО «Весна», покупатель) заключили договор поставки № 11 от 21.06.2011 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, свободный от прав третьих лиц: «Молния, КЭ (50 г/л)» в количестве 200 л по цене 840 руб. на сумму 168 000 руб., включая погрузочно-разгрузочные работы на складе поставщика и доставку его до склада покупателя. В соответствии с условиями договора поставки ООО «Диалог+» во исполнение своих обязательств произвело поставку удобрения «Молния, КЭ (50 г/л)» в количестве 200 л по цене 840 руб. за 1 л на общую сумму 168 000 руб. по товарной накладной № 13 от 21.06.2016, которая подписана представителем ООО «Весна», получившим товар. Согласно п.4.1 договора поставки ООО «Весна» обязалось оплатить товар в срок до 01.11.2016. Однако оплату
работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <...>, установлен факт незаконного привлечении Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Кастомз» к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – К.Е.Ю,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на складе временного хранения ООО «Мейджор Кастомз», расположенного на территории зоны таможенного контроля таможенного поста Несветайской Ростовской таможни по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Обществом нарушены п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Таким образом, ООО «Мейджор Кастомз» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Факт
конструкций 4 разряда В. упал, получив <данные изъяты>, от которой 6 декабря 2015 года скончался. Причиной несчастного случая явилась общая неудовлетворительная организация работ на формовочном участке, выразившаяся в многочисленных нарушениях требований безопасности, допущенных начальником формовочного участка ООО «КПД Пром» Филипенок, являющейся лицом, ответственным за безопасное производство работ, которая не обеспечила технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, безопасные условия труда, не осуществляла контроль за выполнением правил по технике безопасности, не организовала погрузочно-разгрузочные работы на складе готовой продукции в соответствии с КТК, требованиям ТБ и технических условий. Из материалов видно, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление В. о возбуждении уголовного дела по факту смерти ее супруга при исполнении им трудовых обязанностей, связанных с производством погрузочно-разгрузочных работ в ООО «КПД Пром». Наличие повода для возбуждения уголовного дела не оспаривается и в апелляционной жалобе. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили сведения, полученные в рамках доследственной проверки, проведенной в
и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Из представленных материалов усматривается, что < Ф.И.О. >1 в ООО «Кубань-Агрохимия» занимает должность заведующего железнодорожным складом, согласно должностным инструкциям он организует погрузочно-разгрузочные работы на складе , в 2012 году прошел обучение по транспортированию опасных грузов. В должностные обязанности заведующего железнодорожным складом не входит осуществление контроля над перевозкой тяжеловесных и крупногабаритных грузов, изучение Правил дорожного движения и Постановления правительства РФ от 15.04.2011 № 272, Приложение 2 к Правилам перевозки грузов, тем более распределение нагрузки по осям на автомобиле. Таким образом, к заведующему железнодорожным складом < Ф.И.О. >5, как к должностному лицу, ответственному за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов
по адресу: *** , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве гражданином *** в *** в качестве грузчика без разрешения на работу или патента, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент проверки *** осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на складе *** по адресу:*** , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина *** подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении МС № *** от 3 февраля 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении *** ; распоряжением УФМС России по г. Москве от 3 февраля 2016 года № *** о проведении выездной внеплановой проверки соблюдения миграционного законодательства; протоколом осмотра территории
