первой и апелляционной инстанции исследованы представленные в материалы дела доказательства и установлены следующие обстоятельства по делу. По автомобилям КАМАЗ 5320 А197АВ и КАМАЗ 5320 В744ОА отсутствуют путевые листы в подтверждение пробега 5200 км и 318 км, соответственно. Пробег, в связи с которым произведено списание 9460 км и 985 км, а имеются путевые листы на 4269 км и 665 км. В путевых листах, оформленных на автомобили КАМАЗ 53228 В483ТК, КАМАЗ 4310 В020УУ, не сходятся переходящие показания спидометра . Имеются расхождения в количестве представленных отрывных талонов и фактически оторванных от путевых листов: путевой лист от 07.06.2006 на автомобиль КАМАЗ А197АВ - предоставлены копии двух отрывных налогов с 08.00 до 13.00 и с 13.00 до 15.00, в путевом листе оторван только один талон, при этом указано время с 8.30 до 15.30; аналогичная ситуация с путевым листом от 15.06.2006 по автомобилю КАМАЗ В842КХ - представлены копии двух отрывных талонов с 8.00 до 13.00 и
Обществом представлены путевые листы за каждый день работы автотранспорта, в которых указаны следующие реквизиты: № путевого листа, дата, организация, марка автомобиля, регистрационный номер автомобиля, фамилия водителя, наименование заказчика, время выезда и возвращения в гараж, подпись и фамилия диспетчера, время прибытия к заказчику, время убытия от заказчика, роспись представителя и печать заказчика. Раздел 2 «Результаты использования грузового автомобиля» не заполнен, отсутствуют сведения о транспортных накладных, о перевозимом грузе, о маршрутах перевозки, расходе ГСМ, не указаны показания спидометра . В соответствии с договором на услуги автотранспорта от 11.01.2012 № 1/1, заключенным Обществом (Исполнитель) и ООО «Гиперборея» (Заказчик), «Исполнитель» за оплату предоставляет «Заказчику» транспортные средства (далее - ТС), для автотранспортных услуг. Наименование каждого конкретного ТС содержится в путевых листах. Учет рабочего времени ТС осуществляется в мото-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. «Исполнитель» обязуется передать ТС в исправном состоянии Заказчику, обеспечить безопасную эксплуатацию ТС в соответствии с руководством по эксплуатации и требованиями
каждый день работы автотранспорта, в которых указаны следующие реквизиты: номер путевого листа, дата, организация, марка автомобиля, регистрационный номер автомобиля, фамилия водителя, наименование заказчика, время выезда и возвращения в гараж, подпись и фамилия диспетчера, время прибытия к заказчику, время убытия от заказчика, роспись представителя и печать заказчика. При этом раздел 2 «Результаты использования грузового автомобиля» в путевых листах не заполнен, отсутствуют сведения о транспортных накладных, о перевозимом грузе, о маршрутах перевозки, расходе ГСМ, не указаны показания спидометра . Из договора на услуги автотранспорта от 11.01.2012 № 1/1, заключенного Обществом (исполнителем) и ООО «Гиперборея» (заказчиком) следует, что исполнитель за оплату предоставляет заказчику транспортные средства (далее - ТС), для автотранспортных услуг. Наименование каждого конкретного ТС содержится в путевых листах. Учет рабочего времени ТС осуществляется в моточасах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Исполнитель обязуется передать ТС в исправном состоянии заказчику, обеспечить безопасную эксплуатацию ТС в соответствии с руководством по эксплуатации и требованиями
№ 40-ФЗ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При указанных обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании результатов независимой экспертизы, проведенной по инициативе предпринимателя. Кроме того, суд первой инстанции установил и предприниматель в кассационной жалобе не оспаривает, что согласно представленному истцом заключению от 10.05.2017 № 2404170378 общества с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА» осмотр транспортного средства проводился 10.05.2017, в ходе которого показания спидометра были 131 495 км. Однако по данным организованной Обществом экспертизы на момент осмотра транспортного средства 05.05.2017 показания спидометра были 132 050 км. На основании изложенного суд первой инстанции признал представленное истцом заключение эксперта ненадлежащим доказательством, так как содержит недостоверные сведения. Довод предпринимателя о том, что 95 025 руб. 98 коп. Общество перечислило не на тот расчетный счет, который он указал в заявлении о страховом возмещении, правомерно отклонен апелляционным судом. В силу пункта 1 статьи
дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Оценив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что работы, выполненные истцом, ответчиком приняты. Апелляционный суд соглашается с данными выводами, оснований для иных суждений не имеет. Следует учесть, что транспортные средства после производства ремонта исполнителем эксплуатировались заказчиком по назначению, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями о показаниях спидометров: 1) Автомобиль ВАЗ-217020 (Приора): 07.02.2020 (дата первого приема в ремонт), показания спидометра -195862; 07.07.2020 (дата второй экспертизы) показания спидометра -190057; 2 ) Автомобиль ВАЗ-219010 (Гранта): 18.02.2020 (дата первого приема в ремонт) показания спидометра - 111578; 07.07.2020 (дата второй экспертизы) показания спидометра – 114508. Из материалов дела также следует, что после получения претензий ответчика истец повторно 30.06.2020 принял автомобили в ремонт. 07.07.2020 стороны провели совместную экспертизу технического состояния автомобилей (экспертное заключение № 018-ЧЛ-2020(т.1 л.д.110-143). Согласно экспертному заключению № 018-ЧЛ-2020 выявленные в июне 2020 года недостатки являются вновь
14.1 акта от 03.02.2023 установлено, проведенной проверкой показаний спидометров служебного автотранспорта ОВД установлен факт завышения показаний спидометра, отраженных в путевых листах над фактическими, что привело к излишнему списанию бензина марки АИ-92 в количестве 106,76 литров на сумму 5169 рублей 32 копейки. Согласно п.23 акта проверки показаний спидометров на служебном транспорте ОМВД России по Новокубанскому району от 24.01.2023 на! транспортном средстве марки ................ государственный регистрационный номер ........ в путевом листе ........ за июнь 2021 указаны показания спидометра па конец месяца «121048», а при осуществлении проверки фактические показания спидометра составляют «119792». Расхождение (приписка) составляет «1256», а излишне списанное топливо в количестве - 106,76 литра. Указанное транспортное средство - ................, согласно акта ........ от .......... о закреплении (приема, передачи) транспортного средства и пункта 1.45 приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю ........ от .......... «О закреплении и откреплении служебного транспорта ФКУ «ЦХиСо ГУ МВД России по Краснодарскому краю», было закреплено за участковым уполномоченным
Отработка может составить не более 30 календарных дней, если <данные изъяты> находится в рейсе. Согласно представленному истцом расчету и путевым листам от 21 августа 2020 года и от 02 октября 2020 года пробег автомобиля VOLVO FH 400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцепа, государственный регистрационный знак ВН 0464 74, составил: - в первом рейсе с 21 августа 2020 года по 05 сентября 2020 года - 13 965 км ((1 623 403 км ( показания спидометра на 05 сентября 2020 года) - 1 609 438 км (показания спидометра на 21 августа 2020 года)); - во втором рейсе с 15 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года – 1 668 км. ((1625071 км (показания спидометра на 25 сентября 2020 года) – 1 623 403 км (показания спидометра на 15 сентября 2020 года); - в третьем рейсе со 02 октября 2020 года по 08 октября 2020 года – 3 863 км
выпуска на линию транспортных средств с неисправным или неопломбированным спидометровым оборудованием расследуется, и виновные лица привлекаются к ответственности в установленном порядке. Из информации, содержащейся в акте осмотра спидометрового оборудования транспортных средств, стоящих на балансе ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, содержащихся за счет средств основного бюджетного финансирования, являющегося Приложением к справке по результатам проведения ревизии, по результатам осмотра установлено наличие пломбы на следующих транспортных средствах: - 43253 АЦ-5-40 (пожарная машина) госномер **, фактические показания спидометра «6318», показания спидометра согласно путевого листа «6318», наличие пломбы «опломбировано»; - КАМАЗ 65115 А-4 госномер **, фактические показания спидометра «86759», показания спидометра согласно путевого листа «86759», наличие пломбы «опломбировано»; - УАЗ 3163 госномер **, фактические показания спидометра «82382», показания спидометра согласно путевого листа «82382», наличие пломбы «опломбировано»; - УАЗ 3163 госномер **, фактические показания спидометра «86510», показания спидометра согласно путевого листа «86510», наличие пломбы «опломбировано». - УАЗ-31622 государственный номер **, фактические показания спидометра «37126»,
