периода этот коэффициент увеличился и составил 1,02 числовых единиц. Нормативное значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0. Данные были взяты из стороннего источника (заключения специалиста ООО «АБЭАН» от 20.02.2021 года), ввиду отсутствия данных в налоговом органе. На 30.06.2016 коэффициента текущей ликвидности имел нормативное значение, следовательно, предприятие было способным погасить свои краткосрочные обязательства в полном объеме». На стр. 9 Финансового анализа указано: «Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии ООО «Маршал-Строй» показатель обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении анализируемого периода с 31.12.2014 по 30.06.2016 соответствовал нормативному значению, которое должно быть выше 1,0. Так на начало анализируемого периода значение этого показателя составляло 7,86 числовых единиц, на конец анализируемого периода показатель обеспеченности обязательств должника его активами составил 14,84 числовых единиц. Данные были взяты из стороннего источника (заключения специалиста ООО «АБЭАН» от 20.02.2021 года), ввиду отсутствия данных в налоговом органе. Следовательно, в анализируемом периоде активов предприятия ООО «Маршал-Строй» было достаточно для
анализа, динамика изменения коэффициента текущей ликвидности общества «Маршал-Строй» показала, что на протяжении периода с 31.12.2014 по 30.06.2016 показатель имел положительную динамику, на начало анализируемого периода значение этого коэффициента составляло 0,41 числовых единиц, на конец анализируемого периода этот коэффициент увеличился и составил 1,02 числовых единиц, нормативное значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0, на 30.06.2016 коэффициента текущей ликвидности имел нормативное значение, следовательно, предприятие было способным погасить свои краткосрочные обязательства в полном объеме; показатель обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении анализируемого периода с 31.12.2014 по 30.06.2016 соответствовал нормативному значению, которое должно быть выше 1,0, так на начало анализируемого периода значение этого показателя составляло 7,86 числовых единиц, на конец анализируемого периода показатель обеспеченности обязательств должника его активами составил 14,84 числовых единиц, следовательно, в анализируемом периоде активов предприятия было достаточно для погашения всех своих обязательств; анализ степени платежеспособности должника за исследуемый период показал, что на 31.12.2014 показатель составлял 305,99 числовых единиц -
предусмотренные настоящим Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Рассматривая заявленное ходатайство компании ВТБ Капитал ПЛС, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку изложенным в нем доводам на основании имеющихся в деле и представленных доказательств, в том числе заключению арбитражного управляющего. Суды пришли к выводу о том, что в данном случае имеется существенное ухудшение таких показателей как коэффициент текущей ликвидности и показатель обеспеченности обязательств должника его активами . Заявителем не доказано, что снижение данных показателей за какой-либо квартальный период превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период, который определен временным управляющим, отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Гранд Сити-Сибирь». При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства компании ВТБ Капитал ПЛС о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствовали. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой
Ленинградской области от 01.06.2017 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 жалоба оставлена без удовлетворения. Суды пришли к выводу, что конкурсным управляющим проведен финансовый анализ без нарушений. Конкурсным управляющим в материалы настоящего обособленного спора представлен финансовый анализ должника. В соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367, определены следующие коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами , степень платежеспособности по текущим обязательствам. Расчет указанных коэффициентов и графики их изменений приводятся конкурсным управляющим в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ПетроСтройМонтаж» от 30.03.2017. Из указанных расчетов следует, что коэффициент текущей ликвидности и показатель обеспеченности обязательств должника его активами снижаются в период 2013 года, но остаются в пределах допустимых значений. Из графика степени платежеспособности по текущим обязательствам следует, что платежеспособность должника сохранялась до конца 2014 года
свидетелей ФИО16, ФИО17., ФИО18, ФИО19 – глав сельских администраций и главы городского поселения , с ЮЛ2 стало осуществлять ту же деятельность в коммунальной сфере, что ранее осуществлял ЮЛ1 Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22 суду показали, что сразу после избрания на должность ФИО30 назначил руководителем ЮЛ1 своего друга ФИО31 Согласно заключению финансово-аналитической судебной экспертизы, изменения финансового состояния ЮЛ1 от , текущая и абсолютная ликвидность организации свидетельствует о низкой платежеспособности ЮЛ1 В то же время показатель обеспеченности обязательств должника его активами значительно ухудшился в и по итогам 5 месяцев , что свидетельствует о снижении платежеспособности в указанном периоде. В течение 5 месяцев значительно снизилась среднемесячная выручка от реализации продукции (работ, услуг) ЮЛ1 В течение исследуемого периода вплоть до включительно основная деятельность организации была рентабельна. Для обеспечения уставных видов деятельности ЮЛ1 было в достаточной мере наделено имуществом. По результатам , а также 5 месяцев деятельность ЮЛ1 стала убыточной. ЮЛ1 могло осуществлять уставные виды деятельности
стандартном финансово-хозяйственном положении в Обществе и отсутствии у руководителя объективной возможности определить признаки несостоятельности предприятия, опровергается вышеперечисленными документами, а также показателями, содержащимися в заключении от 24.10.2017г. об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, а именно о коэффициенте текущей ликвидности (достаточности средств для погашения краткосрочных обязательств в течение года). Так, согласно данному заключению коэффициент текущей ликвидности за 2015г. составлял 0,33, при норме для нормально работающего предприятия 1,0-2,0. Также в заключении отмечено, что показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 01.01.2014г. принимал значение равное 0,55, что опровергает утверждение в жалобе о превышение в 2014г. активами пассивов. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что руководитель должника, учитывая финансовое положение Общества, при должной добросовестности была обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемого ею Общества несостоятельным. Вместе с тем, необоснованно полагая, что финансовые затруднения являются временными, ответчик бездействовала, что повлекло обращение с таким заявлением в арбитражный суд ФНС
отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Ресурс и К» за 2014 год стоимость чистых активов составила 259000 руб., актив балансов 4633000,00 руб., в том числе запасы -394000,00 руб., дебиторская задолженность 3634000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты -74000,00 руб., прочие оборотные активы-531000,00 руб. Пассив баланса за 2014 год составил 4633000,00, в том числе уставный капитал 10000 руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 249000,00 руб., кредиторская задолженность 4374000,00 руб. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 01.01.2014 принимал значение, равное 4,75, по состоянию на 01.01.2015 - 0,97 (определение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2019, л.д.42). Поскольку бухгалтерский баланс был подписан и направлен в налоговый орган ФИО1 02.04.2015, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве должника заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) должно было быть направлено в суд не позднее 05.05.2015 (с учетом праздничных нерабочих дней в мае 2015 года). Арбитражным судом
