ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Показатель состояния внутреннего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н (ред. от 09.04.2018) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2010 N 18247)
стационара на дому; основные вопросы нормальной и патологической анатомии, нормальной и патологической физиологии, взаимосвязь функциональных систем организма и уровни их регуляции; основы водно-электролитного обмена, кислотно-щелочного баланса, возможные типы их нарушений и принципы лечения; систему кроветворения и гемостаза, физиологию и патофизиологию свертывающей системы крови, показатели гомеостаза в норме и при патологии; основы иммунологии и реактивности организма; клиническую симптоматику и патогенез основных терапевтических заболеваний у взрослых и детей, их профилактику, диагностику и лечение, клиническую симптоматику пограничных состояний в терапевтической клинике; основы фармакотерапии в клинике внутренних болезней, фармакодинамику и фармакокинетику основных групп лекарственных средств, осложнения, вызванные применением лекарств, методы их коррекции; основы немедикаментозной терапии, физиотерапии, лечебной физкультуры и врачебного контроля , показания и противопоказания к санаторно-курортному лечению; основы рационального питания здоровых лиц, принципы диетотерапии терапевтических больных; противоэпидемические мероприятия в случае возникновения очага инфекции; медико-социальную экспертизу при внутренних болезнях; диспансерное наблюдение за здоровыми и больными, проблемы профилактики; формы и методы санитарно-просветительной работы; демографическую и
Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации оперативного управления работой автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов; порядок оформления и обработки путевых листов, правила учета технико-эксплуатационных показателей; схему дорог и их состояние, адреса подразделений (клиентов), обслуживаемых автомобилями, дорожно-строительными машинами и механизмами автохозяйства, режимы работы заказчиков; правила технической эксплуатации автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов; правила дорожного движения; положения и инструкции о порядке перевозок, режиме труда и отдыха водительского состава; назначение и особенности автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов автохозяйства; расстояния перевозок, маршруты и характер опасных для движения участков; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по оперативному управлению автотранспортом не менее 3 лет, в том
Определение № А03-15751/17 от 28.09.2017 АС Алтайского края
законных интересов АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), а именно: признать оценку показателя состояния внутреннего контроля (ПУ5) по состоянию на 01.08.2017 равным 2,13 балла. Определением суда от 06.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. 27.09.2017 Общество ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрета Отделению принимать решения, либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а именно: признавать Банк соответствующим критериям для уплаты повышенной дополнительной ставки страховых взносов, признавать показатель состояния внутреннего контроля по состоянию на 01.07.2017 равным 2,81 балла, признавать показатель состояния внутреннего контроля по состоянию на 01.08.2017 равным 2,77 балла, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела. Рассмотрев заявление Банка об обеспечении иска, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав
Решение № А56-73035/15 от 28.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
расчет и оценка показателей качества управления производятся по мере поступления (получения) новой информации, как правило, по результатам проведенных проверок. Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банкирский дом» направляло в адрес Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации документы, необходимые для оценки вопроса № 11 Приложения № 7 Указания Банка России от 30.04.2008г. № 2005-У «Об оценке экономического положения банков» (далее по тексту – Указание ЦБ РФ № 2005-У) – показатель состояния внутреннего контроля (ПУ5) (л.д.150-152 том 1, л.д.1-2, 5-15, том 2). Однако, доказательств того, что решения от 21.08.2015г. № Т2-15-0-73-2/32417ДСП и от 21.09.2015г. № Т2-15-0-73-2/37081ДСП приняты Северо-Западным главным управлением Центрального Банка Российской Федерации с учетом новой информации, в материалы дела не представлено. Таким образом, Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации при принятии решений от 21.08.2015г. № Т2-15-0-73-2/32417ДСП и от 21.09.2015г. № Т2-15-0-73-2/37081ДСП проигнорировало представленные Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банкирский дом» документы, что является нарушением
Решение № А40-200151/14 от 04.03.2015 АС города Москвы
по дов. № 88/08-2014 от 18.07.2014 от ответчика – ФИО3 по дов. № 77 АБ 5006945 от 15.12.2014, ФИО4 по дов. № 77 АБ 5006947 от 15.12.2014 У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИпоТек Банк» (далее – Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центрального Банка Российской Федерации (далее – Ответчик, Банк России) от 19.09.2014 № 53-14-11/20658ДСП о присвоении оценки «3 балла» показателю состояния внутреннего контроля ЗАО «ИпоТек Банк». В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 27.02.2015 по 04.03.2015. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представил письменные объяснения. Ответчик представил письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва. Выслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК
Решение № А56-2499/16 от 31.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель Банка заявленные требования не признал. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 21.10.2015 года СЗГУ ЦБ России направило Банку письмо № Т2-15-073/2/42406 ДСП «Об оценке в соответствии с Указанием № 3277-У», из которого следует, что СЗГУ ЦБ России принял решение о присвоении финансовой устойчивости Банка по группе показателей качества управления по состоянию на 01.10.2015 года оценки «Неудовлетворительно», поскольку показателю состояния внутреннего контроля (ПУ5) присвоена оценка 3 балла. 21.12.2015 года СЗГУ ЦБ России направил Банку письмо № Т2-15-073/2/53430 ДСП «Об оценке в соответствии с Указанием № 3277-У», из которого следует, что СЗГУ ЦБ России принял решение о присвоении финансовой устойчивости Банка по группе показателей качества управления по состоянию на 01.12.2015 года оценки «Неудовлетворительно», поскольку показателю состояния внутреннего контроля (ПУ5) присвоена оценка 3 балла. АО АКБ «Банкирский Дом» не согласилось с названными решениями об оценке финансовой устойчивости
Решение № А03-14519/17 от 11.12.2017 АС Алтайского края
№ 14 от 07.07.2017 с требованиями о приведении величины собственных средств (капитала) в соответствие с размером уставного капитала Банка. Неприведение Банком величины собственных средств (капитала) в соответствие с размером уставного капитала является не только основанием для осуществления мер по предупреждению банкротства, но и может стать основанием для применения Банком России исключительной меры воздействия – отзыва лицензии на осуществление банковских операций; качество управления оценено как «сомнительное» (3 балла) в связи с присвоением оценки «сомнительно» показателю состояния внутреннего контроля (ПУ5); оценка доходности – «сомнительно» в связи с убыточной деятельностью Банка; отнесение к 5 классификационной группе в связи с наличием основания для осуществления мер по предупреждению банкротства в соответствии с подпунктом 2.5.1 пункта 2.5 Указания Банка России № 4336-У осуществляется независимо от того, приняты ли в отношении банка меры воздействия по данному основанию, т.е. для отнесения к 5 группе не имеет значения факт наличия или отсутствия предписания, в том числе с требованием о
Решение № 2-1060/22 от 21.06.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
(Банке России)" предъявлять кредитным организациям требование о приведении системы внутреннего контроля кредитной организации (банковской группы) в соответствие с требованиями Банка России, характером и масштабом совершаемых кредитной организацией операций, уровнем и сочетанием принимаемых рисков. В случае если нарушения банком правил ведения бухгалтерского учета и отчетности повлекли за собой признание его учета и (или) отчетности недостоверными, в соответствии с подпунктом 4.3.5 пункта 4.3 Указания Банка России от 30.04.2008 N 2005-У "Об оценке экономического положения банков" показателю состояния внутреннего контроля (ПУ5) банка присваивается оценка "неудовлетворительно" (4 балла). Одновременно рекомендуется на основании статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" предъявлять банку требование об устранении нарушений правил ведения бухгалтерского учета и отчетности и вводить на срок до шести месяцев следующие ограничения: на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); на открытие и ведение банковских счетов физических лиц; на осуществление переводов денежных средств по поручению физических