и т.п. Принимает участие в рассмотрении технических проектов и составлении технических заданий на проектирование новых и реконструкцию действующих сооружений радиовещания, радиосвязи и телевидения, радиорелейных линий связи, средств технического радиоконтроля. Участвует в приемке и освоении вновь вводимого в эксплуатацию или прошедшего капитальный ремонт обслуживаемого оборудования, сооружений, обеспечивает выполнение работ по их монтажу и настройке. Выполняет исследовательские работы по повышению надежности и совершенствованию оборудования, улучшению его обслуживания, созданию новых механизмов, приборов. Ведет учет и анализирует показатели качества работы обслуживаемого оборудования, причины недостатков в работе аппаратуры и оборудования, разрабатывает и внедряет мероприятия по их устранению. Производит необходимые расчеты, составляет схемы и чертежи аппаратуры и оборудования. Участвует в работах по отысканию и устранению сложных повреждений в аппаратуре, оборудовании, выполнении работ по сложным измерениям, настройке, приведению к установленным нормам каналов, аппаратуры и оборудования, по монтажу и ремонту технических средств. Принимает участие в освоении новой техники, приемке опытных образцов, разработке мероприятий по модернизации обслуживаемой аппаратуры,
за разрешение конфликтных ситуаций, возникающих в результате деятельности Добровольца, определенной настоящим соглашением; иное __________________________________________________________________________. 8. Дополнительные условия ___________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ 9. Настоящее соглашение может быть расторгнуто по желанию одной из сторон, с оповещением другой стороны не менее чем за 7 календарных дней. 10. Подписи и данные сторон: учреждение Доброволец Приложение N 6 См. данную форму в MS-Excel. Экспертная ведомость оценки качества труда добровольцев в государственном учреждении социальной сферы N п/п ФИО добровольца Структурное подразделение Показатели качества работы добровольца Оценка качества работы добровольца (суммарный балл - показатель качества) Ответственность, исполнительность (от 1 - до 3 баллов) Применение знаний и навыков (от 1 - до 3 баллов) Инициативность, творческий подход к работе (от 1 - до 3 баллов) Способность к взаимопониманию и дружественность к персоналу и клиентам (от 1 - до 3 баллов) Оценка качества работы добровольца со стороны клиента (от 1 - до 5 баллов) Дата "__" __________ Подпись уполномоченного лица
ОКСО <3> 210404 Многоканальные телекоммуникационные системы 210405 Радиосвязь, радиовещание и телевидение 210406 Сети связи и системы коммутации 210407 Эксплуатация средств связи 3.1.1. Трудовая функция Наименование Эксплуатация коммутационных подсистем и сетевых платформ Код A/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Текущая эксплуатация и техобслуживание оборудования коммутационной подсистемы и другого сопутствующего сетевого и серверного оборудования и сетевых платформ в целях поддержания показателейкачестваработы коммутационной подсистемы в пределах нормативных значений Мониторинг работы оборудования, анализ статистических данных о работе сети, разработка предложений по оптимизации в целях обеспечения высокого качества сервиса, предоставляемого абонентам, оптимального использования ресурсов оборудования Регистрация в сети новых сетевых элементов и кодов Внесение изменений в маршрутизацию сигнального и голосового трафика на оборудовании коммутационных подсистем и сетевых платформ Актуализация схем организации связи Обнаружение, анализ и диагностика неисправностей Сбор и анализ статистики аварийных сообщений от всех сетевых элементов,
линиях передачи, трактах и каналах Правила ведения технической, оперативно-технической и технологической документации Нормативы расходования запчастей и материалов Этика делового общения Правила по охране труда Другие характеристики - 3.2.4. Трудовая функция Наименование Мониторинг состояния оборудования, учет отказов оборудования, ведение документации Код B/04.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Мониторинг работоспособности закрепленного оборудования связи (телекоммуникаций) с помощью соответствующего программного обеспечения Анализ показателейкачестваработы закрепленного оборудования Прием информации о нарушениях связи и анализ причин этих нарушений Учет отказов работы оборудования Составление отчетов по отказам оборудования Необходимые умения Определять состояние оборудования Анализировать результаты мониторинга и устанавливать соответствие параметров работы оборудования действующим отраслевым нормативам Вести техническую документацию Необходимые знания Методики проведения мониторинга и диагностики состояния оборудования Основные технические данные закрепленного оборудования Другие характеристики - 3.3. Обобщенная трудовая функция Наименование Организация эксплуатации оборудования связи (телекоммуникаций) Код C Уровень квалификации 7
соответствии с Законом Свердловской области от 10.03.1999 № 4-ОЗ» в объеме 423 084 печатных страниц, объемом тиража 438 штук, количеством полос формата А2 968 штук. Приказами департамента от 02.07.2018 № 48, от 05.07.2018 № 49, от 30.11.2018 № 175 вносились изменения в государственное задание. Согласно государственному заданию в редакции приказа от 30.11.2018 № 175 по работе «Производство, выпуск и распространение материалов в соответствии с ППСО от 18.12.2013 № 1596-ПП» до учреждения доведены следующие показатели качества работы : средний тираж - 60 938 шт. количество оригинальных полос - 726 шт.; показатели, характеризующие объем работы - 44 240 988 штук. По итогам проверки исполнения государственного задания в 2018 году департамент выявил снижение тиража, что стало причиной исполнения государственного задания за год с качеством, не соответствующим требованиям к выполнению государственной работы, определенным в государственном задании. Ввиду данных обстоятельств департамент отказался принимать отчет учреждения от 28.01.2019 № 51 по исполнению государственного задания за
от 20.10.2020, оспариваемые решение и предписание признаны недействительными. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФАС по Санкт-Петербургу просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и вынесенными при неправильной оценке существенных обстоятельств спора. По мнению антимонопольного органа, требования к объекту закупки, касающиеся лаконичности разделов проектной документации, отсутствия чрезмерной детализации и одновременно наличия подробной описательной части, детальных схем и чертежей, других материалов, являются противоречивыми; содержание в критериях оценки заявок участников по показателю «Качестворабот » таких формулировок как «полное описание», «частичное описание» не обеспечивает прозрачности, объективности и измеримости данных критериев. Таким образом, содержание конкурсной документации в части описания предмета закупки, критериев и порядка оценки заявок претендентов не отвечает принципам открытости, отсутствия ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки. Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации
для восстановления качества почвы до фоновых показателей» эксперты-экологи Технического университета ФИО14, ФИО9 и ФИО10 на основании результатов отбора и исследования проб почвы, описанных в главе 2.1, определили перечень и состав работ, необходимых для восстановления качества почвы объекта исследования (земельного участка сельскохозяйственного назначения, подвергшегося техногенному воздействию с нарушением плодородного слоя почвы) до фоновых показателей с целью его дальнейшего использования в качестве сельхозугодий. Эксперты сделали вывод, что для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка сельскохозяйственного назначения (с нарушением плодородного слоя) до фоновых показателей необходимо проведение на участке площадью 200х5 метров технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ : - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см; укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации: внесение органических и минеральных удобрений (первый год); безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание
заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), опубликованных на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и содержащих сведения об объеме выполненных работ. В качестве подтверждения опыта предлагалось представить государственные контракты на изготовление не менее 41 протеза в каждом контракте. Предельное необходимое максимальное значение показателя – 205 протезов. Также в качестве подтверждения опыта предлагалось представить контракты на изготовление протезов, в каждом из которых объем выполненных работ должен быть не менее 4 500 000 рублей, а максимальное значение показателя (суммарная стоимость выполненных работ) – 22 500 000 рублей. Антимонопольным органом рассмотрены поступившие жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Уральский протезно-ортопедический центр» и «Интра», которые признаны обоснованными. Решениями антимонопольного органа в действиях фонда выявлены нарушения требований статьи 8, части 8 статьи 32, пункта 8 части 1 статьи 543 Закона о контрактной системе. Управление
к категории незагрязненных, поскольку показатели содержания нефтепродуктов не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, а земельный участок площадью 200х5 метров относится к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина – 2 метра. Для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка до фоновых показателей необходимо проведение на земельном участке технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см: укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации: внесение органических и минеральных удобрений; безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание посевов; заделка сидератов до 10 см. Рыночная стоимость объекта биологической рекультивации – земельного участка площадью примерно 200х5 метров (0,1 га) на дату оценки составляет 60 243 руб., включающей в себя минеральные и органические удобрения и семена, их доставка и сельскохозяйственные работы . Общество заявило ходатайство
издательской деятельности в соответствии с ППСО от 18.12.2013 №1596-ПП»: плановое значение показателя -60938 шт., фактическое 26413 шт. Приказом №175 от 30.11.2018 до учреждения было доведено об утверждении государственного задания на 2018 год и плановые периоды 2019 и 2020 годов и утрате силу приказа от 05.07.2018 №49. Согласно Государственному заданию в редакции приказа от 30.11.2018 №175 по работе: Производство, выпуск и распространение материалов в соответствии с ППСО от 18.12.2013 №1596-ПП до учреждения доведены следующие показатели качества работы - средний тираж 60938 шт. количество оригинальных полос- 726 шт.; показатели, характеризующие объем работы- 44 240 988 штук, т.е. показатели остались те же. Учреждение первоначально при представлении при сопроводительном письме от 18.01.2019 №31годового отчета об исполнении государственного задания за 2018 год по данному виду работ в качестве сведений, характеризующих качество работы, по показателю средний тираж, отразило исполнение 44172,67 шт. в месяц по плану - 60938 шт. в месяц. В сведениях о фактическом достижении
«Осуществление издательской деятельности в соответствии с ППСО от 18.12.2013 №1596-ПП»: плановое значение показателя -60938 шт., фактическое 26413 шт. 30.11.2018 приказом №175 до учреждения было доведено об утверждении государственного задания на 2018 год и плановые периоды 2019 и 2020 годов и утрате силу приказа от 05.07.2018 №49. Согласно Государственному заданию в редакции приказа от 30.11.2018 №175 по работе: Производство, выпуск и распространение материалов в соответствии с ППСО от 18.12.2013 №1596-ПП до учреждения доведены следующие показатели качества работы - средний тираж 60938 шт. количество оригинальных полос- 726 шт.; показатели, характеризующие объем работы- 44 240 988 штук, т.е. показатели остались те же. Учреждение первоначально при представлении при сопроводительном письме от 18.01.2019 №31годового отчета об исполнении государственного задания за 2018 год по данному виду работ в качестве сведений, характеризующих качество работы, по показателю средний тираж, отразило исполнение 44172,67 шт. в месяц по плану - 60938 шт. в месяц. В сведениях о фактическом достижении
связи с невыполнением муниципального задания. Вместе с тем, апелляционная коллегия принимает во внимание, что указанное отклонение вызвано отчислением части спортсменов отделения «тренировочные занятия» в количестве 10 человек в связи с переездом за пределы Камчатского края и зачислением в группу 1 человека. При этом отчисление части спортсменов и зачисление нового спортсмена произведено МБУ «Спортивная школа №2» на основании приказов от 01.12.2020 №115, от 01.12.2020 №117 с 01.12.2020. Из изложенного следует, что установленные муниципальным заданием показатели качества работы по виду деятельности «тренировочные занятия» не достигнуты учреждением только за декабрь 2020 года, согласно отчету о выполнении муниципального задания от 01.10.2020 по состоянию на указанную дату показатель объема работы в количестве 58 человек был исполнен МБУ «Спортивная школа №2» в полном объеме, доказательств обратного КСП не представлено. Также муниципальным заданием на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов в редакции приказов 31.12.2019 № 114, от 29.09.2020 № 65о/д по виду деятельности
69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации ведомственные перечни формируются и ведутся в соответствии с базовыми (отраслевыми) перечными государственных и муниципальных услуг и работ, утвержденными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленных сферах деятельности. Приказом департамента информационных технологий Оренбургской области от 30.12.2014 №72-пр утверждено государственное задание ГБУ «ЦИТ» на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов. В государственном задании указаны вид работ, содержание работы, показатели качества работы и объемы финансирования. Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенным учреждением субъекта Российской Федерации является государственное учреждение, осуществляющее оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации на основании бюджетной сметы. Оказание государственных услуг (выполнение работ) государственными учреждениями
то, что ФИО1 с 10.01.2019г. являлся руководителем Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» на основании трудового договора №69. В соответствии с условиями трудового договора, настоящий трудовой договор является договором по основной работе (п. 3 раздела 1 договора); местом работы руководителя является учреждение (п.5 раздела 1 договора); руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.6 раздела 2 договора). За весь период трудовой деятельности истца в ГБУ СО «СВО» показатели качества работы положительные, дисциплинарные взыскания не применялись. 22 декабря 2020 года приказом департамента ветеринарии Самарской области №54л/с от 22 декабря 2020 года в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В оспариваемом приказе не содержится сведений о рассмотрении департаментом ветеринарии Самарской области объяснений Истца от 04.12.2020г. №3296 на основании требования о предоставлении объяснений (пункт 5 приказа от 30.11.2020г. №202-П), а также оценки степени тяжести совершенного проступка, обстоятельств, при которых он был совершен. В отношении
данные о качестве его работы, о сроках рассмотрения дел, находящихся в производстве судьи, поступивших жалобах, что подтверждается аудиозаписью заседания квалификационной коллегии судей от 21 января 2020 года. Не исследование качества работы судьи за 2015 год, за 2016 год не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку показатели указанных лет не были положены в обоснование к отказу в удовлетворении заявления ФИО1 о присвоении шестого квалификационного класса. В ходе заседания коллегии оглашались конкретные показатели качества работы судьи за 2017, 2018, 2019 годы, что свидетельствует о правомерности изложения данных сведений в мотивировочной части обжалуемого решения квалификационной коллегии судей Пермского края. Сведения о наличии жалобы, которая была признана обоснованной, содержатся в тексте характеристики, которая была приложена самим заявителем, указанные сведения также были оглашены в ходе заседания коллегии. Сведения о наличии в производстве дел с нарушением разумных сроков рассмотрения были оглашены в ходе заседания коллегии. По указанным данным дополнительных вопросов, уточнений от
прокурора г.Новошахтинска Сахратов А.В. просил оставить приговор суда без изменения, а поданную на него апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что составленный ФИО12 протокол является официальным документом, поскольку удостоверяет факт совершения административного правонарушения и на его основании гражданин был привлечен к административной ответственности. Необоснованны и доводы жалобы ФИО12 о том, что она не имела иной личной заинтересованности в составлении указанного протокола, поскольку из показаний допрошенных свидетелей следует, что количество составленных протоколов влияет как на показатели качества работы сотрудников, а также на их последующее премирование. В судебном заседании осужденная, а также ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили их удовлетворить. Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкий А.В. просил оставить приговор суда без изменения, а поданную на него апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО12, вывод суда об ее виновности в совершении указанного в приговоре преступления
