b. bonasus), и кавказско-беловежскую, ведущую происхождение от 12 основателей и несущую гены как беловежского, так и кавказского подвидов (B. b. bonasus x B. b. caucasicus). Происхождение животных, начиная с 1927 г., фиксируется в Международной племенной книге зубров - European Bison Pedigree Book, информация в которой ежегодно обновляется. Современная мировая популяция зубра имеет высокий уровень инбридинга. Признаки инбредной депрессии наблюдаются в группах с крайне низким уровнем генетического разнообразия (fge < 1.3), для которых отмечены низкие показатели рождаемости и выживаемости молодняка. Самцы беловежской линии унаследовали Y-хромосому лишь одного основателя - N 45. В кавказско-беловежской линии Y-хромосома основателя N 45 обычна во всех стадах и группах разведения и очень редка Y-хромосома основателя N 15. Y-хромосома основателя N 100 может быть обнаружена у животных Бещадского вольноживущего стада и в некоторых группах животных, содержащихся в неволе. Y-хромосомы основателей N 87 и N 147 утрачены в процессе разведения (2 из 5 исходных). По наследованию и сохранности
несколько раз, а также в Республике Ингушетия, что позволяет некоторым экспертам говорить об этих республиках как о моноэтнических. По показателям рождаемости Северо-Кавказский федеральный округ занимает 1-е место в стране. Что касается динамики, то в последние годы траектория изменения значения показателя рождаемости в Северо-Кавказском федеральном округе совпадает с траекторией изменения значения этого показателя в целом по стране, но на более высоком уровне (до 2000 года - падение, после - устойчивый рост). В 2009 году высокие показатели рождаемости в Северо-Кавказском федеральном округе формировались в основном за счет показателей Чеченской Республики (более 29 новорожденных на 1000 человек населения), Республики Ингушетия и Республики Дагестан (более 18 новорожденных на 1000 человек населения). В других субъектах Российской Федерации, входящих в этот федеральный округ, значения показателей рождаемости отличаются от средних показателей по Российской Федерации несущественно. Высокий уровень рождаемости в Северо-Кавказском федеральном округе предопределяет увеличение доли детей в общей численности населения этого федерального округа (на начало 2006 года
30.11.2019 N 2863-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.8.6. Социально-демографическая характеристика родившихся, умерших, число браков и разводов по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, центрам субъектов Российской Федерации, Арктической зоне Российской Федерации, в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации ежегодно 2 июля (в ред. распоряжений Правительства РФ от 09.04.2016 N 638-р, от 30.06.2018 N 1323-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.8.7. Специальные показатели рождаемости по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам ежегодно 1 июня по центрам субъектов Российской Федерации ежегодно 21 августа суммарный коэффициент рождаемости (предварительные данные) по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 15 марта (п. 1.8.7 в ред. распоряжения Правительства РФ от 12.10.2016 N 2145-р) (см. текст в предыдущей редакции) 1.8.8. Специальные показатели смертности по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, федеральным округам, центрам субъектов Российской Федерации, полу, возрастным группам ежегодно 21 августа ожидаемая продолжительность жизни
место жительства. Отношения численности лиц в возрасте моложе трудоспособного к численности населения в возрасте старше трудоспособного. Данный показатель является ключевым в определении демографического потенциала города, так как отображает перспективную возрастную структуру. Именно соотношение молодых и пожилых возрастов дает представление о естественном приросте населения, перспективной численности трудовых ресурсов. С данной точки зрения, наилучшая ситуация отмечается в городах Северного Кавказа (Грозный, Хасавюрт, Дербент, Каспийск, Махачкала), для которых характерны высокие репродуктивные установки населения, и, как следствие, высокие показатели рождаемости при низких показателях смертности. Также прогрессивная возрастная структура <1> характерна для городов регионов нового освоения (нефте- и газодобычи) и столиц национальных республик Забайкалья и Дальнего Востока. -------------------------------- <1> Прогрессивная возрастная структура характеризуется превышением численности населения в возрасте моложе трудоспособного над численностью населения в возрасте старше трудоспособного. Регрессивная возрастная структура <1> характерна для городов Центрального федерального округа (Тула, Новомосковск, Жуковский, Рыбинск и другие), а также для городов Юга России - центров притяжения бывших работников регионов
раза, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин; сокращение уровня материнской и младенческой смертности не менее чем в 2 раза, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков; сохранение и укрепление здоровья населения, увеличение продолжительности активной жизни, создание условий и формирование мотивации для ведения здорового образа жизни, существенное снижение уровня заболеваемости социально значимыми и представляющими опасность для окружающих заболеваниями, улучшение качества жизни больных, страдающих хроническими заболеваниями, и инвалидов; повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателярождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей; укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений; привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции. Решение задачи по сокращению уровня смертности населения, прежде всего граждан трудоспособного возраста, включает в себя: сокращение уровня смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы за счет создания комплексной системы профилактики факторов риска, ранней диагностики с
предусматривающим возможность принятия органами власти субъектов Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми (статья 2). Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 года № 1351 утверждена Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, в соответствии с которой целью демографической политики государства на данном этапе является стабилизация численности населения, одной из задач, способствующих достижению данной цели, является повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателярождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей, решение которой включает в себя усиление государственной поддержки семей, имеющих детей. В целях реализации демографической политики Российской Федерации Указом от 7 мая 2012 года № 606 рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до 1 июля 2012 года нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума
жизнь» не направлялись. В связи этим третьему лицу не было предоставлено возможности своевременно заявить возражения о том, что ответчик не представил инвентарных карточек на собственное стадо для подтверждения факта его существования и возможности проверки данных о надоях молока (в сравнении со сводными данными Министерства агропромышленного комплекса Свердловской области) ; ни в одной из представленных инвентарных карточек нет указания о забое, гибели, падеже коров. О недостоверности сведений инвентарных карточек, по мнению предприятие «Новая жизнь», говорят показатели рождаемости (за четвертый квартал 2012 родился 141 теленок, из них более чем в 50% случаев родились двойни, тройни и в одном случае 4 теленка. Предприятие «Новая жизнь» просит суд кассационной инстанции дать оценку действиям ответчика по несвоевременному раскрытию доказательств на предмет злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу общество «Алтай» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу –
вставших на учет в детских поликлиниках района в период с 1990 года по 2007 год, следует, что рождаемость в указанном районе с 1990 года по 1994 год упала с 242 до 195 детей, в 1995 году эта цифра снова возросла до 228, к 1999 году произошел спад рождаемости до 174 человек, в 2000 году рождаемость снова увеличилась до 321, но к 2007 году снова упала до 279 детей. Данные сведения указывают на отсутствие стабильности показателей рождаемости за период с 1990г. по 2007г., и не являются обоснованием условия, установленного пп.1 п.2 ст.451 ГК РФ, так как напротив отображают возможность истца предвидеть очередное изменение показателей рождаемости на момент заключения договора. Как следует из материалов дела, спорный договор является безвозмездным и направлен на не использование истцом спорного имущества в течение десяти лет. Истец не представил доказательств наличия условия, установленного пп.3 п.2 ст. 451 ГК РФ, согласно которому исполнение договора без изменения его условий
такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Также истец не представил доказательств, что из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет истец. Ссылки истца на возникшую острую необходимость размещения детей в дошкольных учреждениях не подтверждаются материалами дела. Сведения, изложенные в Целевой программе с изложением содержания проблемы и обоснованием необходимости ее решения (л.д.52 т.1) указывают на отсутствие стабильности показателей рождаемости за период с 1985г. по 2018г. (л.д. 54 т.10), и не являются обоснованием условия, установленного пп.1 п.2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как напротив отображают возможность истца предвидеть очередное изменение показателей рождаемости на момент заключения договора. Кроме того, судом исследована техническая характеристика и назначение спорного объекта недвижимости, запрошен технический паспорт. Истец настаивает, что указанный объект является детским садом № 80 , на что указывается в документах Муниципальной целевой программы. Представленное истцом техническое
Алтай за 2018-2020 годы приняты показатели: 2018 год -5,2; 2019 год – 3,5; 2020 год – 2,0, итого средний естественный прирост в Республике Алтай за последние три года составил 3,57%. Кроме того, указанный показатель среднего естественного прироста населения в Республике Алтай 3,57% использован в разделе 2 «Количество образующихся отходов» при расчете прогноза объема и массы образования твердых коммунальных отходов по годам реализации территориальной схемы. Из данных статистических показателей, имеющихся в общем доступе, официальные статистические показатели рождаемости , смертности и естественного прироста населения в Республике Алтай отражены следующим образом: естественный прирост населения за 2018 год - 5,2; 2019 год – 3,5; 2020 год – 2,0. Согласно Методическим указаниям по оценке общей численности населения, утвержденным приказом Росстата от 03.06.2010 года №209, численность населения определяется с учетом естественного и миграционного учета. Общий прирост численности населения равен сумме естественного прироста и миграционного прироста. Соответственно, с учетом Методических указаний, средний естественный прирост населения в Республике
