ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Покраска газопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-13070/2015 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 03.02.2015 Инспекцией проведена внеплановая проверка ООО УК «Жилсервис» с целью рассмотрения обращения гражданин о несоблюдении требований к содержанию общего имущества в МКД по ул. Косьвинская, 9, 11, 13 в г. Перми. В ходе проверки установлено, что в доме №9 по ул. Косьвинская не выполнена покраска фасадного провода, нарушена чеканка гильз фасадного трубопровода в количестве 3 штук в подъездах № 2, 3, 4, отсутствует покраска газопровода в подъезде №2, наличие поломки креплений кронштейнов внутреннего газопровода; в доме №11 не выполнена покраска фасадного газопровода, наличие висячих проводов на газопроводе в подъездах № 1-8; в доме №13 не выполнена покраска газопровода в подъезде №5 дома, что является нарушением пунктов 5.5.1, 5.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 2.6. Приложения № 1 к приказу Минрегиона Российской Федерации от 26.09.2009 №239 «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской
Постановление № 15АП-8907/19 от 16.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
коп. - т.1, л.д.28-29. Стороны подписали справки о стоимости выполненных работ на сумму 25 516 070 руб. без замечаний и возражений - т.1, л.д. 30-33. Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края 16.04.2015 выдано решение об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. В соответствии с указанным решением допущены нарушения, которые не соответствуют проектно сметной документации и строительство объекта не завершено. Также установлено, что - покраска газопровода , газового оборудования, ограждения, молниезащиты выполнена с нарушением проектно сметной документации антикоррозийное покрытие предусмотрено двумя слоями эмали по двум слоям грунтовки); - установленные пластмассовые столбы не соответствуют требованиям проектно сметной документации, проектом предусмотрена установка столбиков через каждые 500 м на прямых участках трассы, на поворотах трассы, местах изменения диаметров, установки арматуры и сооружений), на опознавательных знаках не в полном объеме нанесена информация согласно требованиям СП 42- 101-2003 пункт 4.2; - в проектную документацию подрядчиком
Постановление № А60-22495/18 от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
госэкспертиза, технадзор - 302 146 руб. 45 коп.; заработная плата - 120 000 руб.; возврат денег - 99 200 руб.; копировальные работы – 2563 руб.; уборка снега – 8000 руб.; услуги адвоката - 30 000 руб.; оплата по договору подряда строительства газопровода низкого давления - 3 315 000 руб.; услуги автовышки для покраски газопровода - 119 400 руб.; услуги воздушного компрессора для гидравлического испытания газопровода - 6300 руб.; приобретение грунтэмали, бетона, цемента, валиков, перчаток, покраска газопровода - 160 466 руб. 64 коп.; исправление проекта газопровода – 3000 руб.; услуги воздушного компрессора для продувки газопровода - 31 700 руб.; услуги ямобура под стойки газопровода, установка 5-метровых стоек - 51 900 руб.; исполнительная геосъемка газопровода - 55 000 руб.; первичный пуск газа - 14 983 руб. 02 коп.; прием электрозащиты газопровода - 9214 руб. 62 коп.; прокладка газопровода к домам - 541 060 руб. 75 коп. В ходе проверки выявлено следующее: делопроизводство
Постановление № А56-16702/2022 от 16.12.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
защит и регулирования процессов сжигания газа (не реже одного раза в 3 месяца); проверка состояния окраски (на «Термическом участке» не указано о нарушении защитного лакокрасочного покрытия газопроводов). Общество в апелляционной жалобе указывает на отсутствие в деле фотографий, протоколов осмотра и иных доказательств, подтверждающих указанные нарушения. Как указывает Общество, настройка и проверка параметров автоматики технологической защиты АО «БКО» производятся 1 раз в месяц согласно инструкциям ИГБ 194-10-17, ИГБ 194-28-17, ИГБ 194-29-17. Настройка автоматики не требуется. Покраска газопровода производилась в октябре 2018 года, очередная планируется в октябре 2023 года (пункт 2061 Правил № 512) . Данные факты подтверждаются режимной картой от 04.10.2021г., актом от 12.10.2021г., инструкциями ИГБ, которые были приложены к заявлению в суд, но не были исследованы в судебном заседании и в оспариваемом решении должной оценки не получили. Доводы Общества апелляционная коллегия не может признать достаточно обоснованными в силу следующего. Протоколом осмотра от 28.10.2021 № 11-1222-1212/ПтО зафиксировано в присутствии представителей Боровичский
Постановление № 08АП-6539/2022 от 25.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
заказчиком своих обязательств и оплаты аванса на приобретение материалы в размере до 40% от договорной цены до 01.08.2016. Согласно пункту 3.1 договора стоимость всех поручаемых работ составляет 7 069 520 руб., включая НДС 18%, в текущих ценах, согласно сметы, утвержденной заказчиком. Газопровод протяженностью 3 770 м. включает в себя: надземный стальной газопровод низкого давления, в том числе подвод к участку потребителя, монтаж металлических опор под газопровод, доработка металлических опор (наращивание-обрезка, устройство кронштейнов), грунтовка и покраска газопровода , устройство заземления, подрядчик обязан за свой счет осуществить доставку необходимых строительных материалов на строительную площадку, а также подрядчик несет расходы на оформление необходимой документации, расходы на рабочую технику и иные расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора. Пунктами 3.3-3.6 договора предусмотрено, что заказчик и течение 5 банковских дней с момента получения подрядчиком разрешительных документов на строительство оплачивает подрядчику до 40% стоимости договора для приобретения строительных материалов. Подрядчик в течение пяти
Решение № 2-156/2016 от 29.01.2016 Богородицкого районного суда (Тульская область)
от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия из филиала в г. Богородицке АО «Газпром газораспределение Тула» в составе: начальника ПТО ФИО3, мастера ЭРПГ ФИО1, мастера по ЭЗУ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произвела обследование надземных газопроводов, находящихся на балансе администрации МО Богородицкий район. В ходе проверки установлено, что до настоящего времени не устранены ранее выявленные нарушения, а именно в <адрес> газопровод среднего давления d 89 мм, протяженностью <данные изъяты> подвержен коррозии, так как покрасочная эмаль исчерпала свой ресурс защитного покрытия. Требуется покраска газопровода от места врезки – Пассажирское АТП - далее по <адрес> - и до ШРП (шкафного распределительного пункта). Требуется вырубка и опиловка деревьев на протяжении всего участка. Необходима покраска ШРП и надземного газорпровода низкого давления на всей протяженности – <данные изъяты> м. Требуется покраска газопровода среднего давления надземной задвижки в ограждении и самого ограждения. В микрорайоне Лесной деформирован участок газопровода возле дома № №, необходимо удалить поврежденный участок. Просела опора и отклонена от центральной оси
Решение № 2А-652/2021 от 20.07.2021 Кимовского городского суда (Тульская область)
том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение свободно, однако требуется ремонт. Согласно дефектному акту требуется: окраска радиаторов и ребристых труб отопления; облицовка оконных откосов, штукатурка поверхностей; шпатлевка; покрытие поверхности стен грунтовкой, оклейка стен обоями в кухне, коридоре, комнате, окрашивание стен в санузле, смена ванны, унитаза, умывальника, мойки, бытовой газовой плиты; установка проточного водонагревателя, счетчика (водомера), прокладка труб водоснабжения, смена смесителей; устройство покрытия пола в санузле; установка дверей в санузел и комнату, покраска газопровода , смена вытяжной гофры от водогрейной колонки до вентканала. То есть, жилое помещение не соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. В соответствии с локальной сметой, стоимость ремонтных работ составляет 270671 рубль. Указанные нарушения могут привести к нарушению жилищных прав неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании представитель административного истца - помощник Кимовского межрайонного прокурора Краснов Н.А. полностью поддержал доводы искового заявления и настаивал на