соответствии с учредительными документами; в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же"; в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес. Таким образом, если покупатель и грузополучатель не являются одним лицом - указывается почтовый адрес грузополучателя, в данном случае покупатель и грузополучатель одно и то же лицо (ИП ФИО1), что отражено в спорных счет-фактурах, поэтому почтовый адрес грузополучателя указывать не требуется. Налоговый орган мог установить адрес грузополучателя товаров, поскольку он указан в строке «адрес покупателя». Отказ в предоставлении вычета по счет-фактурам ООО «РН-Карт-Алтай» № 2349 от 30.04.09, № 3129 от 31.05.09, № 3931 от 30.06.09 заинтересованное лицо мотивирует тем, что невозможно определить назначение приобретаемых по спорным счет-фактурам ГСМ, то есть их отношение к операциям, признаваемым объектом налогообложения в
выручки. Эти же документы представлены заявителем в материалы дела. Документы оформлены надлежащим образом, претензии к оформлению документов в ходе проверки у налогового органа отсутствовали. Кроме того, заявителем в ходе проверки и в материалы дела представлены доказательства приобретения товара у ООО «Юниверсал Металл Групп», оплату этого товара. Эти документы также оформлены надлежащим образом. Налоговый орган в решении заявил, что счета-фактуры поставщика оформлены с нарушением, так как не указан адрес грузополучателя. В счетах-фактурах покупатель и грузополучатель одно и то же лицо ООО «ЮМ ТРЕЙД», адрес покупателя указан, адрес грузополучателя тот же. В данном случае счета-фактуры оформлены в соответствии со ст. 165 п.п. 5-6 НК РФ. Не нахождение заявителя и его поставщика по адресу регистрации не доказывает недобросовестность заявителя. Недобросовестность поставщика второго звена (ООО «Технократ») не является основанием для отказа заявителю в возмещении НДС из бюджета, так как заявитель не несет ответственность за все организации, участвующие в многостадийном процессе возмещения НДС из бюджета.
представленным Обществом документам, и не основаны на нормах Налогового кодекса РФ. Из представленных Обществом инспекции банковских документов, возможно установить, что денежные средства поступили от иностранного лица – покупателя товара по Контракту – на счет общества в российском банке. Утверждения налогового органа о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ не соответствует действительности. В счете-фактуре № 30/04-17 от 30.04.2004 (продавец ООО «Промснаб СПБ», приложение 7) покупатель и грузополучатель – одно и то же лицо – ООО «СТАЙРОВИТ Санкт-Петербурга СПБ». Адрес места нахождения Общества указан в реквизитах покупателя. Таким образом, довод Инспекции об отсутствии адреса грузополучателя не соответствует фактическим обстоятельствам. Расшифровка подписи главного бухгалтера не указана в ст. 169 Налогового кодекса РФ в качестве обязательного реквизита счетов-фактур. Следовательно, доводы инспекции не основаны на нормах ст. 169 Налогового кодекса РФ. В отношении счета-фактуры № 205 от 21.04.2004 (продавец ООО «Мастер-Строй», приложение 8) Инспекция не заявляет об отсутствии
налогового органа о завышении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей вычету за май 2006 года, является необоснованным. Что касается счетов-фактур, выставленных ООО «Компания БИО МК», то в них помимо неправильного указания адреса заявителя (по мнению налогового органа) имеет место неполное заполнение строк счета-фактуры, в частности не указаны: адрес грузополучателя, реквизиты расчетных документов и КПП. Из имеющихся в материалах дела копий счетов-фактур ООО «Компания БИО МК» и других документальных доказательств следует, что покупатель и грузополучатель одно и то же лицо , при этом адрес покупателя в счете-фактуре указан. Авансовые платежи покупателем не производились, в связи с чем реквизиты расчетных документов не могли быть указаны в счете-фактуре поставщика. КПП покупателя в счете-фактуре отсутствует, что не является нарушением требований пунктов 5 и 6 ст. 169 НК РФ. Анализ норм налогового законодательства показывает, что счет-фактура является документом налогового контроля, основное предназначение которого состоит в том, чтобы налоговые органы имели возможность на основании этого документа
РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2.12.00г. № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС». Приложение 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость: в строке «грузополучатель и его адрес» указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами. Если покупатель и грузополучатель одно и то же лицо , то в этой строке пишется "он же". Если покупатель и грузополучатель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузополучателя. Руководствуясь этим положением ответственный работник при заполнении строки «грузополучатель», считая, что вместо этих слов возможно указать наименование предпринимателя, внесла запись – синоним «ИП ФИО1»». Однако заполнение счет-фактуры не в соответствии с установленными правилами в данном случае не может являться единственным основанием для отказа принять вычеты, т.к. отсутствие
