открытое акционерное общество "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары", установил: ТСЖ "Эгерский 45" обратилось с иском к обществу "Реал-Люкс" об обязании передать техническую документацию по дому № 45 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, а именно: документы паспортного стола (карточки регистрации жильцов, копии свидетельств о праве собственности на квартиры или ордера на жилую площадь), документы отдела по начислению за ЖКУ (документы, содержащие подробную характеристику лицевых счетов, поквартирные карточки , список квартир, жильцы которых оплатили ЖКУ за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, с указанием суммы оплаты), копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями о собственниках и нанимателях (для подготовки новых), технический паспорт на дом, экспликации, поэтажные планы; акт приемки дома у строительной организации; электронный технический паспорт дома; кадастровый план на земельный участок, паспорт земельного участка, генеральный план земельного участка, акт на землепользование, план земельного участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями
паспорт/инструкцию по эксплуатации общедомового прибора учета электроэнергии; сметы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты выполненных работ на многоквартирном доме за последние три года; акт весеннего осмотра 2015 года и паспорт готовности к эксплуатации в зимних условиях 2015 - 2016 г.г.; акт проверки состояния общедомового прибора учета теплоэнергии; акты на разграничение эксплуатационной ответственности на наружные инженерные коммуникации; протоколы измерения сопротивления; протоколы измерения вентиляции; поквартирныекарточки ; карточки регистрации по месту жительства; информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016, решение суда первой инстанции от 10.12.2015 отменено в части обязания Общества передать сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, акты выполненных работ на многоквартирном доме за последние три года; в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции
06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 по делу № А14-10494/2018 установил: товарищество собственников недвижимости «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилсервис» (далее – Компания) о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию и иные, связанные с управлением многоквартирными домами (далее – МКД) № 46/2, 46/3, 46/4, расположенными по ул. Владимира Невского г. Воронежа, документы, а именно: технические паспорта; лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации; план участка; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на дома; акты приемки жилых домов от строительной организации; акты технического состояния жилых домов; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей); паспорта лифтового хозяйства; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; акты технических осмотров, а также просило суд обязать Компанию обратиться в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области с письменным заявлением
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 по делу № А29-14208/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее – Центр) об обязании передать на бумажном носителе следующую информацию: выписку из лицевого счета должников с момента образования задолженности с детализацией по периодам задолженности с расчетом пени (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); копии поквартирных карточек должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); справки о месте и дате рождения должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований
РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая виновность Миронова, суд в приговоре указал, что вина Миронова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом явки с повинной от 08.10.2008 г.; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.11.2008 г., в ходе которого свидетель М. опознала Миронова как Алексея, которому она выдавала и заверяла поквартирные карточки ; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2008 г., в ходе которого свидетель П. опознала Миронова, как Алексея, который показывал квартиру <...> д. <...> пр. <...>, передавал пакет документов на эту квартиру и сопровождал К. при заключении договора купли-продажи; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.12.2008 г., в ходе которого К. опознал Миронова, как Ш. который предложил обменять кв.<...> д. <...> пр.<...> г. <...> на кв. ПО в этом же доме с
отношений по поводу социального найма этого помещения, либо уклонения какой-либо из сторон от заключения такого договора. Апеллянт полагает, что предоставление администрацией адресных справок и карточек со сведениями о регистрации граждан не являются доказательствами, подтверждающими отсутствие обязанности у администрации, как собственника жилых помещений, по оплате электрической энергии, поставленной в указанные помещения. Представленные в материалы дела ответчиком поквартирные карточки являются ненадлежащим доказательством заключения договоров социального найма и не могут подтверждать основания и период вселения граждан, поскольку поквартирная карточка устанавливает факт регистрации по месту жительства жильца по указанному в ней адресу, но сама по себе не является доказательством его вселения, либо найма жилого помещения. Доводы ответчика о предоставлении жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 62/1-104 лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий по договору социального найма в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, надлежаще
Компания", просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2022 отменить, исковые требования удовлетворить. Апеллянт считает, что доводы ответчика о предоставлении жилого помещения по адресу г.Ижевск. ул.Ворошилова, д.64, кв.48 по договору социального найма в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. По мнению истца, представленные в материалы дела ответчиком поквартирные карточки являются ненадлежащим доказательством заключения договоров социального найма и не могут подтверждать основания и период вселения граждан, поскольку поквартирная карточка устанавливает факт регистрации по месту жительства жильца по указанному в ней адресу, но сама по себе не является доказательством его вселения, либо найма жилого помещения. Указанный документ может подтверждать фактическое заселение квартир в совокупности с договором социального найма, либо ордером, выдаваемым гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения, являвшимся ранее в соответствии с нормами ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим до 01.03.2005, единственным основанием для вселения в предоставленное жилищное помещение. Между тем, договоры
инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Общество «ГУК» считает, что в данном случае обязанность вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные услуги не может быть возложена на нанимателей жилого помещения, поскольку представленный в материалы дела ответчиком документ не подтверждает основания и период вселения граждан. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2017 № 984 (далее – приказ № 984) представленный ответчиком документ ( поквартирная карточка ) упразднен. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и установлено судами, что общество «ГУК» осуществляет управление многоквартирным домом № 64 по ул. Ворошилова (договор управления многоквартирным домом, протокол общего собрания собственников). В данном доме находится жилое помещение – квартира № 48 общей площадью 42,1 кв. м. Согласно пояснениям истца, в нарушение
договора от 09.12.2015 №411, отмечая, что в отношении данного физического лица открыт лицевой счет для оплаты коммунальных ресурсов по иному адресу. Кроме того, указывает, что после вынесения решения судом первой инстанции от Субботиной Е.Б. в адрес общества поступили документы о предоставлении ответчиком по договору найма гражданке иного жилого помещения по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Мира, д. 8, кв. 32 на основании постановления Администрации Вилючинского городского округа от 13.04.2016 № 377, а также поквартирная карточка по форме № 10, в соответствии с которой наниматель зарегистрирована в указанном помещении с 12.05.2016, данные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, однако надлежащей оценки не получили. Полагает, что ответчик, имея в собственном распоряжении документы, актуализирующие имеющиеся сведения о спорном жилом помещении, действуя недобросовестно, не представлял их суду первой инстанции в целях принятия судебного акта в своих интересах. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку
Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1, не соглашаясь с определением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенными без установления фактических обстоятельств, их надлежащей оценки, с нарушением норм материального права, просит процессуальные акты отменить. В обоснование жалобы указывает, что поквартирная карточка в гражданское дело предоставлена ООО «<данные изъяты>», которому не могла быть выдана в соответствии с действующим законодательством. Факт принятия этой карточки судом указывает на несоблюдение Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 года № 188, которым утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, а именно п. 1 «сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях». Поквартирная
2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за сентябрь 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за август 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за июль 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за июнь 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за май 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за апрель 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек, за март 2019 г.- 2473 рубля 66 копеек; выдать: истцу и/или его представителю заверенную копию карточки квартиросъемщика форма № ( поквартирная карточка ), справку о задолженности по оплате за капитальный ремонт по лицевому счету № прежнего владельца <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру Ашихмина Константина Николаевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, указав, что <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей долевой собственности Ашихмина С.Н. <данные изъяты> долей, Ашихмина К.Н. – <данные изъяты> долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением <адрес>вого суда от
