мм не являются "чужими", но должны быть забракованы по несоответствию диаметров, т.к. нет замены всех проволок данного диаметра в слое пряди каната; - в канате грузолюдского назначения диаметром 28 мм, изготовленном по ГОСТ 2688-80, в наружном слое проволок диаметром 2,0 мм есть несколько проволок диаметром 2,13 мм. Проволоки диаметром 2,13 мм не являются "чужими", т.к. номинальный диаметр для них 2,1 мм является смежным для диаметров 2,0 мм, а диаметр 2,13 мм не выходит за поле допуска . Проволоки, фактические диаметры которых не отвечают указанным требованиям, считаются не выдержавшими испытания. 56. Каждая проволока проверяется на соответствие количества перегибов до разрушения нормативному числу перегибов. Нормативное число перегибов для каждой группы проволок определяют по таблице 6 в соответствии с маркировочной группой каната, маркой проволоки по вязкости, номинальным диаметром и записывают в протокол. Таблица 6 НОРМАТИВНОЕ ЧИСЛО ПЕРЕГИБОВ ПО МАРКИРОВОЧНЫМ ГРУППАМ ДЛЯ ПРОВОЛОК БЕЗ ПОКРЫТИЯ ┌───────┬─────┬─────────────────────────────────────────────────────┐ │Номи- │Диа- │ Маркировочная группа, Н/кв. мм (кгс/кв.
К ПАРАМЕТРАМ МОДЕМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ 1. Емкость ствола оборудования составляет один телевизионный сигнал с сигналами звукового сопровождения, вещания; каналы тональной частоты или сигнал многоканального сообщения в основной полосе частот. 2. Модуляция - частотная при передаче сигналов изображения, сигналов тональной частоты или сигнала многоканального сообщения в основной полосе частот; двойная частотная при передаче сигналов звукового сопровождения или вещания на поднесущих частотах. 3. Для канала изображения устанавливаются требования к параметрам: 3.1. Импульсная характеристика соответствует следующим требованиям: 3.1.1. Поле допуска импульсной характеристики определяется трафаретом, приведенным на рисунке 1. Рисунок 1 (не приводится) 3.1.2. Относительное отклонение размаха синус квадратичного импульса от размаха прямоугольного импульса находится в пределах +/- 6%. 3.2. Относительная неравномерность плоской части прямоугольных импульсов частоты строк (отклонение от середины плоской части импульса) находится в пределах +/- 1,8%. 3.3. Относительная неравномерность плоской части прямоугольных импульсов частоты полей (отклонение от середины плоской части импульса) находится в пределах +/- 2%. 3.4. Различие в усилении сигналов яркости
приведенного в таблице, не должно превышать +/- 150 Гц. 2. Значения защитного отношения для большего смещения частот (вплоть до +/- 36/12 f ) равны приведенным в таблице для стр частот, получающихся при добавлении к действительному смещению или вычитании из него целых кратных f . стр Приложение 2 к Правилам применения оборудования систем телевизионного вещания. Часть I. Правила применения передатчиков эфирного телевидения Рисунок П.2.1. Уровни входного видеосигнала Рисунок П.2.2. Уровни выходного радиосигнала изображения Рисунок П.2.3. Поле допуска переходной характеристики Таблица П.2.1. Координаты точек перегиба ┌──────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Время, мкс │ Предельное значение переходной │ │ │ характеристики, % │ │ ├───────────────────┬─────────────────────┤ │ │ не менее │ не более │ ├──────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────┤ │ +/- 1,2 │ -5; +95 │ +5; +105 │ ├──────────────────────┤ │ │ │ +/- 0,4 │ │ │ ├──────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────┤ │ +/- 0,2 │ -7 │ +107 │ ├──────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────┤ │ +/- 0,1 │ -10 │ +110 │ ├──────────────────────┼───────────────────┼─────────────────────┤ │ +/- 0,0625 │
Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов" в статус межгосударственного стандарта с целью развития кооперации производства и взаимных поставок приказываю: 1. Приостановить введение в действие с 1 июля 2014 года национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55147-2012 (ИСО 286-2:2010) "Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Часть 2. Ряды допусков, предельные отклонения отверстий и валов" до разработки межгосударственного стандарта взамен ГОСТ 25347-82 "Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Поля допусков и рекомендуемые посадки". 2. Считать утратившим силу пункт 2 Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2012 г. N 1020-ст "Об утверждении национального стандарта". 3. Восстановить для добровольного применения в Российской Федерации ГОСТ 25347-82 "Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Поля допусков и рекомендуемые посадки" с 1 июля 2014 года. 4. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Руководителя Федерального агентства А.В. Зажигалкина. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН
положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В силу пункта 4.15 «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165 (вместе с «Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков») (далее - ГОСТ Р 50577-93), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2020 года в 10 часов 02 минуты у д. 4 по Южной дороге в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «Киа - Стингер», государственный регистрационный знак , оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию знака. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку
заключения государственного контракта на поставку городских автобусов большой вместимости с низким уровнем пола на дизельном топливе, антимонопольным органом выявлены нарушения части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в действиях учреждения и нарушения части 5 статьи 67 названного Закона в действиях аукционной комиссии, в связи с чем принято оспариваемое решение и выдано предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и итогов аукциона с обязанием нового рассмотрения первых частей заявок. Нарушения учреждения выразились во включении в аукционную документацию условий, не соответствующих техническому регламенту и противоречащих положениям Закона № 44-ФЗ, что привело к ограничению конкуренции, исключению участника № 1 и необходимости заключения контракта с единственным допущенным участником № 2 (обществом). Нарушения аукционной комиссии выразились в отказе в допуске к участию в аукционе участника № 1 со ссылкой на несоответствие его
заключения государственного контракта на поставку городских автобусов большой вместимости с низким уровнем пола на газовом топливе, антимонопольным органом выявлены нарушения части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в действиях учреждения и нарушения части 5 статьи 67 названного Закона в действиях аукционной комиссии, в связи с чем принято оспариваемое решение и выдано предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и итогов аукциона с обязанием нового рассмотрения первых частей заявок. Нарушения учреждения выразились во включении в аукционную документацию условий, не соответствующих техническому регламенту, и противоречащих положениям Закона № 44-ФЗ, что привело к ограничению конкуренции, исключению участника № 1 и необходимости заключения контракта с единственным допущенным участником № 2 (обществом). Нарушения аукционной комиссии выразились в отказе в допуске к участию в аукционе участника № 1 со ссылкой на несоответствие его
судебной экспертизы, в котором указал все семь вышеперечисленных вопросов и предложил иную экспертную организацию, имеющую возможность провести комплексную инженерно-техническую и патентоведческую экспертизу. Впоследствии 27.02.2019 истец направил в суд дополнительные материалы, в которых указал иное экспертное учреждение – общество «НИИизмерения», а также предложил иные формулировки вопросов: 1) какова величина отклонения от прямолинейности поверхности дна выемок, выполненных на боковой поверхности гаек: модель «Light Sport» 49600SP, модель «Light Sport» 49700SP? 2) укладываются ли измеренные значения отклонений в поле допуска на прямолинейность поверхности дна выемок гаек, изготовленных по соответствующему классу точности? 3) какова величина отклонения от прямолинейности поверхности дна выемок, выполненных на боковой поверхности гаек: модель «Light Sport» 49605ЕSP, модель «Light Sport» 49705ЕSP? 4) укладываются ли измеренные значения отклонений в поле допуска на прямолинейность поверхности дна выемок гаек, изготовленных по соответствующему классу точности? 5) какова величина отклонения от прямолинейности поверхности дна выемок, выполненных на боковой поверхности головок болтов: модель «Light Sport» 69700SP, модель «Light
ООО «БелЗАН Сервис», определены характеристики выявленных дефектов и перечень работ, необходимых для устранения дефектов, о чем составлен акт дефектации (т. 1, л.д. 27). Поскольку ответчик не согласился с претензиями относительно качества поставленного оборудования, указанными в акте дефектации от 23.04.2018, истцом приняты меры по проведению досудебной экспертизы качества мультипликаторов. Заключением эксперта № 006-01-00605 от 04.07.2018 (т. 1, л.д. 47-56) установлено, что согласно конструкторской документации изготовитель выбрал посадку втулки с полями допусков Н7/&7. Это значит, что поле допуска отверстия диаметром 110 мм по ГОСТ 25347-82 составляет от 0 мкм до плюс 35 мкм (от 0 мм до 0,035 мм), а внешний диаметр втулки имеет поле допуска от плюс 3 мкм до плюс 38 мкм (от 0,003 мм до 0,038 мм). В связи с тем, что отклонение диаметра отверстия в несколько раз (до 6 раз) превышает допуск, принято решение о нецелесообразности обработки полученных значений отклонений (диаметров). Обнаружено, что диаметры отверстий как у мультипликатора
изучил образцы муфт, представленные истцом и ответчиком в соответствии с методикой проверки деталей. Эксперт опытным путем показал, что при навинчивании деталей нет полного их поворота, то есть деталям не хватает длины резьбы. Следовательно для лучшего сцепления, рабочему, устанавливающему муфту приходится плотно затягивать ее, в результате чего может произойти деформация и дальнейшее выдавливание частей детали. Также эксперт указал, что составные части детали не подходят друг другу, имеется не малый люфт, одна часть детали находится в поле допуска «+», другая в поле допуска «-», что также могло привести к ее разрыву. На вопрос суда эксперт пояснил, что из двух причин повреждения деталей первичной является производственный дефект самой детали, поскольку при надлежащем ее проектировании и изготовлении и длине резьбы даже при наличии дефектов монтажа был бы невозможен срыв резьбы и разъединение муфты. При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том что экспертное заключение в силу норм статей 82, 86, 87
100% оплаты жд.тарифа (пункт 2 спецификации от 29.11.2012 № 1 к договору). Покупателем произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2013 № 639, от 11.04.2013 № 879 на общую сумму 4 780 840 руб. 80 коп. Как следует из акта технического состояния электродвигателя 5А355М4У3 дымососа ВВДН-17 ФМК-950 от 02.08.2013, комиссия в составе работников покупателя решила: считать техническое состояние электродвигателя 5А355М4У3 (заводской № 243871) неудовлетворительным и не пригодным к эксплуатации без обработки вала в поле допуска ; вызвать представителя поставщика для решения вопроса о замене электродвигателя. Покупателем направлено в адрес поставщика уведомление от 14.08.2013 № 12Н-1 о вызове представителя, в котором он изложил требование командировать уполномоченного представителя в адрес покупателя к 19.08.2013 для участия в приемке товара по качеству, в том числе участия в совместном совещании по принятию решения по устранению выявленных несоответствий товара. Для определения технического состояния электродвигателя 5А355М4У3 (зав.№243871) к ВВДН-17 поставщик предложил покупателю отгрузить электродвигатель в адрес
по акту приема – передачи № от 25.07.2014 года. 22.07.2017 г. ФИО1 обратился к ответчику для проведения диагностических работ по причине биения дисков, передающегося в руль и педаль тормоза. Согласно результатам произведенной диагностики от 22.07.2017 г. № естественный износ тормозных дисков в норме, остаточная толщина тормозных дисков составляет: - передних (правый, левый) – 31,4 мм, при min = 29 мм; - задних (правый, левый) – 17,7 мм, при min = 16 мм - в поле допуска . Произведен замер биения тормозных дисков: передних 0,11 мм (допуск 0,05 мм); задних 0,15 мм (допуск 0,05 мм). По окончании проведения диагностических работ ФИО1 было предложено произвести замену тормозных дисков на платной основе, от предложения ФИО1 отказался, считая, что в данном случае должна быть произведена замена дисков по гарантии. 27.07.2017 г. ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензии, в которой потребовал незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, т.е. (биения тормозных дисков) путем замены тормозных дисков
толщина металла указанного товара заказанной толщине металла 0,5 мм с учетом отклонения, допускаемого Национальными стандартами РФ? Из подготовленного ООО «А» заключения специалиста № следует, что толщина металла исследуемого образца металлочерепицы ... без учета слоя полиэфирной краски (полиэстра) по результатам исследования составляет 0,40969 мм. В соответствии с ГОСТ Р № допустимое отклонение толщины проката с шириной листа до 1200 мм включительно при номинальной толщине от 0,4 до 0,6 мм составляет +/- 0,07 мм. Иными словами поле допуска проката с номинальной толщиной 0,5 мм составляет 0,57 - 0,43 мм, то есть минимально допустимое значение толщины составляет 0,43 мм. С шириной листа свыше 1200 мм (как указано в сертификате на продукцию) до 1500 мм включительно при номинальной толщине от 0,4 до 0,6 мм составляет +/- 0,08 мм. Иными словами поле допуска проката с номинальной толщиной 0,5 мм составляет 0,58 - 0,42 мм, то есть минимально допустимое значение толщины составляет 0,42 мм. С технической
экспертизы промышленной безопасности Нижне-Донского управления Гостехнадзора от 29.02.2012 № 15-04/2551. В соответствии с ПБ 14-586-03, утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ №85 от 10.06.2003г., (п.5.3.5) «Все силосы элеваторов и силосных корпусов для хранения растительного сырья должны быть оборудованы устройствами дистанционного контроля температуры», а не измерения. Контроль - заключается в установлении соответствия действительных значений физических величин установленным значениям. В тех случаях, когда нет необходимости определять числовые значения физических величин, а требуется установить только факт нахождения параметра в поле допуска или выхода из него, производится качественная оценка параметров объекта, т.е., осуществляется качественный контроль. Температура зерна до настоящего времени не отнесена к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и не включена в единый перечень измерений, который в настоящее время ведет Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт). Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья областного
