ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полезные советы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 3-16/03 от 14.08.2003 Верховного Суда РФ
в местные бюджеты в размере 0% от налога на доходы физических лиц (за исключением налога на доходы физических лиц, осу- ществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридиче- ского лица), акцизов, налога на добычу общераспространенных полезных ис- копаемых и транспортного налога; Приложения № 3 к Закону Курской области от 12.30.02 г. № 61-ЗКО «Об областном бюджете на 2003 год» в части от- несения штрафов за нарушение правил дорожного движения к доходам областного бюджете отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма- карова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО2, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установил а: Администрация муниципального образования «Макаровский сельсовет» Курчатовского района и Льговский городской Совет депутатов муниципального образования «Город Льгов» Курской области обратились в суд с за- явлениями (в окончательной редакции) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими: Приложения № 2 к Закону Курской области от 30 декабря
Постановление № 04АП-2910/2012 от 17.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 г., установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно свидетельству о регистрации СМИ (ПИ №ФС13-0122 от 14 сентября 2007 г.) журнал «ВАШ журнал» зарегистрирован в форме периодического распространения - журнал, примерная тематика - журнал для домашнего чтения - об интересных людях, увлечениях, полезные советы , развлекательная информация, рецепты, объем рекламы не более 40%. Учредителем журнала «ВАШ журнал» является ООО «Деловой партнер». Из материалов дела следует, что ООО «Деловой партнер», привлечено к административной ответственности как распространитель рекламы, которая не соответствует части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 г. Между тем, в силу части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 г., рекламораспространитель несет
Постановление № 04АП-3921/2012 от 13.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
лиц (т. 1, л.д. 26-29) и Уставу ООО «Деловой партнер» оно осуществляет следующие виды деятельности: деятельность информационных агентств, рекламная деятельность, издание журналов и периодических публикаций. 14 сентября 2007 года Обществом учреждено средство массовой информации – журнал «Ваш Журнал», что подтверждается свидетельством серии ПИ № ФС13-0122, выданным Восточно-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Примерная тематика журнала: для домашнего чтения - об интересных людях, увлечениях, полезные советы , развлекательная информация, рецепты; объем рекламы не более 40 %. 4 апреля 2011 года между ООО «Деловой партнер» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о размещении рекламной информации в журнале «Ваш журнал», со сроком действия до момента полного исполнения сторонами всех обязательств (т. 1, л.д. 43-44). На основании пункта 2.2.1 указанного договора заказчик обязуется представить исполнителю необходимый материал (текст рекламы, логотип и т.п.) для изготовления оригинал-макета или готовый макет. Макет между сторонами договора согласован.
Постановление № 04АП-6270/13 от 21.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
следует, что в соответствии с приложением № 2 к лицензии от 12.04.2011 серии РВ № 18037 выданной ООО Радиокомпания «Голос Ангары», общий объем вещания составляет 168 часов в неделю, из них: - музыкально-развлекательное направление вещания (музыка, игры с радиослушателями, программы, конкурсы) составляет 79% от общего объема вещания, информационное направление вещания (новости о событиях в городе, стране и за рубежом; - спортивные новости, репортажи, прогнозы погоды, «Добро пожаловать» - беседы в студии с интересными людьми, полезные советы для мужчин и женщин, о моде, о курьезах жизни, о компьютерах) - 21% от общего объема вещания. А, в соответствии с приложением № 3 к лицензии от 12.04.2011 серии РВ № 18037 вещание осуществляется: - в г. Братске Иркутской области на частоте 103,5 МГц; - в г. Тулуне Иркутской области на частоте 100,5 МГц; - в г. Усть-Илимске Иркутской области на частоте 100,8 МГц. Как установлено административным органом в ходе административного производства, в нарушение
Постановление № 19АП-1087/17 от 31.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
размещенная в газете, отвечает всем признакам рекламы и превышала 40 процентов одного номера периодического печатного издания. Как видно из материалов дела, газета «Мценская реклама» зарегистрирована в качестве средства массовой информации 20.10.2011 с примерной тематикой и (или) специализацией – развлекательная, информационная; рекламы не более 40 % от общего объема издания. При рассмотрении дела судом было установлено, что газета содержит два блока – рекламный на 8 страницах и блок, содержащий различную информацию, в том числе: телепрограмму, полезные советы , развлекательные материалы и т.д. на 32 страницах. Издание газеты, которое было взято за анализ при вынесении решения антимонопольным органом в суд первой и апелляционной инстанций представлено не было. Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объем рекламы в газете «Мценская реклама» №1(166) от 02.03.2016 составлял менее 40% от общего объема указанного печатного издания. Доказательств обратного антимонопольным органом представлено не было. В силу п. 1 ст. 34 Закона о рекламе
Решение № 2-6684/2014 от 16.09.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 сентября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роскомнадзора по Самарской области к редакции журнала «СТО АВТО. Полезные советы » о признании свидетельства о регистрации СМИ журнала недействительной, установил : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратился в суд к редакции журнала «СТО АВТО. Полезные советы» с указанным иском и просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «СТО АВТО. Полезные советы» ПИ № ФС7- 3871 от 09.08.2006 года, в обоснование ссылаясь на следующее. 09.08.2006 года Поволжским управлением Федеральной службы
Решение № 2А-2951/20 от 09.12.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
Севастополя в составе: председательствующего – судьи Прохорчук О.В., помощник судьи – Кручик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю к Обществу с ограниченной ответственностью «Печатный дом» о признании регистрации средства массовой информации недействительной, установил: Управление Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в суд с административным иском к учредителю газеты « Полезные советы от «Я» - ООО «Печатный дом» о признании недействительной регистрации указанного средства массовой информации по тем основаниям, что в результате проведенного планового мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен невыход продукции СМИ более одного года, что является нарушением статьи 15 Закона о СМИ. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки
Решение № 2А-2560/2022 от 15.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в г.Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к учредителю СМИ газеты « Полезные советы для всей семьи» ФИО1 о признании регистрации СМИ газеты «Полезные советы для всей семьи» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к учредителю СМИ газеты «Полезные советы для всей семьи» ФИО1 о признании регистрации СМИ газеты «Полезные советы для всей семьи» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. В обоснование своих требований административным