отходов согласно приложению 30. Временно исполняющий обязанности Руководителя А.М.АМИРХАНОВ Приложение 1 к приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.11.2018 N 479 ОБЪЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ N объекта Наименование объекта размещения отходов (далее - ОРО) Назначение ОРО Виды отходов и их коды по Федеральному классификационному каталогу отходов Сведения о наличии негативного воздействия на окружающую среду ОРО ОКАТО Ближайший населенный пункт Наименование эксплуатирующей организации Республика Башкортостан 02-00009-З-00479-010814 Полигон захоронения отходов Захоронение отходов Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 7 22 201 11 39 4 Отсутствует 80615101 д. Троицкое ОАО "ПОЛИЭФ" 453434, Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Социалистическая, 71 Республика Бурятия 03-00002-З-00479-010814 Полигон твердых коммунальных и промышленных отходов Захоронение отходов 3 05 313 31 20 4 опилки и стружка разнородной древесины (например, содержащие опилки и стружку древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит); 3 05 313 42
Северный МО ГО "Воркута" Захоронение отходов Отходы из жилищ (7 31 100 00 00 0); отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (7 33 000 00 00 0); мусор и смет уличный (7 31 200 01 72 4); опилки и стружка натуральной чистой древесины несортированные (3 05 291 11 20 5) Отсутствуют 87410000000 п. Северный, г. Воркута ООО "Таможенно-Транспортный Терминал"; Место нахождения юридического лица: 127015, г. Москва, ул. Расковой, д. 34 Республика Марий Эл 12-00007-З-00870-311214 Полигон захоронения твердых коммунальных отходов Захоронение отходов Обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов - 15% и более) 91920401603; Отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтью или нефтепродуктами 91920000000; Стружка древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит 30531321224; Обрезки, кусковые отходы древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит 30531341214; Пыль (порошок) абразивные от шлифования черных металлов с содержанием металла менее 50% 36122102424; Брак шлаковаты 34855031204; Отходы шлаковаты незагрязненные 45711101204; Отходы абразивных материалов в виде пыли 45620051424; Отходы абразивных материалов в
г. Кондопога АО "Кондопожский ЦБК" (в ред. Приказа Росприроднадзора от 27.08.2019 N 509) (см. текст в предыдущей редакции) 10-00059-З-00133-18022015 Отработанный золоотстойник для захоронения ЛСТ Захоронение отходов Отходы производства целлюлозы (лигносульфонаты неиспользуемые) 30611100000 имеется 8661500000 г. Кондопога ОАО "Кондопога", 186220, РК, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2 10-00060-З-00133-18022015 Площадка для размещения отходов коры Захоронение отходов Отходы коры 1711010101004 имеется 8662400000 г. Медвежьегорск ООО "Медвежьегорский леспромхоз", 186352, РК, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 3 Амурская область 28-00007-З-00133-18022015 Полигон захоронения твердых коммунальных отходов Захоронение отходов Обувь кожаная рабочая, утратившая потребительские свойства, 40310100524, Отходы коры 30510001214, Древесные отходы от сноса и разборки зданий 81210101724, Опилки и стружка разнородной древесины (например, содержащие опилки и стружку древесно-стружечных и/или древесно-волокнистых плит) 30531331204, Отходы рубероида 82621001514, Отходы толи 82622001514, Отходы бумаги и картона, содержащие отходы фотобумаги, 40581001294, Зола от сжигания угля малоопасная 61110001404, Шлак от сжигания угля малоопасный 61120001214, Золошлаковая смесь от сжигания углей малоопасная 61140001204, Отходы асбоцемента в
ТЭЦ-3" 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2 22-00003-Х-00758-281114 Шлакозолоотвал Хранение отходов Пыль газоочистки каменноугольная 21131002424, отходы при водоподготовке 71020000000, осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации практически неопасный 72110002395, золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная 61140002205, отходы фильтрующих материалов при подготовке воды, не вошедшие в Блок 471021000000, ионообменные смолы отработанные при водоподготовке 71021101205 отсутствует 01701000 г. Барнаул ОАО "Барнаульская генерация" 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2 Республика Марий Эл 12-00004-З-00758-281114 Полигон захоронения ТБО Захоронение отходов Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные опасными веществами (тара из-под лакокрасочных материалов) 3515000001000, Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более) 5490270101033, Отходы производства пищевых продуктов (растительные остатки, отходы облущения зерна) 1110000000000, Лузга зерновая (рисовая, гречневая, овсяная просяная) (лузга зерновая) 1111040008000, Отходы бумаги и картона (фильтры картонные, отработанные) 1870000000000, имеется 88252000000 (88652151) п. Голубой Советского района ООО "СоветскКоммунКомплект" Прочие отходы бумаги и картона (отходы бумаги, пропитанной ЛКМ)
в редакции дополнительного соглашения, согласно которому арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300055:0007, категория земли промышленности, с видом разрешенного использования «специальная (захоронение отходов потребления и промышленного производства)», расположенный по адресу: Еврейская автономная область <...> км федеральной дороги «Чита- Хабаровск», площадью 96 920 кв.м, для содержания городской свалки. Срок действия указанного договора определен с 27.05.2010 по 26.05.2059. Приказом Росприроднадзора от 24.07.2017 № 363 «Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов» полигон захоронения твердых коммунальных отходов № 79-00001-3-00592-250914, эксплуатируемый обществом, расположенный по адресу: <...> 998 км федеральной дороги «Чита-Хабаровск», исключен из государственного реестра объектов размещения отходов. В связи с закрытием свалки и отсутствием иного полигона для размещения отходов, уполномоченным органом местного самоуправления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» - Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности и безопасности на водных объектах при мэрии города, принимались решения, в соответствии с которыми временно,
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе плановой выездной проверки управлением выявлено нарушение обществом пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), выразившееся в размещении (хранении) в пруду-накопителе малоопасного отхода (фильтрат полигонов захоронения твердых коммунальных отходов малоопасный (код по ФККО 7 39 101 1239 4), не внесенного в Государственный реестр объектов размещения отходов. Предписанием управления на общество возложена обязанность устранить выявленное нарушение. Не согласившись с ненормативным правовым актом управления, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 89-ФЗ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального
по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе плановой выездной проверки управлением выявлено нарушение обществом частей 1, 3 статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), выразившееся в отсутствии разработанного паспорта отходов I - IV класса опасности на образующийся в процессе его деятельности отход (фильтрат полигонов захоронения твердых коммунальных отходов малоопасный (код по ФККО 7 39 101 1239 4). Предписанием управления на общество возложена обязанность устранить выявленное нарушение. Не согласившись с ненормативным правовым актом управления, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 89-ФЗ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав
управления на общество возложена обязанность устранить нарушения статьи 1, части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании отдельных видов деятельности), выразившиеся в том, что при эксплуатации полигона твердых бытовых отходов общество осуществляет размещение (хранение) жидких отходов (фильтрата полигонов захоронения ТКО) в пруду-накопителе без лицензии на их размещение. Не согласившись с ненормативным правовым актом управления, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Закона об отходах производства и потребления, Закона о лицензировании отдельных видов деятельности, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Порядком отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.12.2014 № 54,
Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 решение суда от 04.08.2020 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Мехуборка Псков» просит отменить решение от 04.08.2020 и постановление от 24.11.2020 и принять по делу новый судебный акт. ООО «Мехуборка Псков» считает, что суды не приняли во внимание его возражения относительно объема оказанных услуг и отсутствия в материалах дела части актов приема-передачи отходов на полигон захоронения . В отзыве на кассационную жалобу ООО «АСПО» возражает против удовлетворения кассационной жалобы. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 30.12.2019 ООО «Мехуборка Псков» (заказчик) и ООО «АСПО» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг
на период с 30.03.2021 по 28.02.2026. В период с 13.01.2022 по 17.01.2022 ответчиком на основании приказа Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу от ю13.01.2022 № 11 проведена внеплановая документарная проверка. В период с 03.02.2022 по 11.02.2022 ответчиком на основании приказа Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу от 27.01.2022 № 34 проведена внеплановая выездная проверка. В ходе названных проверок установлено, что согласно ГРОРО объект размещения отходов « Полигон захоронения отходов в г. Печоре» включен в ГРОРО приказом Федеральной службы в сфере природопользования от 09.01.2018 № 6; наименование эксплуатирующей организации ООО «Консул»; место нахождения юридического лица: 169600, <...>. Приказом Федеральной службы в сфере природопользования от 20.11.2018 № 479 в ГРОРО внесены изменения в части назначения объекта «Полигон захоронения отходов в г. Печоре»: захоронение отходов. По результатам указанных проверок лицензирующий орган пришел к выводу о том, что в нарушение требований части 7 статьи 12 Закона
IV класса опасности. С заявлением общество представило договор аренды недвижимого имущества от 30.03.2021 № 11-н, согласно которому муниципальное образование муниципальный район «Печора» (арендодатель) передало Обществу в аренду муниципальное имущество – усовершенствованную городскую свалку, кадастровый номер 11:12:0501001:2234, на период с 30.03.2021 по 28.02.2026. С 13.01.2022 по 17.01.2022 Управление провело внеплановую документарную проверку Общества, с 03.02.2022 по 11.02.2022 – внеплановую выездную проверку. В ходе проверок установлено, что согласно государственному реестру размещения отходов объект размещения отходов « Полигон захоронения отходов в г. Печоре» включен в реестр; наименование эксплуатирующей организации – общество с ограниченной ответственностью «Консул»; место нахождения юридического лица: 169600, <...>; назначение объекта: захоронение отходов. По результатам указанных проверок установлено, что в нарушение требований части 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) в реестре отсутствует достоверная информация об организации, эксплуатирующей объект размещения отходов «Полигон захоронения отходов в г. Печоре», реестровый номер
нарушений условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности их совершения обществом. Из материалов дела следует, что прокурором в качестве грубого нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), обществу вменяется нарушение, выразившееся в непредставлении графика эксплуатации полигона ТБО и мероприятий по разработке и изоляции отходов, отсутствии локальных очистных сооружений «Векса-2М», площадки временного хранения грунта и инертных отходов, чем нарушены требования заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов проекта « Полигон захоронения ТБО в Пермском районе д. Ключики», утвержденное Приказом № 808 от 23.09.2011 Управления Росприроднадзора по Пермскому краю и п. 2.1 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем России 02.11.1996. Пунктом 2.1 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов установлено, что основным документом планирования работ является график эксплуатации, составляемый на год. Планируется помесячно: количество принимаемых ТБО с указанием N карт, на которые складируются отходы, разработка
в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в обоснование иска указано на то, что между ООО «Тримм» (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) был заключен договор подряда от 12.11.2017 № 171112 на выполнение работ по исправлению профиля дороги с добавлением нового материала на объекте: дорога от Федеральной трассы Пермь-Екатеринбург до « Полигон захоронения ТБО» +0 км+1,9 км (в районе дер. Ключики; Пальниковского с/х, Пермского района, Пермского края). Цена работ - 12 000 000 руб. (п.2.1. договора). Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что цена договора окончательно определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки фактически выполненных работ по объекту. Срок окончания работ - 31.12.2017. Согласно п. 10.5 технического задания (приложение №1 к договору) обязательным условием для приемки работ является комплект необходимой исполнительной производственно-технической документации. Перечень документов, необходимых для сдачи в
ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просили признать незаконными решение об организации и проведении государственной экологической экспертизы (Приказ Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл № 282-п от 09.07.2013г.), решение об утверждении положительного заключения государственной экологической экспертизы (Приказ Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл № 373-п от 22.08.2013г.) и признать недействительным с момента утверждения заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации « Полигон захоронения отходов г. Козьмодемьянск». В обосновании заявления заявители указали на то, что 22 августа 2013 года экспертной комиссией государственной экологической экспертизы проектной документации «Полигон захоронения отходов г. Козьмодемьянск» дано положительное заключение, которое утверждено приказом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл № 373-п. Данный приказ может стать правовым основанием для реализации проекта строительства полигона ТБО и промышленных отходов в 1.2 км от д. Кадышево Горномарийского района Республики Марий
ФИО1 об организации общественных слушаний по вопросу «О рассмотрении проекта материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности по строительству объекта «Полигона захоронения твердых коммунальных отходов». Общественные слушания по данному вопросу были организованы администрацией района и состоялись <дата>. На основании заявления Экодвижения «Во имя жизни» от <дата> главой Костромского муниципального района Костромской области <дата> произведена регистрация заявления о проведении общественной экологической экспертизы проектной документации, в том числе ОВОС, на строительство объекта: « Полигон захоронения коммунальных отходов» у д. Медениково Костромского района Костромской области. Проект на строительство разработан ООО «ЭкоТехноМенеджментГрупп». В целях реализации прав, установленных в ст. 22 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», Экодвижение «Во имя жизни»<дата> за № обратилось в письменной форме в адрес генерального директора ООО «ЭТМ ПОЛИГОН» о предоставлении документации, подлежащей государственной экологической экспертизе. <дата> данное письмо общественной организации получено ООО «ЭТМ ПОЛИГОН». В связи с бездействием ООО «ЭТМ ПОЛИГОН» по исполнению
названного п.12 Правил не применяются в случае, установленном п.12(1) Правил. Согласно п.12(1) Правил юридические лица, осуществляющую свою деятельность на объектах I категории, получившие до "."..г. разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, до дня истечения срока действия таких документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения при исчислении платы используют формулы, указанные впп.17, 18,18(1)Правил. Оспариваемым постановлением подтверждается, что АО «ВТЗ» "."..г. выдано разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух №... на объекте Полигон захоронения отходов производства и потребления 3-4-5 классов опасности I категории НВОС. Согласно ч. 7 ст. 11 ФЗ от 27.07.2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «06 охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - «ФЗ от 27.07.2014 г. № 219-ФЗ») Заявитель как юридическое лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность на объекте, относящемся к области применения наилучших доступных технологий, обязан получить комплексное экологическое разрешение (далее - КЭР) не позднее 1
