«Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, установил: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на общую сумму 50 000 рублей посредством выдачи кредитной карты. На основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № годовая ставка по кредиту составляет 27 %, полная стоимость кредита - 50%. Полная стоимость кредита не была доведена до сведения ФИО1 Таким образом, начисленные по кредитному договору № срочные проценты размере 3393,43 рубля, о которых ФИО1 уведомлена не была, являются следствием удорожания кредита и должны быть признаны не законными. Просит суд признать действия ОАО «Восточный экспресс банк» в части начисления срочных процентов кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 сумму уплаченных срочных процентов в размере 3393,43 рублей, обязать ОАО «Восточный экспресс
что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцом претензия о расторжении кредитного договора. В нарушение действующего законодательства в договоре не указаны: полная сумма, подлежащая выплате; проценты кредита в рублях, подлежащие выплате; сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. При заключении договора в стандартной форме были в значительной части ущемлены права истца, поскольку он был лишен возможности повлиять на содержание договора. Полная стоимость кредита не была доведена до сведения истца. С учетом изложенного истец просит расторгнуть заключенный между ним и АО "ОТП Банк" кредитный договор, признать пункты индивидуальных условий договора кредита недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информацией о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб. Истец ФИО1 о времени
Представленный расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк установил завышенный процент по неустойке, полная стоимость кредита не была доведена до заемщика до и после подписания кредитного договора, также он не согласен с порядком очередности списания денежных средств с его лицевого счета, суд не принимает во внимание, поскольку заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в договоре. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму
г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой организационно-правовой формы ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при подаче заявления об отмене заочного решения заявляла о несогласии с неустойкой, о том, что полная стоимость кредита не была доведена ей банком, о том, что она не согласна с порядком очередности списания денежных средств. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке,
РФ; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что не согласен с образовавшейся задолженностью, так как в договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Полная стоимость кредита не была доведена до истца ни до подписания кредитного договора, ни после подписания. Считает, что установленный размер процентов является завышенным, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Действия банка по списанию денежных средств, поступающих на счет, в первую очередь на погашение издержек банка, неустойки, процентов, и лишь после этого на погашение основной суммы долга по займу, считает незаконными. Указал, что безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков – физических лиц не допускается. При этом не имеет
