Полная стоимость кредитного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

скидки (наценки) на операцию и (или) на итоговую сумму чека. Скидка (наценка) на сумму, сумма скидки (наценки) на операцию и (или) на итоговую сумму чека. Сторнирование скидки (наценки), процентная ставка скидки (наценки), сумма скидки (наценки) на стоимость товара (услуги) и (или) на итоговую сумму чека. Сторнирование скидки (наценки) на сумму, сумма скидки (наценки) на стоимость товара (услуги) и (или) на итоговую сумму чека. Наименование вида налога, процентная ставка налога, сумма налога по данной ставке. Наименование кредитной организации. БИК кредитной организации. Наименование организации - получателя средств. ИНН организации - получателя средств. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Иные сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организациями. Иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Итого, промежуточный итог чека. Сдача, сумма сдачи (при оплате наличными). Тип платежной карты и (или) номер платежной карты (при оплате платежной картой). Поле для

Балансовая стоимость 2. Настоящий акт является основанием для расчетов между Сторонами. 3. В соответствии с п. 1 Соглашения об оплате услуг по Договору об оказании юридических услуг от "__" __________ 20__ г. N ____ стоимость вознаграждения Исполнителя за услуги, оказанные в период _____________ (указать период), составляет ____________ (указать сумму) тыс. руб. Вознаграждение Исполнителя подлежит оплате Заказчиком в порядке, установленном в п. 3 Договора об оказании юридических услуг от "__" __________ 20__ г. N ____. 4. Исполнителем понесены дополнительные расходы в ходе оказания услуг по настоящему Договору в размере ______ руб., а именно: __________, что подтверждается _______. 5. Расчет вознаграждения Исполнителя (указать расчет в соответствии соглашением об оплате услуг по Договору): Наименование заемщика, номер кредитного договора Описание проведенной работы Расшифровка поступлений Сумма всего, руб. Дата Сумма частями, руб. 6. В отчетном периоде услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом. Заказчик претензий к Исполнителю по объему и качеству оказанных услуг не имеет. 7.

перечисленные объекты к обществу "Абразив-Нико" зарегистрирован 04.08.2017, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости. На основании решения единственного учредителя от 21.07.2017 в целях оплаты уставного капитала залогодатель открытое акционерное общество "Уфалейникель" передало обществу "Черемшанский мрамор" недвижимое имущество, находящееся в залоге, в количестве 10 объектов, в том числе 9 зданий, и земельный участок, рыночная стоимость которых на дату передачи составляла 24 649 200 руб. Переход права собственности на перечисленные объекты к обществу "Черемшанский мрамор" зарегистрирован 08.08.2017, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам общество НБ "Траст" обратилось в Арбитражный суд с Челябинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Уфалейникель" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2017 по делу N А76-26407/2017 заявление общества НБ "Траст" удовлетворено, в отношении открытого акционерного общества "Уфалейникель" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, требования в сумме 202 646 164

частей 1-3 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом приведенного выше решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. в части взыскания компенсации стоимости за произведенный раздел имущества в размере 849 796,50 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании общими и разделе между сторонами кредитных обязательств по договорам № <...> от <...> г., № <...> от <...> г., взыскании с Бахиной Г.В. в пользу Бахина А.Л. выплаченных им денежных средств по данным кредитным договорам нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно

участок (категория земель: земли населенных пунктов - многоквартирные дома, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, автостоянками. Площадь: 14 279 кв. м, адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, кадастровый номер 54:35:000000:11606), принадлежащий компании на праве собственности (далее – земельный участок, предмет залога). Стоимость предмета залога определена сторонами в пунктах 1.2 договоров ипотеки (последующей ипотеки) в размере 318 625 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу № А40-12417/2016 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением компанией своих обязательств по кредитным договорам решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А40-199392/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, с компании в пользу банка взыскано: 615 372 403 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору № 5/14-КЛ от 16.01.2014, 105 645 884 руб.

2015 г. № <...>, погашении регистрационных записей об ипотеке, указав в обоснование встречных исковых требований, что с 18 апреля 2017 г. ООО «Вертикаль» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «ДонШина». Денежные средства данного заемщика, находящиеся на счете в Банке и являющиеся оборотными средствами общества, достаточны для удовлетворения требований кредитора по основному долгу, при этом остаток задолженности составляет менее 5% стоимости заложенного имущества. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 г. исковые требования Банка удовлетворены в части взыскания сумм задолженности по основному долгу по кредитным договорам от 2 октября 2015 г. № <...>, от 12 октября 2015 г. №<...>, от 25 декабря 2014 г. № <...>. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и пеней по указанным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Встречный иск Турова М.С. удовлетворен: требования ООО «ДонШина» в размере 6 464 079,36 руб.

кредитов, целевых потребительских кредитов без залога (кроме POS-кредитов), потребительских кредитов на рефинансирование задолженности на сумму от 100 000 рублей до 300 000 рублей на срок свыше 1 года составило 26,235% годовых. Предельные значения полной стоимости указанных потребительских кредитов составили 34,980% годовых. В то же время кредитный договор №15/2271/00000/400061 от 27.05.2015 на сумму 150 666,00 рублей на срок до 27.05.2022, на котором основаны требования кредитора, предусматривает процентную ставку в размере 34,5% годовых. Таким образом, полная стоимость кредитного договора №15/2271/00000/400061 от 27.05.2015 не превышает установленные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что согласно выписке должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С существенными условиями кредитования (в том числе, с процентной ставкой и полной стоимостью кредита) должник был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подписи на экземплярах кредитного договора №15/2271/00000/400061 от 27.05.2015. Должником договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было

Залогодатель, далее по тексту - Должник) заключен кредитный договор № 01198011610316 от 07.10.2016 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей. Срок кредита 240 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17, 49 % годовых. Полная стоимость кредита на дату заключения кредитного догвора оставила 15,036 процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года от 14 октября 2016 года полная стоимость кредитного договора изменена на 15,462 процентов годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение в собственность Должником следующего имущества, приобретаемого по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6 доли в праве общей долевой собственности, общая площадь 59,30 кв. м., РТ, Елабужский муниципальный районот, г. Елабуга, ул. Таззи Гиззата, д. 28, кв. 40) от 7 октября 2016 года, заключенного между Должником (Покупатель), Хакимзяновой

при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Клиента по Договору. Банк размещает информацию о таких изменениях с выполнением требований п. 9.4. - посредством размещения их на интернет сайте банка www.pochtabank.ru»или привести в соответствие с ч. 16 ст. 5 Закона о потребительском кредите, устанавливая «обязанность Банка направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа)». 2. В связи с тем, что включение в полную стоимость кредитного договора от 27 июня 2016г. № 16130321 суммы страховой премии в размере 48 000 рублей по Полису страхования Единовременный взнос РВ23677-16130321 по программе "Оптимум" (далее - Полис страхования), при отсутствии заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, указания в полисе страхования в качестве выгодоприобретателя заемщика или лица, признаваемого его близким родственником, ущемляет права потребителя Таибова М.А., указанное положение признается недействительным и уплаченная денежная сумма подлежит возврату заемщику (в соответствии с ч.

размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы . Аналогичная норма содержится и в ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой в договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, и также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кроме того, кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита , а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных

процентах годовых) или порядок их определения указана как ставка, % годовых за проведение безналичных операций -29.9%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 74.9%. Вместе с тем, согласно информации с официального сайта Центрального банка РФ, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным кредитными организациями с физическими лицами Потребительские кредиты с лимитом кредитования от 30 000 рублей до 100 000 рублей составляет 39,536%. Таким образом, полная стоимость кредитного договора не могла превышать 39,536% годовых. При этом, в п.4 договора не указаны в силу ч.2 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие условия: порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину; значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц; значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации. Истец если бы знал, что полная стоимость кредитного договора будет превышать

судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дойниковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 550000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением льготной процентной ставки в размере 13,5% годовых, а в последствии в соответствии с п. 1.1. кредитного договора 18%. Полная стоимость кредитного договора 15,255% годовых. Как указано в исковом заявлении, истец свои обязательства по договору выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступали, и она уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, по расчету истца, по состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 303117 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 253409 руб. 73 коп., просроченные проценты на основной долг – 124 руб.