151ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. При этом суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора потребительского кредита, исходил из того, что с учетом даты заключения договора и срока его действия установленная полная стоимость потребительского кредита не превышает предельное значение и, следовательно, не является условием, ущемляющим права потребителя. Несогласие управления с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, с правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств, а также иное толкование административным органом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства. Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке в соответствии
требованиям части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, а, следовательно, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа. На основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, связанных с условиями договора о сроке возврата займа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о выдаче обществом потребительского кредита (займа) на срок более 6 месяцев, а, соответственно, полная стоимость потребительского кредита по этому договору превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, что является нарушением требований части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ. Действуя в пределах полномочий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства дела, а также неисполнение обществом законного предписания административного органа, суд кассационной инстанции пришел к
151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. При этом суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора потребительского кредита, исходил из того, что с учетом даты заключения договора и срока его действия установленная полная стоимость потребительского кредита не превышает предельное значение и, следовательно, не является условием, ущемляющим права потребителя. Несогласие управления с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, с правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств, а также иное толкование административным органом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства. Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке в соответствии
деятельности и микрофинансовых организациях», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. При этом суды, проанализировав условия договора потребительского кредита, исходил из того, что с учетом даты заключения договора и срока его действия установленная полная стоимость потребительского кредита не превышает предельное значение и, следовательно, не является условием, ущемляющим права потребителя. Несогласие управления с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, с правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств, а также иное толкование административным органом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства. Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в соответствии
лимитом кредитования (по сумме лита кредитования на день заключения договора) до 30 000 рублей на общую сумму 1 265 000 рублей со средневзвешенным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 31,713 процента. Среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России для данной категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2017 года, увеличенное на 1/3, составило 31,647 процента. Из 76 заключенных договоров, после верного перерасчета размера полной стоимости кредита, превышение среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на 1/3 допущено по 31 договору в диапазоне до 0,281 процента годовых. Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении обществом требований части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и выдачи обществу предписания с требованием уплатить штраф в размере 0,1 процента минимального размера уставного капитала в сумме 300 000 рублей, а также устранить допущенные нарушения. Считая предписание
и возврата потребительского кредита (займа): виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (пункт 9); информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (пункт 16). В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (займе) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость
ломбарда в порядке, установленном Банком России, а также обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов и возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России (часть 8 статьи 2 Закона № 196-ФЗ). В рассматриваемом случае основанием для выдачи предписания от 03.04.2023№ 59-3-1/20181 послужил факт нарушения обществом требований части 4 статьи 7 Закона № 196-ФЗ, частей 1 и 2 статьи 6 Закона № 353-ФЗ (залоговые билеты не соответствуют установленной форме; полная стоимость потребительского кредита (займа) не размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не указана с точностью до третьего знака после запятой; полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, не рассчитана по необходимой формуле). В соответствии с указанным предписанием обществу необходимо в срок до 25.04.2023 принять меры, направленные на устранение нарушений
за пользование денежными средствами является необоснованным, поскольку условия договора были согласованы сторонами, заемщик выразил свою волю на заключение договора на изложенных в нем условиях, доказательств несоответствия данных условий положениям пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не представлено. Довод истца о значительном превышении процентной ставки по договору установленного законом ограничения является несостоятельным исходя из следующего. Согласно ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, установленные Законом ограничения применяются исключительно для размера полной стоимости кредита, выраженного в процентах, а не процентной ставки по кредиту. Согласно ст.6 Закона о потребительском кредите, при определении полной стоимости потребительского кредита (займа) все платежи, предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в
части изменения процентной ставки по кредиту в ДС не изложено, ДС к Договору было приложено к ИУ Договора одновременно. Изменив ИУ Договора, Банк нарушил ст. 451 ГК РФ и ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Процентные ставки по кредиту по ДС к Договору значительно превышают предельное значение полной стоимости кредита (далее ПСК), установленное Банком России и нарушают Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полная стоимость потребительского кредита (займа) (ПСК), указанная в ИУ Договора рассчитана только в процентах, что противоречит ч.1ст.6 Закона № 353-ФЗ, а при изменении процентной ставки в ДС к Договору изменение ПСК вообще не указано. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно выписке по счету, последний льготный период действовал с 26.12.2018г.
например, договор банковского вклада «Почетный» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 459 634 евро 43 цента с процентной ставкой 8,20% годовых и сроком возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он не заключил бы оспариваемый договор потребительского кредита № ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в виду невыгодности процентной ставки - 18% годовых. Помимо этого, согласно статье 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в договоре должна содержаться информация о полной стоимости потребительского кредита. Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых и включает в себя платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) и другое. Таким образом, полная стоимость потребительского кредита не должна быть меньше процентной ставки самого договора. В договоре потребительского кредита № ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского кредита составляет 15,48% годовых. Между тем, согласно индивидуальным условиям договора ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4) процентная ставка
по кредитному договору может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 1.9. При расчете полной стоимости потребительского кредита использованы тарифы: ООО «Брокер», ОГРН <***> (предоставление поручительства). Тарифы, используемые для расчета полной стоимости кредита не учитывают индивидуальные особенности Заемщика. В случае обращения Заемщика к иному лицу и/или в случае страхования дополнительных страховых рисков (при страховании) и/или в случае предоставления поручительства с иными параметрами (срок,, объем/лимит/вид ответственности поручителя и т.д.) (при предоставлении поручительства) полная стоимость потребительского кредита может отличаться от расчетной. 1.10. Плата за изменение условий кредитования не взимается. 1.11. Стороны договорились, что Банк вправе по окончании срока кредита потребовать от Заемщика, а Заемщик в день предъявления указанного требования обязан уплатить Банку штрафную неустойку, начисленную по дату подписания настоящего соглашения за те или иные нарушения условий кредитного договора. В случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему,
заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость
