основании пункта 4 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает случаев, когда полномочияадвоката должны удостоверяться ордером, как это предусмотрено в приведенных выше процессуальных законах, следовательно, по правилу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ адвокат в арбитражном процессе представляет интересы доверителя на основании доверенности. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Надлежащим образом оформленной доверенности от ООО «ОЗМК - Атлант» в материалы дела не представлено. Поскольку адвокат Задорожный Р.В. не представил доверенность, он не допущен к участию в арбитражном процессе как уполномоченный представитель. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 19.04.2021 между ООО «Аналитика-Омск» (займодавец) и ООО «ОЗМК - Атлант» (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого в целях
Тюмени от 20.09.2021 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия в деле документов, подтверждающих наличие у их представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, предоставлен срок для исправления недостатков до 11.10.2021 г. С таким определением не согласились ответчики ФИО2 и ФИО3, в частной жалобе их представитель ФИО4 просит определение отменить. Обращает внимание на то, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката в гражданском процессе удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. По его мнению, нормы действующего законодательства не устанавливают обязанности адвоката представлять документы об образовании, поскольку адвокатский статус подразумевает наличие высшего образования. В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции
исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона № 63-ФЗ от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в гражданском процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус - соответствующим удостоверением. Как усматривается из доверенности от <...>. ФИО1 уполномочил Ходус Н.В. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах; судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявления его в
закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в гражданском процессе подтверждаются ордером либо доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус - удостоверением. Поскольку копии соответствующих документов приобщены к протоколу судебного заседания от 24 августа 2021г. (том 1 л.д.204-205), суд не имел оснований требовать их повторно. Одновременно из материалов дела видно, что апелляционная жалоба поступила в суд по почте. В списке приложений к апелляционной жалобе указаны квитанции об отправке ее копий всем лицам, участвующим в деле. Согласно п. 2.2 Инструкции по судебному
Губахинского городского суда Пермского края от 30.08.2021 без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07.09.2021, в частности, приложить к частной жалобе документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО1 на подписание частной жалобы от имени ФИО2 В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 01.09.2021 отменить, направить частную жалобу в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что полномочия адвоката в гражданском процессе удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В соответствии с частями третьей, четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1ГПКРоссийской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции
