использованию в заявленных целях, в соответствии с предложениями заявителя по условиям договора (т. 1, л.д. 51), являются пассажирскими теплоходами для прогулочных рейсов, пассажировместимостью 60 человек, мощностью двигателей 60 л.с., допущенными к плаванию в районах Ейский лиман Азовского моря: Ейская коса – остров Ейская коса – и обратно в период май – сентябрь включительно – в светлое время суток (классификационные свидетельства, выданные Российским речным регистром; т. 1, л.д. 49, 50) . С учетом изложенного в полномочия ГИМС ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю не входит согласование вопроса по проекту условий использования испрашиваемого водного объекта посредством заявленных к использованию судов предпринимателя, поскольку указанные судна не относятся к маломерным и, как, следствие, не относится к компетенции указанного органа исполнительной власти. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Управление неверно определило перечень заинтересованных исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, с которыми необходимо проведение согласований проекта условий использования водного объекта,
утверждению заявителя, судно с момента утраты его портом находилось во владении ФИО4 и было исключено из государственного судового реестра согласно отметки в судовом журнале – 04.04.2003г. Далее, владельцем судна являлся гражданин ФИО5, который уполномочил ФИО6 на распоряжении судном. Последний передал полномочия ФИО7, которая заключила договор купли-продажи с ФИО4 Заявитель указывает, что с 01 мая 1999г. вступил в законную силу КТМ РФ, и согласно ст. 33 КТМ РФ судно подлежит регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации. В связи с этим заявитель считает, что до даты записи – 04.03.2003г., сделанной в государственном реестре спорное судно считалось зарегистрированном в морском торговом порту, следовательно, для постановки судна на регистрационный учет в ГИМСе необходимо было предоставить сведения об исключении судна из предыдущего реестра. Заявитель считает, что началом срока, установленного ст. 198 АПК РФ следует считать дату официального извещения, изложенного в письме начальника ФГУ «АМП Магадан» - капитана порта ( письмо от 29.03.2006г. исх.
нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ). Как установлено судом первой инстанции, 22.11.2016 в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 93397/16/63050?ИП на основании исполнительного листа № АС № 006273241 от 06.06.2014, выданного Арбитражным судом Самарской области по решению Арбитражного суда Самарской области по делу № А55?253340/2013, вступившему в законную силу 26.04.2014, предмет исполнения: задолженность в размере: 42 123,83 руб., в отношении должника ООО Строительная компания «Навигатор плюс» в пользу взыскателя –администрация городского округа Самара. Судебным приставом?исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Тольятти, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФКУ Центр ГИМС , Гостехнадзор по г. Тольятти и г. Жигулевску, МИФНС
Самарской области» путем изменения типа государственного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области». В соответствии с пунктами 2 и 3 данного распоряжения Правительства Российской Федерации определено, что федеральные казенные учреждения, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения, создаются с сохранением основных целей деятельности и предельной штатной численности. МЧС России обязано осуществлять функции и полномочия учредителя федеральных казенных учреждений, создаваемых в соответствии с настоящим распоряжением, и обеспечить до 31.12.2011 внесение изменений в их учредительные документы. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал вывод о том, что ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.09.2011 №1536-р, было создано именно путем изменения типа государственного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС Российской Федерации по Самарской области», созданного приказом МЧС России от 31.03.2005 № 246 «Об утверждении Положения о Центре государственной инспекции по маломерным судам МЧС Российской Федерации по Самарской области»,
размещение ГКУ «ПСС СО» по согласованию с МЧС России. В соответствии с соглашением между МЧС России и правительством Самарской области о передаче друг другу осуществления части своих полномочий, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2011 года № 525, (далее - соглашение) полномочия Самарской области по поиску и спасанию людей на водных объектах также переданы МЧС России. МЧС России свои полномочия по обеспечению безопасности людей на водных объектах и организации поиска и спасания на водах правительству Самарской области не передавало. Согласно соглашению Главное управление ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» наделено правами обеспечения организационного, правового, финансового, материально-технического и кадрового сопровождения осуществления переданных полномочий. Для осуществления поиска и спасания людей на водных объектах ГКУ «ПСС СО» передано Главному управлению МЧС России по Самарской области (согласно соглашению). Следовательно, ГКУ «ПСС СО» - учреждение Самарской области, предназначенное для выполнения функции субъекта Российской Федерации по осуществлению поиска и спасания людей
государственных услуг в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МЧС Росси от ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация маломерного судна осуществляется в заявительном порядке, для чего заявитель оплачивает государственную пошлину и предоставляет в регистрирующий орган документы: заявление, документ, удостоверяющий личность, документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно, документ, подтверждающий категорию сложности района плавания. Проведение каких-либо процедур в отношении маломерных судов, предъявляемых за рамками оказания государственных услуг, не входят в полномочия ГИМС . Также ГУ МЧС России по <адрес> имущественного отношения к спорной лодке не имеет. Маломерное судно «Обь-М», 1984 года изготовления, имеющего заводской № регистрирующим органом ГИМС в реестре маломерных судов <адрес> не регистрировалось. Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили изложенное заявителем, дополнили, что ФИО1 восстановил лодку, пользовался ею открыто, не скрывая от кого – либо. Лодка была обнаружена ими более десяти лет назад, полузатопленная, с повреждениями. Каких-либо споров между ними по поводу
что с момента регистрации парусной яхты в июле 2009 года ежегодно проходил техническое освидетельствование на годность к плаванию судна, о чем свидетельствуют отметки в судовом билете, последняя отметка от <дата>. В 2013 году сотрудники ГИМС МЧС Российской Федерации ему сообщили, что с 2013 года парусные суда им неподнадзорны и техническое освидетельствование парусных судов они проводить не обязаны. Считает, что принадлежащая ему парусная яхта является спортивным судном, согласно действующему законодательству техническое освидетельствование не входит в полномочия ГИМС МСЧ РФ. В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, подтвердил, что с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности 25.08.2023 на месте он был согласен, события правонарушения тогда не оспаривал, подтвердил, что принадлежащее ему парусное судно оборудовано мотором, мощностью 6 л.с., и используется им в некоммерческих целях. Представитель административного органа, старший государственный инспектор ГПС № 2 центра ГИМС ГУ МЧС России по Мурманской области ФИО2, вынесший оспариваемое постановление, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1,
