подписывается лично заявителем или его представителем. Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подается с предъявлением документов (их копий, верность которых засвидетельствована в установленном порядке): удостоверяющих личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя (паспорт гражданина Российской Федерации, загранпаспорт гражданина Российской Федерации, служебный паспорт, справка консульства о постановке на консульский учет; справка иностранного государства о постоянном проживании); удостоверяющих личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания и полномочия представителя (паспорт гражданина Российской Федерации, загранпаспорт гражданина Российской Федерации, служебный паспорт, справка консульства о постановке на консульский учет; справка иностранного государства о постоянном проживании, доверенность); подтверждающих рождение (усыновление) детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении); подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого у заявителя возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (свидетельство о рождении, паспорт гражданина Российской Федерации (ребенка), паспорт гражданина Российской Федерации (матери)). При прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки у женщины, родителей
лица, подписавшего доверенность, вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консульского должностного лица. Доверенность от 17.04.2020 г. выдана от имени Компании «Alpha Group Со., Ltd» ФИО9 В нотариальном акте от 17.04.2020 нотариусом Нотариальной конторы «Наньюе» города Гуанчжоу Провинции Гундун КНР Гань Чжичао удостоверено, что полномочный агент ФИО1 КО., ЛТД ФИО9 от 17 апреля 2020 года подписал указанную доверенность в присутствии нотариуса и поставил печать ФИО1 КО., ЛТД. Также нотариусом Гань Чжичао удостоверено соответствие перевода доверенности на русский язык оригиналу на китайском языке. Подлинность печати нотариальной конторы и подписи (факсимиле) нотариуса Гань Чжичао подтверждается удостоверительной надписью Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики. Кроме того, доверенность от 17.04.2020 прошла процедуру консульской легализации, о чем свидетельствует удостоверительная надпись Генерального консульства России в Гуанчжоу (КНР) от 22.04.2020 г. с
по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала илидолжна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что полномочия представителя канадской компании подтверждены доверенностью от 04.10.2021, выданной директором иностранной компании ФИО10, удостоверенной атташе Генерального консульства Российской Федерации в Торонто. При этом в материалы дела представлена справка об учреждаемой компании от 31.03.2021, № регистрации ВС105466, нотариально заверенный перевод от 09.08.2021, содержащие сведения о двух директорах компании – ФИО11 А. (лицо, подписавшее договор уступки права требования) – с 06.11.2015, ФИО10 (лицо, выдавшее доверенность) – с 12.04.2021. Количество директоров компании установлено в соответствии с пунктом 14.4 Устава компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD». Коллегия также
ФИО1 на дату подачи заявления о выходе из состава участников ООО «ОМУ № 3» в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 23.06.2011, а также письменными пояснениями ответчика. При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии согласия супруги на совершение оспариваемой сделки отклоняются как необоснованные. Проверено при удостоверении нотариусом сделки и полномочия представителя ответчика ФИО4 на подписание от имени ФИО1 заявления о выходе из состава участников общества. Так, в заявлении от 27.12.2016 указано, что ФИО4 действует на основании доверенности, удостоверенной 07.09.2016 по реестру № 1163 ФИО6, консулом-советником Генерального консульства России в Варне (Болгария), в которой отражены полномочия поименованного представителя, а именно: ФИО4 предоставлены, в числе иных, полномочия подавать заявление о выходе из состава участников общества, а также расписываться за ФИО1 при осуществлении указанных полномочий. При этом из заявления от 27.12.2016, вопреки утверждению истца, однозначно следует волеизъявление на выход ФИО1 из состава участников ООО «ОМУ №
объекты, указанные в пункте 5.1 статьи 6 ГрК РФ; 2) объекты, строительство и реконструкция которых финансируется за счет средств бюджетной системы; 3) объекты строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий; 4) объекты, связанные с размещением и обезвреживанием отходов I - V классов опасности. Пунктом 5.1 части 1 статьи 6 ГрК РФ закреплено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области градостроительной деятельности относятся организация и проведение государственной экспертизы проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, объектов обороны и безопасности, иных объектов, сведения о которых составляют государственную тайну, автомобильных дорог федерального значения, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения (в случае, если при проведении работ по
подпись которого заверена нотариусом, апостилированное Регистратором Высокого суда, переведенное на русский язык атташе Генерального консульства Российской Федерации в Гонконге; нотариальный сертификат от 11.02.2018, легализованный в Канцелярии иностранных дел провинции Гуандун и в Генеральном консульстве Российской Федерации в городе Гуанчжоу, подтверждающий правоспособность компании «GUANGZHOU SEA-LAND TOYS Co., LTD» и полномочия ФИО5 Кин Кеунг; контракт от 03.05.1999 № 1/10, заключенный между ответчиком и компанией «GUANGZHOU SEA-LAND WOODEN INDASTRY Co., LTD», дополнительное соглашение от 28.11.2011 к контракту от 03.05.1999 № 1/10, подписанное ответчиком и компанией «GUANGZHOU SEA-LAND TOYS Co., LTD»; нотариальный сертификат от 09.03.2018, легализованный в Канцелярии иностранных дел провинции Гуандун и в Генеральном консульстве Российской Федерации в городе Гуанчжоу, подтверждающий правоспособность компании «GUANGZHOU SEA-LAND WOODEN INDASTRY Co., LTD» с 16.05.1996; архивные распечатки с сайта http://www.gzsea-land.com/English.htm от 05.11.1999 и от 15.07.2004, содержащие информацию о сборных деревянных моделях; письмо с сайта компании «GUANGZHOU SEA-LAND TOYS Co., LTD» с переводом на русский язык о контактах
достоверности сведений, представленных кандидатом ФИО1 при выдвижении. По состоянию на 4 августа 2021 года в адрес административного истца результаты проверок достоверности представленных кандидатом сведений не поступили. 4 августа 2021 года решением Гвардейской территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №19 по выборам Калининградской областной Думы седьмого созыва) №129/531-4 ФИО1, выдвинутый избирательным объединением Калининградского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы седьмого созыва. 11 августа 2021 года в адрес Комиссии поступила информация из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Гвардейский» о том, что ФИО1 обладает гражданством <данные изъяты>. 17 августа 2021 года административным ответчиком в Комиссию была представлена справка Генерального консульства <данные изъяты> в <адрес> исх. № от 17 августа 2021 года о том, что ФИО1 16 августа 2021 года зарегистрирован как утративший гражданство <данные изъяты>. Таким образом, на момент приятия решения №129/531-4 4 августа 2021 года
акт. Вопреки доводам апеллянта, заключение административного ответчика принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащими должностными лицами в пределах предоставленных полномочий. Судом первой инстанции верно отмечено, что по существу доводы административного истца, связаны с несогласием с принятым в отношении него административным ответчиком решением о признании факта приобретения гражданства РФ отсутствующим, каких-либо допустимых и относимых доказательств, влекущих признание незаконным действий административного ответчика по проведению соответствующей проверки и принятию решения об изъятии паспорта РФ, не представлено. Само по себе обстоятельство, что ФИО1 в 2005 году выдавался заграничный паспорт гражданина РФ, не свидетельствует о безусловном признании как со стороны государственных органов, так и суда факта приобретения им гражданства РФ в установленном законом порядке, не исключает возможность выдачи документа без законных оснований. Доводы жалобы о том, что административный истец приобрел гражданство в Российском консульстве в <адрес>, несостоятельны, поскольку представленными ответами Посольства и отсутствием решения полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, подтверждается отсутствие
удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, что должно быть специально оговорено в доверенности. Вместе с тем, в данном случае усматривается, что жалоба в интересах Корейской торговой компании «Сурим» подана Юн Сон О на основании приложенной к жалобе доверенности, выданной генеральным консульством КНДР, которая не предусматривает право Юн Сон О на подписание и подачу жалоб на решения вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. Формулировка в тексте
кодекса Российской Федерации). В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено в доверенности (пункт 5.24 Методических рекомендаций). Из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа города Магадана ФИО5 с заявлением о принятии наследства от имени ФИО2 Подлинность подписи на заявлении была удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО6 – ФИО7, полномочия подписавшего документ проверены. При этом в доверенности от 11 сентября 2018 года, удостоверенной вице-консулом Генерального консульства Российский Федерации ФИО8, на основании которой ФИО4 действовала от имени ФИО2, не предусмотрено полномочие на принятие наследства от имени ФИО2 В последующем данное заявление с копией доверенности нотариусом ФИО5 направлено нотариусу Морис Б.Т., поскольку ею уже было заведено наследственное дело №... после умершей Л. Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеперечисленное наследственное имущество, либо его часть, были фактически приняты ФИО2, стороной ответчика в материалы дела не представлено,
