Полномочия министерства науки и высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учетом соглашения от 15.05.2014 № 10.978.24.0062 о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Министерства образования и науки Российской Федерации, и исходил из того, что учреждению переданы все полномочия государственного заказчика, за исключением полномочий, связанных с введением в установленном порядке в эксплуатацию объекта, в связи с чем, посчитал, что полномочия государственного заказчика по оплате работ за счет бюджетных средств также переданы учреждению. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая правовая оценка. Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход настоящего дела доводы кассационной жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием к ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) в передаче кассационной жалобы

опытно-конструкторских работ, внедрение достижений науки и передового опыта, направленных на получение новых знаний в сфере агропромышленного комплекса, способствующих его технологическому, экономическому и социальному развитию. Предметом деятельности Центра является научно-технологическое обеспечение пчеловодства. Пунктом 5 устава предусмотрено, что функции и полномочия собственника имущества, переданного Центру, осуществляют Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, установленном законодательством и в соответствии с уставом. Согласно пункту 7.13 устава, в полномочия Министерства науки и высшего образования входит согласование распоряжения недвижимым имуществом Центра, в том числе, передачи его в аренду. Как следует из письма Министерства науки и высшего образования от 10.03.2010 (л.д. 175-177 т.2), согласие на передачу спорного имущества в аренду отсутствует, Министерство указало на отсутствие оснований для продления действия договора на новый срок и рекомендовало направить встречное исковое заявление об освобождении арендатором помещений, занимаемых по договору аренды от 12.12.2018. Учитывая, что срок договора аренды от 12.12.2018 истек, при

В.А. и Сидоровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Ю.Н., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Андрианова Ю.Ю.), от заявителя – федерального государственного бюджетного научного учреждения «Аграрный научный центр "Донской"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 12.10.2021), в отсутствие органа, осуществляющего публичные полномочия, – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 по делу № А53-37537/2021, установил следующее. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр "Донской"» (далее – учреждение, научный

Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 названного Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным организациям, федеральным государственным унитарным предприятиям и казенным предприятиям, подведомственным Министерству. Пунктом 1.4. Устава ФГАОУ ВО «СФУ» (размещенного на официальном сайте учреждения) предусмотрено, что учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя университета от имени Российской Федерации осуществляет Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Министерство). Функции и полномочия собственника имущества, переданного Университету, осуществляют Министерство и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.2. Устава ФГАОУ ВО «СФУ» имущество университета находится в федеральной собственности. В соответствии с пунктами 6.4, 6.5., 6.7. Устава Университет владеет, пользуется закрепленным имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, распоряжается имуществом с согласия собственника этого имущества. Университет

Министерству науки и высшего образования РФ. В соответствии с п.7 устава ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.05.2012 №473, учредителем и собственником имущества Академии является РФ. Функции и полномочия учредителя осуществляются Министерством науки и высшего образования РФ и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с установленными настоящим уставом разграничениями. Указанные в п.8 и 10 устава Академии функции и полномочия Министерства науки и высшего образования РФ и Правительства РФ не распространяются на сферу трудовых отношений между Академией и работниками и не предусматривают участие в рассмотрении индивидуальных трудовых споров между таким учреждением- работодателем и его работниками ст.382 ТК РФ также не предусмотрено. Считают, что решение по настоящему делу не повлияет на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон. В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель третьего

Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что земельный участок с кадастровым номером № является собственностью Российской Федерации, предоставленным на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ «Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (в настоящее время – ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ». Однако согласно утверждению представителя данного ответчика полномочия по определению местоположения границ земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, относится к полномочиям Министерства науки и высшего образования , в связи с чем именно данное Министерство является надлежащим ответчиком по заявленному спору, а исправление реестровой ошибки относится к полномочиям Росреестра и его территориальных органов. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее –