Полномочия на подписание административного искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года объединены в одно производство, приложены доверенность от 16 января 2018 года со сроком действия до 15 января 2020 года, в которой во исполнение предписаний подпункта 1 пункта 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. Таким образом, у представителя Общества - ФИО1, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления , в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В статье 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» речь идет о полномочиях представителя сторон исполнительного производства (взыскатель и должник), который совершает различные юридические действия, обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица исключительно в исполнительном производстве, следовательно, не подлежит применению к правоотношениям, касающимся представительства в административном судопроизводстве. Положения подпункта 3 пункта 3 указанной

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В материалы дела при подаче жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 № 12-1339/2018 ФИО2 представлена доверенность от 01.01.2018, в соответствии с которой она в числе иных наделена полномочиями вести в интересах ФИО1 дела в федеральных судах общей юрисдикции, включая, но не ограничиваясь полномочиями на подписание и подачу заявления (жалобы) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и прочих документов, различных заявлений и ходатайств, на подписание и подачу искового заявления со всеми дополнениями, отзыва на исковое заявление, подписание и подачу апелляционной и кассационной жалобы, отзыва, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд и пр. (л.д. 65). Прекращая производство по жалобе ФИО2, судья Верховного Суда Республики Татарстан в определении от 24.10.2018 № 77-2001/2018 счел объем полномочий, которыми наделена заявитель упомянутой доверенностью, не предоставляющим ей права на обжалование решения по

однако приложен только один. Согласно акту от 07.09.2020, при проверке документов, поступивших в Арбитражный суд РСО-Алания по почте, работниками экспедиции (подразделения делопроизводства, канцелярии) Арбитражного суда РСО-Алания при вскрытии почтового отправления № 36200151033468 установлено отсутствие документов указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 списка приложения к заявлению, а именно: учетные данные на физическое лицо, требование с почтовым реестром, расчет пени, скриншот, доказательства направления должнику копии административного искового заявления, доверенность, полномочия на подписание административного искового заявления , копия диплома. Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения. В нарушение указанных требований к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Из материалов дела усматривается, что заявление подписано представителем по доверенности № 32/ю от 01.01.2019 ФИО2, однако в представленной доверенности отсутствует право на подписание заявления, подаваемого в арбитражный суд (ст. 62 АПК РФ). Имеются лишь полномочия на подписание административного искового заявления по КАС РФ. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении заявителем установленного порядка обращения в арбитражный суд и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Заявление акционерного общества "Сибмост" оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 21 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления

или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. При разрешении вопроса о принятии иска к производству судом установлено, что исковое заявление подписано консультантом правового отдела ФИО1 Определение суда от 07.06.2019 истцу было предложено документально подтвердить полномочия лица, подписавшего иск. Истцом представлена доверенность от 29.11.2018 № 537, выданная ФИО1, содержащая передачу ФИО1 полномочий на подписание административного искового заявления . Административные исковые заявления предъявляются в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ. Доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия ФИО1 на подписание иска в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после

о приказном производстве» указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее. От имени взыскателя заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.06.2018 №4. Полномочия на подписание заявления о выдаче судебного приказа либо искового заявления (заявления), подаваемого в арбитражный суд, указанная доверенность не содержит (имеется только полномочие на подписание административного искового заявления в рамках административного судопроизводства, являющееся специальным правомочием в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Заявления о выдаче судебного приказа, подписанного иным представителем, наделенным полномочием на его подписание, взыскателем в дело не представлено. Отсутствие доказательств подписания заявления о выдаче судебного приказа уполномоченным лицом является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. При обращении в арбитражный

по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем по доверенности от 04.03.2020 № 30 ФИО1 В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ представленная доверенность от 04.03.2020 № 30 в отношении ФИО1 наделяет представителя ФИО1 полномочиями на подписание административного искового заявления и не содержит полномочий на подписание искового заявления. Согласно главе 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление административного искового заявления осуществляется в рамках административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Кроме того, при подаче искового заявления не соблюдена форма искового заявления, требования к которой предусмотрены пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ (наименование истца, его адрес; сведения об ответчике: для

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и предложено административному истцу в предварительное судебное заседание предоставить: документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на подписание и подачу в суд административного иска от имени МИФНС № по СК; уведомление о вручении административному ответчику копию административного искового заявления или иные документы, подтверждающие результат направления административному ответчику копии административного заявления заказанным письмом; расчет денежной суммы, составляющей платежи заявленных ко взысканию, подписанный лицом, имеющим полномочия на подписание административного искового заявления , включающий механизм образования заявленной суммы, составляющей санкцию, содержащей сведения о том, с каких дат и по какие, исчислены дни просрочки и по исполнению какой обязанности. Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрены ст. 287 КАС РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего

РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление (часть 1). К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления ; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 2). В силу пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Таким образом, административный истец при подаче искового

налоговый орган направил в суд документы об устранении недостатков. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято к производству суда, возбуждено административное дело, назначено предварительное судебное заседание и предложено административному истцу: представить в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 125, п.п.1,2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ расчет денежной суммы, составляющий платеж, заявленный ко взысканию с административного ответчика, подписанный лицом, имеющим полномочия на подписание административного искового заявления , включающий механизм образования суммы транспортного налога, начисленного за 2012 год (637,5 руб.) и механизм образования суммы транспортного налога, начисленного за 2013 год (7650 руб.). В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 125, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ предложено представить расчет денежной суммы, составляющий санкцию, заявленную ко взысканию с административного ответчика, подписанный лицом, имеющим полномочия на подписание административного искового заявления, содержащий сведения о том, с каких

административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5 202 руб. 73 коп. Определением суда от 07 июля 2017 года вышеуказанный административный иск оставлен без движения, административному истцу предложено представить административное исковое заявление с соблюдением требований статьей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с приложением уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручении и направление административному ответчику ФИО1, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание административного искового заявления . Однако, до настоящего времени административное исковое заявление с устраненными полностью недостатками, указанными в определении от 07 июля 2017 года, в суд не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании