ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полномочия полномочного представителя президента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 27.12.2004 N 1603 (ред. от 11.02.2006) "О порядке рассмотрения кандидатур на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации"
Российской Федерации, инициированному политической партией (политическими партиями) в соответствии с федеральным законодательством и поддержанному в установленном порядке законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, кроме документов, указанных в настоящем пункте, прилагается соответствующее решение законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. (абзац введен Указом Президента РФ от 11.02.2006 N 117) 9. В случае если высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации перед Президентом Российской Федерации поставлен вопрос о доверии и досрочном сложении своих полномочий, полномочный представитель Президента Российской Федерации в соответствующем федеральном округе представляет Руководителю Администрации Президента Российской Федерации документы и материалы, предусмотренные пунктом 8 настоящего Положения. (п. 9 в ред. Указа Президента РФ от 29.06.2005 N 756) (см. текст в предыдущей редакции) ------------------------------------------------------------------
Приказ Рослесхоза от 28.02.2011 N 34 (ред. от 06.04.2012) "Об утверждении положений о Департаментах лесного хозяйства по федеральным округам"
деятельности; 4.5. Сбор и анализ отчетов субъектов Российской Федерации о расходовании предоставленных из федерального бюджета субвенций, о достижении целевых бюджетных показателей; 4.6. Подготовку аналитических материалов по вопросам реализации субъектами Российской Федерации переданных полномочий в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации; 4.7. Взаимодействие с полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе и осуществляет в этих целях сводно-аналитические, информационные и контрольные функции, в том числе: 4.7.1. Оказывает содействие в реализации полномочий работников аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации по Центральному федеральному округу; 4.7.2. По согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства привлекается к проведению проверок, анализу состояния дел в органах государственной власти и организациях, находящихся в пределах Центрального федерального округа; 4.7.3. По запросам и в инициативном порядке в пределах своей компетенции представляет полномочному представителю Президента Российской Федерации по Центральному федеральному округу информацию о фактах нарушений органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации,
Приказ Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 (ред. от 20.07.2021) "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации"
мероприятия по профилактике коррупционных и иных правонарушений в Управлении, Филиале, представительствах подведомственных Росреестру организаций, действующих на территории Республики Адыгея; 7.22. осуществляет взаимодействие с органами государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам реализации государственных программ Российской Федерации (федеральных целевых программ) и сбора соответствующей отчетности по ним; 7.23. информирует полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе о деятельности Управления и Филиала <6>; -------------------------------- <6> В случае наделения данным полномочием в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7.24. информирует аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе о проведении совещаний, конференций и других мероприятий уровня федерального округа по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности <6>; 7.25. осуществляет иные полномочия, если такие полномочия предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 8. Управление вправе: 8.1. запрашивать и получать в установленном порядке от органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций независимо от
Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 N 260 (ред. от 05.09.2025) "О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации"
этих и подведомственных им органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов. Полномочия указанных лиц определяются в доверенности, которую подписывает руководитель соответствующего федерального органа исполнительной власти. 121. Представление интересов Правительства в Верховном Суде Российской Федерации осуществляет полномочный представитель Правительства в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации либо представители по отдельным делам, определенные поручением Председателя Правительства или Заместителя Председателя Правительства. Представители Правительства по отдельным делам согласовывают позицию с Председателем Правительства или по его поручению с одним из его заместителей. Представители Правительства по отдельным делам координируют свою деятельность с полномочным представителем Правительства в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации. (п. 121 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 N 333) (см. текст в предыдущей редакции) 122. Федеральные министры, руководители иных федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство, представляют Правительство в суде без доверенности. Полномочия иного представителя Правительства
Постановление № 17АП-6802/15 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
аналогичные доводам жалобы ответчика (за исключением довода о ненадлежащем ответчике). Третье лицо (РЭК Свердловской области), не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что тарифы, подлежащие государственного регулированию не могут быть согласованы сторонами договора (ч. 1 ст. 424 ГК ПП РФ от 10.12.2008 № 950), при этом на территории Свердловской области государственный орган, в чьем исключительном ведении находятся полномочия по установлению тарифов на пере­возку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении - РЭК Свердловской области. Полномочный Представитель Президента РФ в УрФО, Губернатор Свердловской области, Правительство Свердловской области, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области и Министерство социальной защиты населения Сверд­ловской области, в адрес которых обращался истец, такими полномочиями не располагают. Утверждение о том, что ОАО «Содружество» осуществляло в 2011 году транспорт­ное обслуживание пассажиров на территории Свердловской области по регулируемым тарифам, размер которых согласован ОАО «РЖД» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской
Постановление № А32-35881/16 от 27.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». В материалы дела истцом представлены в частности сертификат об учреждении компании, устав, подтверждающие ее юридический статус, которые были приняты судом апелляционной инстанции. При этом из обжалуемого судебного акта усматривается, что суд апелляционной инстанции устанавливал факт наличия полномочий у ФИО4, как представителя юридического лица, исходя, в том числе из анализа устава компании, а также сведений о должностных лицах и директорах компании, удостоверенных секретарем штата Калифорнии от 19.01.2016, специальной доверенности от 29.03.2016, выданной полномочным представителем компании Паскалем У. Ди Фронзо. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что юридический статус компании и полномочия на подписание искового заявления от ее имени представителем ФИО4 подтверждены документально, что верно установлено судом апелляционной инстанции и изложено в обжалуемом судебном акте. Довод кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали
Постановление № А56-51232/14 от 08.06.2015 АС Северо-Западного округа
внутренних дел, включающие в себя полицию; внутренние войска; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. Во исполнение полномочий по организации специальных и воинских перевозок в соответствии с Распоряжением № 497-р в системе МВД России создан орган специальных перевозок в форме федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации». Согласно статье 7 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ) федеральные органы исполнительной власти, к компетенции которых относится вопросы организации и осуществления специальных и воинских железнодорожных перевозок, взаимодействуют с владельцами инфраструктур и перевозчиками через военно-транспортные органы - органы военных сообщений и органы специальных железнодорожных перевозок. Следовательно, Учреждение является органом специальных перевозок, входит в единую централизованную систему МВД России и является полномочным представителем федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел Российской Федерации. В пункте 3 статьи 6 Закона № 29-ФЗ установлено, что единый хозяйствующий субъект обеспечивает
Определение № 11-21/18 от 15.12.2018 Талицкого районного суда (Свердловская область)
пенсию является компетенцией исключительно Пенсионного Фонда РФ и, не имея на руках решения Пенсионного Фонда об отказе в выходе на досрочную пенсию с обоснованием причин отказа, суд по своему субъективному мнению пришел к выводу об отсутствии у истца права на досрочный выход на пенсию, что является нарушением конституционных прав любого гражданина РФ, а именно права истца на обращение истца в уполномоченные государственные органы за получением обоснованных разъяснений. Кроме того, судом дана субъективная оценка полномочиям полномочного представителя Президента РФ по УрФО, который вправе оказывать содействие в решении любых вопросов из любых отраслей права (в том числе и уголовном) с учетом конкретной ситуации любого обратившегося за помощью. Представитель Управления ПФ в Талицком районе ФИО3 в судебном заседании под протокол судебного заседания подтвердила надлежащее качество подготовленных ответчиком документов, их соответствие требованиям действующего пенсионного законодательства, а также фактическим обстоятельствам трудового стажа истца, указанного в трудовой книжке (весь период трудового стажа). Также в жалобе ответчик
Решение № 2А-2-7185/18 от 04.09.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 данного Федерального закона, такое регулирование, будучи основанным на положениях Конституции Российской Федерации, регулирующих организацию деятельности органов государственной власти и предполагающих, что для каждого государственного органа устанавливаются свои компетенция и полномочия и что государственные органы не могут подменять друг друга, не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан. Обращение ФИО1 в целях проведения проверки по изложенным заявителем доводам было направлено по территориальной принадлежности на рассмотрение главному федеральному инспектору по Самарской области, которое поступило и было зарегистрировано 13.03.2018 года. В соответствии с Положением о регулировании отдельных вопросов, связанных с организацией деятельности главного федерального инспектора аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе одной из задач главного федерального инспектора является участие в организации контроля за соблюдением в субъекте Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, законных интересов организации. Согласно п.4.2 Положения о регулировании отдельных вопросов, связанных с
Решение № 2А-941/2021 от 17.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Так, судом установлено и из материалов дела следует, что на имя заместителя Председателя Правительства РФ – полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе ФИО4 поступило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сопроводительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № А26-07-918/2712 перенаправлено в <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 8 и ч. 5 ст. 8 Федерального закона от