Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, товарищество осуществляет управление многоквартирным домом № 17 по улице Профсоюзной города Тюмени (далее – МКД) на основании протокола общего собрания собственников помещений данного МКД от 18.11.2016 № 8. Инспекцией в ходе проведенной в отношении товарищества внеплановой документарной проверки установлено, что в нарушение статей 147 - 149, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) исключительные полномочия правления и председателя правления товарищества переданы иному лицу – управляющему ФИО1 на основании доверенности от 26.01.2017 № 72АА1118462. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание об устранении выявленного нарушения. Не согласившись с предписанием, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Жилищного кодекса и исходили из наличия у инспекции правовых оснований для выдачи товариществу оспариваемого предписания. Судами установлено, что ФИО1
членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные в том числе с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 2 части 6 статьи 11, пункт 3 части 5 статьи 14). Принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального исполнительного органа (пункт 6 части 7 статьи 18). Из приведенных законоположений следует, что постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом самостоятельно заключает договоры с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Закона об отходах производства и потребления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В пункте 4
Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Однако Фондом не было представлено в Управление сведений в отношении лица, имеющего право действовать от имени Фонда, начиная с 9 декабря 2003 года, то есть с момента истечения установленного пунктом 7.3 Устава Фонда пятилетнего срока полномочийПравления и президента Фонда ФИО2, назначенной на данную должность 9 декабря 1998 года. Кроме того, судом установлено, что на момент проведения Управлением проверки обязанности президента исполняла Кайтукова А.М. на основании доверенности от 4 января 2008 года (т. 1 л.д. 42), выданной ФИО2 сроком на два года. Однако из материалов проверки усматривается, что Кайтукова А.М. представляла Фонд в качестве и.о. президента и до выдачи доверенности в 2006-2007 годах. Так, ею в отсутствие на то полномочий были
прокурора от 28 октября 2020 года № 3552ж/12. Запрашиваемая прокурором информация вышеназванным должностным лицом в установленный в требовании срок не предоставлена, что препятствовало анализу и оценке документов, связанных с разрешением обращения и вело к нарушению прав и законных интересов гражданина. Действия председателя правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров. Срок давности и порядок привлечения председателя правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 к административной ответственности соблюдены. При рассмотрении дела нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Административное наказание назначено председателю правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного кодекса, согласно которым при назначении
– ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления , не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от 05.02.2016: ФИО12, ФИО13 (бригадир бригады № 12), ФИО14 (главный агроном), ФИО15, ФИО16 (инженер по ТБ, ГО и охране труда), ФИО17 (бригадир бригады № 10), ФИО18 (водитель), ФИО19 (оператор машинного доения), ФИО20 (слесарь). 10. Избран наблюдательный совет Колхоза в составе: ФИО21 (главный бухгалтер), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО22 (заведующая производством цеха убоя и переработки мяса). 11. Одобрена подача
о заключении либо одобрении договоров поручительства не отнесен к исключительной компетенции общего собрания. Пунктом 3.4 положения о правлении Окуловского райпо, утвержденного постановлением совета Окуловского райпо от 30.04.2013 № 2 (далее – Положение), заключение от имени Общества договоров, в том числе и договора поручительства, отнесено к компетенции председателя правления без указания на какие-либо ограничения. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Доводам ответчика относительно наличия в тексте Положения пунктов 2.8 и 2.9, ограничивающих полномочия правления Окуловского райпо по принятию решений о приобретении недвижимого имущества, стоимость которого превышает 100 000 руб., и о привлечении кредитных ресурсов и других заемных денежных средств в размере свыше 10 000 000 руб., судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях превышения полномочий органом юридического лица
18.09.2014, ЖСК «Электромаш» постановило распределить «ОДПУ» между собственниками помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, за коммунальные услуги: холодное водоснабжение с февраля 2010 года по август 2012 года, горячее водоснабжение с апреля 2011 года по август 2012 года - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. В силу части 1 статьи 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Полномочия правления ЖСК «Электромаш» определены статьей 118 ЖК РФ. Согласно части 3 указанной статьи правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива. При этом правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива. Исходя из изложенного, правление ЖСК «Электромаш» без одобрения в установленном законом порядке общим собранием членов кооператива не вправе было принимать решение о начислении, по существу, дополнительной платы за коммунальные услуги в октябре 2014 года за периоды оказания услуг в феврале 2010 года - апреле
директор по 30.06.2017; ФИО24 – директор с 01.07.2017 по 19.03.2018 (уволена по решению правления кооператива); ФИО1 – директор с 06.04.2018 (дата внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ). В соответствии со статьей 9.1 Устава КПК «Восточный фонд сбережений» в редакции 2017 года наряду с единоличным исполнительным органом созданы следующие органы управления: общее собрание пайщиков; правление, ревизионная комиссия (контрольно-ревизионный орган), комитет по займам (при превышении уровня членства в 1 000 пайщиков). Статьей 9.3 Устава определен порядок образования, полномочия правления кооператива. Согласно статье 9.3.1 Устава в период между общими собраниями руководство деятельностью кооператива осуществляется правлением. Члены правления, в количестве трех членов, избираются общим собранием из числа пайщиков, сроком на пять лет. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных КПК «Восточный фонд сбережений» от 30.01.2018 общим собранием принято решение об избрании новых членов правления: ФИО2, ФИО1, ФИО21 30.04.2018 между должником в лице директора ФИО1 с одной стороны и ФИО25, ФИО26,
должностным лицом. В любое время контрагенты ТСЖ могут обратиться в суд о признании договоров, подписанных ныне действующим председателем правления, недействительными. За предоставление недостоверных сведений в орган государственной регистрации, ТСЖ может быть привлечено к административной и иной ответственности, бремя расходов по которой будет возложено на всех жителей дома, в том числе и на истицу. Сделки, подписанные лицом, получившим свои полномочия с нарушением закона, могут быть признаны ничтожными, что также отразится на истице. Истица просит признать полномочия правления ТСЖ «К.» недействительными с (дата) г., признать полномочия председателя правления ТСЖ «К.» недействительными с (дата) г., признать запись в ЕГРЮЛ относительно лица, действующего без доверенности в ТСЖ «К.» - недействительной с (дата) г., обязать ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода ликвидировать запись в ЕГРЮЛ относительно лица, действующего без доверенности в ТСЖ «К.». В порядке ст. 39 ГПК РФ истица указала, что из документов ИФНС ей стало известно, что ТСЖ «К.» не обращалось в уполномоченный
стало известно, что в 2021 году в третий раз подряд, также как в 2019 году и в 2020 году, в нарушение обязательных к исполнению требований Жилищного кодекса РФ и Устава не было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Факел". При этом на официальном сайте ТСЖ "Факел" в телекоммуникационной сети "Интернет": tsg-fakel.nethouse.ru в разделе "Документы" 15 ноября 2021 года размещен протокол №4/2021 заседания правления ТСЖ "Факел" от 08 ноября 2021 года, в котором отражено, что полномочия правления истекли, а общее собрание членов ТСЖ "Факел" за 2021 год признается неправомочным принимать решения по вопросам его повестки, включая вопрос избрания правления ТСЖ. Однако присутствовавшие на заседании 08 ноября 2021 года девять бывших членов правления ТСЖ "Факел" протоколом №4/2021 оформили свое единогласное решение продлить в очередной раз отсутствующие у них полномочия сроком на один год. При этом в силу п.3 ч.2 ст.145, ч.1 и ч.2 ст.147 Жилищного кодекса РФ избрание правления ТСЖ отнесено к
вывод, каким образом проводилось избрание уполномоченных: часть документов называются «список членов кооператива» (улицы …), 3 документа вообще не имеют названия о том, что проводились собрания (улицы …). Все документы подписаны … ФИО3, хотя, если бы проводились собрания на улицах, как это предусмотрено Уставом, должны быть председатель собрания, секретарь, указано количество присутствующих на собрании и количество проголосовавших. Председатель собрания и секретарь должны были подписать протокол. Полномочия ФИО3 в качестве председателя правления СНТ «Лесная Поляна» и полномочия правления по состоянию на 14.06.2009 года ничем не подтверждены. Следовательно, по мнению истцов, лица, именуемые в протоколе заседания правления № 8 от 14.06.2008 года, как члены правления, таковыми не являлись и не вправе были решать вопрос о созыве внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных. Решением внеочередного собрания уполномоченных от 21.06.2009 года за неуплату членских взносов в сумме … рублей постановлено отключить от энергоснабжения и водоснабжения принадлежащие ФИО1 и его жене два участка № … и № ….
апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ТСЖ «Октябрьский-25» ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Судом установлено и из материалов дела следует, что товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> Решением общего собрания ТСЖ «Октябрьский-25», оформленным протоколом № <...> от 02 марта 2018 года полномочия правления ТСЖ «Октябрьский-25» ФИО1, <...> <...> продлены до 02 марта 2020 года. На основании решения общего собрания товарищества, оформленного протоколом № <...> от 01 февраля 2020 года, проведенного в форме очного голосования, продлены полномочия правления ТСЖ «Октябрьский-25» в составе: ФИО1, <...> на срок до 02 февраля 2022 года. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года признано недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № <...> от 01 февраля
