по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, село Платовский элеватор, ул.Зеленая, 1 состоится собрание граждан, имеющих акции ОАО «Платовский элеватор» со следующей повесткой дня: 1.Выбор представителя участников (акционеров ОАО «Платовский элеватор») в деле №А47-204/2012, находящегося в производстве арбитражного суда Оренбургской области, 2.Выбор представителя ОАО «Платовский элеватор» в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Оренбургской области по уголовному делу №550-17-14 от 20.10.2014 и наделения его всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего по уголовному делу, 3.Выбор представителя ОАО «Платовский элеватор» в суде в рамках уголовных процессов во всех судебных инстанциях и наделение его всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего лица по уголовному делу. Как указывают истцы, итоги проведения собрания акционеров от 25.02.202015 им не известны; протокол собрания от 25.04.2015 не направлялся, ими не получен. Соответствующая информация в форме сообщений о существенных фактах созыва, проведения и итогах собрания акционеров ОАО «Платовский элеватор», о проведении заседания совета директоров и его повестке
доказано наступление каких-либо негативных последствий. Кроме того, ввиду того, что в доверенности прямо не предусмотрены специальные полномочия по делам о банкротстве, возможность представления интересов должника и конкурсного управляющего у ФИО6 отсутствует. Возникновение в будущем конфликта интересов исключено, потому как выданная на имя ФИО6 доверенность 08.10.2018 отменена. ФИО6 27.09.2018 направил в арбитражный суд письменный отзыв на жалобу (л.д.45-47), относительно доводов жалобы возражает по следующим основаниям. Во-первых, ФИО6 не является заинтересованным лицом по смыслу ст. 19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а потому на него на распространяются ограничения по представлению интересов должника по доверенности. Во-вторых, доверенность выдана ему в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, потому как ФИО3, являясь свидетелем по уголовному делу, не мог быть представителем потерпевшего, однако в уголовныйпроцесс ФИО6 был допущен на основании постановления следователя от 17.01.2017. В-третьих, с учетом сложности уголовного дела и
доверенности заказчика оказать следующие услуги : представлять интересы гражданских истцов в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность выполнения исполнителем других услуг, кроме представительства в суде, в договоре не предусмотрена. Также в договоре указан срок его действия -3 года ( п.10), и определен порядок оплаты услуг исполнителя( п.3,4). Оформление полномочий представителя в гражданском процессе регламентируется ст. 53 ГПК РФ, представительство в уголовном процессе потерпевшего, гражданского истца - ст. 45 УПК РФ. Полномочия представителя в уголовном процессе подтверждаются доверенностью, в гражданском процессе доверенностью, а также устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания или письменным заявлением доверителя в суд. Таким образом, для выполнения своих обязательств по договору исполнителю требовалось от заказчика получить доверенность. Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия в числе потерпевших по уголовному делу были признаны ФИО2, ФИО3, они же заявили гражданские иски в рамках уголовного дела. Первое судебное заседание по уголовному делу было проведено
доверенности заказчика оказать следующие услуги : представлять интересы гражданских истцов в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность выполнения исполнителем других услуг, кроме представительства в суде, в договоре не предусмотрена. Также в договоре указан срок его действия -3 года ( п.10), и определен порядок оплаты услуг исполнителя( п.3,4). Оформление полномочий представителя в гражданском процессе регламентируется ст. 53 ГПК РФ, представительство в уголовном процессе потерпевшего, гражданского истца - ст. 45 УПК РФ. Полномочия представителя в уголовном процессе подтверждаются доверенностью, в гражданском процессе доверенностью, а также устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания или письменным заявлением доверителя в суд. Таким образом, для выполнения своих обязательств по договору исполнителю требовалось от заказчика получить доверенность. Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия потерпевшими по уголовному делу были признаны из ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО24, ФИО28, ФИО31, ФИО6 и ФИО46(11 человек), из них гражданские иски в рамках
В.П., ФИО10, ФИО4, ФИО18, ФИО17 Болдуевым ФИО51 В.Н., ФИО28 фактически состоялся договор о возмездном оказании услуг. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оформление полномочий представителя в гражданском процессе регламентируется ст. 53 ГПК РФ, представительство в уголовном процессе потерпевшего, гражданского истца - ст. 45 УПК РФ. Полномочия представителя в уголовном процессе подтверждаются доверенностью, в гражданском процессе доверенностью, а также устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания или письменным заявлением доверителя в суд. Таким образом, для выполнения своих обязательств по договору, исполнителю ФИО1 требовалось от заказчика получить доверенность, либо ответчики заявили бы о наличии представителя в судебном заседании, путем подачи заявления о наличии представителя. Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия потерпевшими по уголовному делу были признаны из ответчиков ФИО5, ФИО52,
