подразделения; код "2" присваивается, если в банке с универсальной лицензией не определены полномочия руководителей структурных подразделений, связанных с принятием значимых рисков и управлением значимыми рисками, и (или) имеет место совмещение функций принятия и управления значимым риском одним подразделением; коды "3" и "4" в отношении данных вопросов не используются. Графа 4 при ответе на данные вопросы не заполняется. В графе 5 приводятся в соответствии с подпунктом 2.3 настоящего пункта наименования файлов, содержащих документы, устанавливающие полномочияруководителейподразделений , связанных с принятием и управлением значимыми рисками. По каждому документу указываются номера страниц, разделов и пунктов, содержащих соответствующую информацию. 2.82. При ответе на вопрос 145: код "1" присваивается, если процедуры по управлению кредитным риском, принятые в банке с универсальной лицензией, включают анализ кредитного риска при принятии решений о предоставлении ссуд и указанные процедуры соблюдаются; код "2" присваивается, если процедуры по управлению кредитным риском, принятые в банке с универсальной лицензией, не включают анализ
подведомственных Агентству. 5.2.27. Организацию и обеспечение деятельности аттестационной комиссии Агентства по согласованию кандидатур на должность ректоров подведомственных высших учебных заведений Агентства. 5.2.28. Иные полномочия в соответствии с Положением об Агентстве, правовыми актами Агентства, а также поручениями руководителя Агентства. 5.3. Участвует: 5.3.1. Совместно с Управлением флота, портов и международного сотрудничества в подготовке предложений руководителю Агентства по персональному кадровому составу зарубежного аппарата Агентства. 5.3.2. В подготовке самостоятельно или совместно с другими структурными подразделениями центрального аппарата Агентства предложения по совершенствованию организационно-штатной структуры Агентства. 5.3.3. В подготовке предложений для внесения в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации о назначении на должность гражданской службы и освобождении от должности руководителей территориальных органов Агентства. 5.3.4. Совместно с заинтересованными структурными подразделениями Агентства в согласовании назначения на должности заместителя руководителя, главного бухгалтера и руководителя кадрового подразделения подведомственных Агентству организаций и главного бухгалтера и руководителя кадрового подразделения территориальных органов Агентства. 5.3.5. в проверках деятельности территориальных органов Агентства и подведомственных Агентству
9. Управление возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке Министром экономического развития Российской Федерации по представлению руководителя Росреестра. Руководитель Управления осуществляет руководство деятельностью Управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление полномочий. Руководитель Управления имеет до 5 должности руководителем Росреестра, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Количество заместителей руководителя Управления определяется руководителем Росреестра. 10. Руководитель Управления: 10.1. представляет Управление в органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, общественных объединениях и организациях, судах; 10.2. утверждает структуру и штатное расписание Управления, в пределах установленной Росреестром численности и фонда оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и других работников Управления, положения о структурных подразделениях Управления; 10.3. распределяет обязанности между своими заместителями, утверждает должностные регламенты федеральных государственных гражданских служащих Управления, за исключением федеральных государственных гражданских служащих, которые назначаются и освобождаются от должности руководителем Росреестра; 10.4. назначает на должность и освобождает от должности федеральных
случае выявления оснований для отзыва лицензии, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", временная администрация направляет в Банк России ходатайство об отзыве у кредитной организации лицензии. 5.3. В случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации руководитель временной администрации осуществляет полномочия, указанные в пункте 4.3 настоящего Положения, а также: осуществляет предусмотренные учредительными документами кредитной организации полномочияруководителя кредитной организации; действует от имени кредитной организации без доверенности; выдает доверенности работникам кредитной организации и иным лицам, в том числе с правом передоверия; обеспечивает проведение в головном офисе, филиалах и иных структурных подразделениях кредитной организации ревизии банкнот, монеты и иных ценностей, находящихся в местах хранения ценностей (кассах, банкоматах, хранилище ценностей, отдельно расположенных местах хранения ценностей у материально ответственных лиц (сейфах и других местах хранения ценностей); обеспечивает проведение в головном офисе, филиалах и иных структурных подразделениях кредитной организации инвентаризации имущества кредитной организации, а также инвентаризации находящихся (учитываемых) на счетах в кредитной
обладать знаниями и навыками, позволяющими им решать вопросы, возникающие в этой сфере. Далее приведены рекомендации, следование которым будет способствовать выполнению единоличным и коллегиальным исполнительным органом функций и обязанностей надлежащим образом. При реализации функций единоличному исполнительному органу рекомендуется: распределить между подчиненными руководителями и структурными подразделениями сферы ответственности за выполнение целей по направлениям деятельности, предусмотренным стратегией развития финансовой организации, определить процедуры распределения обязанностей, выдачи доверенностей, делегирования полномочий, установления контроля, порядка предоставления отчетности и др. задач, направленных на достижение стратегических целей, осуществлять координацию усилий подчиненных руководителей и структурных подразделений по целям и направлениям деятельности, требующим участия нескольких должностных лиц и (или) структурных подразделений, наладить регулярный контроль за достижением поставленных стратегией целевых показателей, реализацией решений общего собрания акционеров (участников, пайщиков, членов) и совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации; осуществлять подготовку и вынесение на рассмотрение совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров (участников, членов, пайщиков) финансовой организации предложений по количественному и персональному составу коллегиального
и прекращать производимые ими процессуальные действия, а также осуществлять любое процессуальное полномочие нижестоящего должностного лица следственного органа (следственного подразделения) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, что согласуется с принципом централизации системы СК России с подчинением нижестоящих руководителей следственных органов (следственных подразделений) вышестоящим и Председателю Следственного комитета Российской Федерации и отражено в приказе Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочийруководителей следственных органов (следственных подразделений ) системы Следственного комитета Российской Федерации». Также пунктом 1 этого приказа установлено, что руководители следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации осуществляют процессуальные полномочия в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве и Приказом. При этом положения части 5 статьи 39 УПК РФ применяются с учетом положений пункта 38' статьи 5 УПК РФ, в соответствии с которыми руководителями следственных органов являются должностные лица, возглавляющие соответствующие следственные подразделения, а
о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Уральского филиала ЗАО «Банк Интеза» и отклонено, поскольку филиал «Уральский» не является самостоятельным юридическим лицом. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полномочия филиала «Уральский» предусмотрены в соответствующем положении, утв. решением от 12.01.2010г., которые приобщены к материалам дела, а полномочия руководителя подразделения , подписавшего кредитные договоры, в доверенности №154-Е-10 от 04.02.2010г. (Информационное письмо N 34 от 14.05.1998г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 25.10.2010г. между ООО «Медфармсервис Т» (заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) заключен кредитный договор № LD 1029500020 на сумму 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его предоставления с условием уплаты заемщиком процентов в размере ставки
о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Уральского филиала ЗАО «Банк Интеза» и отклонено, поскольку филиал «Уральский» не является самостоятельным юридическим лицом. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полномочия филиала «Уральский» предусмотрены в соответствующем положении, утв. решением от 12.01.2010г., которые приобщены к материалам дела, а полномочия руководителя подразделения в доверенности №69-Е-11 от 17.05.2011г. (Информационное письмо N 34 от 14.05.1998г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Кроме того, между истцом и ответчиком заключены три кредитных договора от 25.10.2010г. КД №LD 1029500020, от 28.04.2011г. КД №LD 1111600008, от 18.10.2011г. КД №LD 1129000026, задолженность по которым взыскивалась банком в Арбитражном суде Свердловской области (дела №А60-2977/2013, №А60-2983/2013, №А60-2984/2013), а также
руководителем Обособленного подразделения ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл» в г.Иркутске Селезневым С.П., что подтверждается подписью названного лица в доверенностях и печатью обособленного подразделения. При этом на самой печати указан ОГРН № 1027700154602, который совпадает с ОГРН ответчика, указанном в свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, представленным в судебное заседание ответчиком. При таких условиях, суду необходимо выяснить, на основании каких документов создано и действует Обособленное подразделение ответчика в г.Иркутске, его функции, полномочия руководителя подразделения Селезнева С.П.; является ли Гусаков А.В. работником данного подразделения и для каких целей им был получен товар, в виду чего ответчику необходимо провести служебного расследование, взять объяснения с Гусакова А.В., с бухгалтера Крыловой К.А., подписавшей акт сверки, и данные документы представить в суд. Кроме того, актом сверки, представленным истцом, подтверждается наличие задолженности в размере 55787 рублей, в то время как в исковом заявлении сумма основной задолженности составляет 58779 рублей 40 копеек. Таким образом,
дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 2. Заявителю в срок до 09.01.2018 представить: - сведения подтверждающие, что имущество находится в реестре уведомлений о залоге движимым имуществом; - оригинал договора займа и дополнительное соглашение к нему для обозрения; - письменные пояснения относительно доводов, изложенных в отзывах на заявление; - сведения об ином имуществе; - документы, подтверждающие полномочия руководителя подразделения ООО «РУДНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО6 3. Ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия в срок до 09.01.2018 представить: - оригинал акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.11.2017; - копию запроса в Ростехнадзор по Республике Бурятия. Судья В.С. Мантуров
установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Прекращая производство по делу, судья Кировского районного суда г. Иркутска пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 руководителем ООО «Л.В.» не являлся, имеющейся в материалах дела должностной инструкцией на ФИО1 не возложена обязанность по контролю за соблюдением обществом соответствия реализуемого им товара на предмет его соответствия требованиям законодательства в области охраны прав на товарные знаки. Полномочия руководителя подразделения ООО «Л.В.» ФИО1 в области технического снабжения, хранения и сбыта продукции по договорам поставки, а также транспортного и административно-хозяйственного обслуживания не свидетельствуют о возложении на него обязанностей по контролю за соблюдением обществом соответствия реализуемого товара на предмет его соответствия требованию законодательства в области охраны прав на товарные знаки. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения. Выводы, приведенные в постановлении судьи Кировского районного
с ч.2 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. В силу приказа ФССП России от дд.мм.гггг № ххх-лс ФИО4 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации дд.мм.гггг в связи с чем в качестве административного ответчика по делу выступает заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сафоновскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, которая в соответствии с должностной инструкцией осуществляет полномочия руководителя подразделения в случае отсутствия начальника отделения. Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м ФИО1, являясь одновременно представителем указанного подразделения службы судебных приставов, требования не признала, считала постановление об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг законным и обоснованным. Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя
инструкции, п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в части ненадлежащего контроля за деятельностью направления по исполнению административного законодательства, п. 2.2 распоряжения МВД по РК от 02.04.2015г. <Номер обезличен> в части необеспечения ежедневного контроля за своевременным, качественным и полным внесением информации в ИБД-Регион. Судебная коллегия не находит правовых оснований для иного вывода. Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с приказом № 412 от 27.09.2012г. полномочия руководителя подразделения по контролю должны быть регламентированы в соответствующих документах, однако в нарушение приказа № 412 документальная и фактическая форма контроля за деятельностью направления по исполнению административного законодательства в части ежедневного контроля не регламентирована, опровергаются письменными материалами дела. Организация работы подразделения по исполнению административного законодательства и ежедневный контроль за своевременным, качественным и полным внесением информации в ИБД-Регион входят в должностные обязанности истца, как заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела ОМВД России по Сыктывдинскому
