Федерации и его заместителей, а также настоящим Положением. 1.3. Главное управление организует свою работу по предметному, зональному и предметно-зональному принципам с учетом возложенных задач и предоставленных полномочий на основе планов работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного управления, а также в соответствии с Регламентом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, решениями коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и постановлениями Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации. 1.4. В пределах своей компетенции Главное управление взаимодействует с другими структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним специализированными прокуратурами, Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - Академия), а также с правоохранительными и иными федеральными государственными органами. 2. Структура Главного управления 2.1. Руководство деятельностью Главного управления осуществляет начальник Главного управления - старшийпомощник Генерального прокурора Российской Федерации. В состав Главного управления входят следующие структурные подразделения и подразделение: управление кадров центрального аппарата и территориальных органов прокуратуры, управление служебных проверок и профилактики коррупционных
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело. 9. Правом принесения апелляционного представления обладает участвующий в деле прокурор (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, или прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами, в том числе Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшиепомощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям,
135, 184-188, 202-204 АПК РФ, арбитражный суд определил: заявление от 06.02.2015 № 03ж-2015 прокурора Иультинского района принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.03.2015 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 689000, <...>, каб. 15а. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 12.01.2015 представить суду: прокурору: документ о его назначении прокурором Иультинского района; документ, подтверждающий полномочия старшего помощника прокурора Иультинского района, принявшего объяснения лица, привлекаемого к ответственности; ИП ФИО1: мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылками на нормы права и приложением доказательств, в порядке статьи 131 АПК РФ; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание отзыва; доказательства направления копии отзыва прокурору. Документы, указанные в определении суда должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения срока, установленного судом. Адрес для корреспонденции: 689000, <...>, факс <***>, Email: info@chukotka.arbitr.ru, телефон помощника судьи
Е Н И Е об оставлении заявления без движения город Омск № дела 05 декабря 2011 года А46-16383/2011 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., ознакомившись с заявлением Западно - Сибирского транспортного прокурора о принятии мер по обеспечению иска УСТАНОВИЛ: Имеются основания для оставления заявления без движения в связи с нарушением требований ст. 92 АПК РФ, а именно: - в нарушение ч. 3 ст. 92 АПК РФ отсутствует документ (доверенность), подтверждающая полномочия старшего помощника прокурора по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО1 на подписание заявления об обеспечении иска. Приложенная к исковому заявлению доверенность от 09.11.2010 года таким доказательством не является, поскольку согласно п. 2 ст. 62 АПК РФ право представителя на подписание заявления об обеспечении иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Западно -
предусмотренного КоАП РФ срока для принятия в отношении ИП ФИО5 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении? Принималось ли решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования? На основании каких документов и норм права в отношении индивидуального предпринимателя проводилась совместная проверка прокуратурой Мари-Турекского района и ОВД по Мари-Турескому району? В соответствии с какими нормативно-правовыми актами старшим помощником прокурора Мари-Турекского района проводился осмотр торговой палатки ИП ФИО6? Какими нормативно-правовыми актами закреплены полномочия старшего помощника прокурора проводить осмотр помещений и территорий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении? Присутствовали ли понятые при проведении осмотра? Должен ли акт осмотра от 27.07.07 соответствовать частям 4-6 статьи 27.8 КоАП РФ? Если да, соответствует ли он названным положениям? В соответствии с какими нормативно-правовыми актами старшим инспектором ГБППР ИАЗ ОВД по Мари-Турекскому району проводилось изъятие из торговой палатки ИП ФИО6 предметов административного правонарушения? Какими нормативно-правовыми актами закреплены полномочия старшего инспектора
уведомлен УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.12. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на удовлетворении требований настаивает, доводы изложены в заявлении. Полномочия старшего помощника прокурора Подгорбунских Е.И. не подтверждены доверенностью. Свою позицию заявитель обосновал тем, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку предпринимателем осуществляется медицинская деятельность, в том числе при предоставлении услуги по предрейсовому (послерейсовому) медицинскому осмотру водителей в отсутствие лицензии на медицинскую деятельность. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил телеграмму о перенесении судебного заседания, поскольку находится в отпуске за пределами Российской Федерации. Отзыв на
проверка? Какого вида была данная проверка: плановой или внеплановой? - Каким положениям ГОСТ Р 41.27-99 не соответствовали по техническим характеристикам огнетушители? - Каким положениям технического паспорта газобаллоного оборудования, установленного на транспортном средстве ГАЗ 322132, регистрационный знак ВВ 832/12RUS, не соответствовали технические параметры, указанные на наружной поверхности газовых баллонов? б) представить следующие документальные доказательства: технический паспорт газобаллоного оборудования, установленного на транспортном средстве ГАЗ 322132, регистрационный знак ВВ 832/12RUS, ГОСТ Р 41.27-99, документы, подтверждающие должностные полномочия старшего помощника прокурора Звениговского района РМЭ Соколова С.А. в) направить в адрес ответчика и третьих лиц копии дополнения к заявлению, иные отсутствующие у них документы. Доказательства направления представить в суд. 6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, совершить следующие процессуальные действия: а) составить в письменной форме отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы
решения соответствующего должностного лица судом не была проверена в установленный срок, судебные заседания назначались на 14 и 29 марта 2016 года, но не проводились в связи с неявкой судьи и прокурора, а о месте и времени <данные изъяты> проведения судебного заседания 29 марта 2016 года, если оно проводилось, заявитель и (или) его представитель не были надлежащим образом извещены. Отмечает, что жалоба заявителя рассмотрена без участия прокурора, который к назначенному времени не явился, а полномочия старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Маклакова А.В. не подтверждены надлежащими доказательствами (не указаны идентифицирующие данные поручения прокуратуры Тверской области и реестров почтовых отправлений). Полагает неустановленными судом следующие обстоятельства: в штатном расписании прокуратуры Тверской области должность – начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, личность лица, ее занимающего, наименование должностного лица прокуратуры Тверской области, действия (бездействие) и решение которого обжалует заявитель, содержание решения № 12-943-2013 от 15 мая 2015 года прокуратуры
заявитель ФИО2 не соглашается с принятым решением. По его мнению, постановление суда подлежит отмене, поскольку в судебном заседании городской суд нарушил его конституционные права на равенство сторон, не обеспечил принцип состязательности, создавая незаконный приоритет неподтвержденным объяснениям следователя ФИО3 о направлении ему ответа от 02.082018г., которое было отправлено заказным почтовым сообщением 03.08.2018г. в 15:09, то есть позже окончания судебного заседания. Также в судебном заседании не установлена уважительность причин отсутствия руководителя СО ФИО4, не подтверждены полномочия старшего помощника прокурора г. Невинномысска СК ФИО5 и следователя следственного отдела по г. Невинномысску СУ СК РФ по СК ФИО3, а в протоколе судебного заседания не отражено его ходатайство об ознакомлении с представленными следственным отделом в суд документами и устное определение суда об отказе в удовлетворении моего ходатайства об ознакомлении меня с представленными в суд документами и отражено только устное определение суда о переходе к исследованию письменных материалов дела и разъяснением права заявлять ходатайства об ознакомлении
