ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Полоса отвода железной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС15-8782 от 14.08.2015 Верховного Суда РФ
участка, ранее предоставленного обществу «Самтрест» по договору о срочном пользовании, от расположенных на этом участке объектов капитального строительства. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что находящиеся на спорной части земельного участка строения возведены в нарушение положений федеральных законов и подзаконных актов, регулирующих порядок и условия распоряжения и пользования землями железнодорожного транспорта, в том числе находящимися в полосе отвода железных дорог . Так, порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.1 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 №611 (далее - Правил), земельные участки (их части) полосы отвода железных дорог, не занятые объектами железнодорожного транспорта и объектами, предназначенными для обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, могут использоваться в соответствии с
Определение № 305-ЭС15-13554 от 25.12.2015 Верховного Суда РФ
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу № А41-33655/2014, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческой организации «Фонд помощи инвалидам органов правопорядка и безопасности» (далее - Фонд) о признании самовольной постройкой строения (нежилого капитального одноэтажного здания в едином комплексе - магазин «Обои», «Двери», «Шкафы-Купе») площадью 349,5 кв.м, расположенного в полосе отвода железной дороги в районе станции Одинцово справа по ходу возрастания километров, на 24 км ПК 2+34-ПК 3+81; об обязании ответчика в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку, освободить в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу часть земельного участка площадью 2639 кв.м с кадастровым номером 50:20:003 0108:0074, расположенного в районе станции Одинцово справа по ходу возрастания километров, на 24 км ПК 2+34-ПК 3+81 в границах, указанных
Определение № А46-12089/20 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
от 12.04.2019 № Д-Ц-31-11728, от 12.04.2019 № Д-Ц-31-11502 путем строительства следующих объектов: – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:4962 площадью 20 151 кв. м объекта дошкольного образования на 140 мест, общеобразовательной школы на 900 мест в соответствии с проектом межевания элемента планировочной структуры № 4 планировочного района I проекта планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса – граница городской черты – дорога в поселок Степной – проектируемая дорога – граница полосы отвода железной дороги на станцию Комбинатская в Центральном административном округе города Омска, утвержденным постановлением администрации города Омска от 20.06.2017 № 593-п, проектом планировки территории, утвержденным постановлением администрации города Омска от 30.12.2009 № 1000-п; – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:3356 площадью 29 446 кв. м общеобразовательной школы на 900 мест в соответствии с проектом межевания элемента планировочной структуры № 1 планировочного района I проекта планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса – граница
Определение № 09АП-24461/19 от 09.12.2019 Верховного Суда РФ
Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности, указав также на то, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка не препятствует их определению по фактическому местоположению путем проведения экспертизы с целью установления обстоятельства, располагаются ли спорные объекты в границах полосы отвода железной дороги , учитывая период ее строительства. Судом округа указано на необходимость при новом рассмотрении дела исследования вопроса о взаимном расположении объектов, признанных самовольными судами общей юрисдикции в связи с их нахождением в полосе отвода железной дороги, и спорных объектов по настоящему делу, а также рассмотрения вопроса о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизы по делу с целью установления границ (координат) полосы отвода железной дороги и расположения спорных гаражей- боксов в данных границах, соблюдения
Определение № А17-4356/2022 от 06.09.2023 Верховного Суда РФ
Теруправление; арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 24.04.2017 N 17/07 в редакции дополнительных соглашений от 18.12.2007 N 8907НОДЮд-5, от 26.11.2009 N 7809 и от 23.10.2013 N 41/13/17/07/доп1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Иваново, общей площадью 2 721 267 квадратных метров, с кадастровым номером 37:24:000000:0002, для полосы отвода железной дороги , сроком на 49 лет (пункты 1.1, 2.1 и 2.2 договора). Морозова Ю.Е. (сторона-1) и Общество (сторона-2) 15.09.2020 заключили соглашение о компенсации убытков в связи с реализацией ответчиком инвестиционной программы "Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" N 206421, по условиям которого в связи с необходимостью освобождения полосы отвода железной дороги для реализации стороной-2 инвестиционной программы Общества "Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" по объекту: "Реконструкция вокзального комплекса", сторона-2 обязуется осуществить по
Постановление № А52-2988/14 от 25.08.2015 АС Северо-Западного округа
полосы отвода железных дорог, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 № 26Ц, в полосе отвода в местах прилегания к лесным массивам не допускается скопления сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов. Материалами дела подтверждается и судами установлено, что на основании договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 27.04.2005 № 9 общество является арендатором земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 60:27:000000:21, расположенного по адресу: Псковская область, полоса отвода железной дороги , площадью 2 525 879 кв. м; согласно пункту 4.4.7 указанного договора арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории (листы дела 57 - 65). При проведении патрулирования должностным лицом учреждения выявлено наличие порубочных остатков в полосе отвода железной дороги. Оспариваемое предписание содержит указание на место выявленных нарушений – «полоса отвода железной дороги», что является
Постановление № А32-26261/16 от 20.07.2017 АС Северо-Кавказского округа
от 18.04.2016 № 111 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Краснодарского края в целях размещения линейного объекта "Водовод от ВНС 3 до ПВ 120 Троицкого группового водовода (проектирование и строительство) 1 этап"» (далее – приказ от 18.04.2016 № 111) в части изъятия земельного участка с кадастровым номером 23:15:0000000:56:ЧЗУ20 площадью 21 кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 23:15:0000000:56 площадью 1 683 500 кв. м, расположенного по адресу: Крымский район, полоса отвода железной дороги , направления «Краснодар – Новороссийск» и «Крымск – Грушевая». Требования обоснованы ссылками на статью 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 49, 56.2, 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) и мотивированы незаконностью изъятия части (площадью 21 кв. м) земельного участка, находящегося в федеральной собственности (арендуемого обществом), для региональных нужд. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное
Постановление № А17-1033/2017 от 07.06.2018 АС Ивановской области
выходит за границы земельного участка на расстояние 0,38 м. Таким образом, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 37:24:030339:1, установленная в заключении, пересекает границу земельного участка 37:24:030339:14 (т.1 л.д.109-115). Как следует из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:0002 (т.3 л.д.65-77) земельный участок с кадастровым номером 37:24:030339:14, площадью 422 977 кв.м., является составной частью земельного участка с кадастровым номером 37:24:000000:0002, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, площадью 2721267 кв.м., разрешенное использование: полоса отвода железной дороги . Земельный участок с кадастровым номером 37:24:000000:0002 является собственностью Российской Федерации (свидетельство от 14.05.2005 № 0301181 серия 37-АА, т.3 л.д.55) и предоставлен в аренду ОАО «Российские железные дороги» (договор аренды № 17/07 от 24.04.2007 с учетом дополнительных соглашений прилагаются). Видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 37:24:030339:14 согласно выписке из ЕГРП также является полоса отвода железной дороги. Указывая на наличие кадастровой ошибки при установлении границ земельного участка, допущенной в ходе работ, проведенных
Решение № 2-258/099-2018 от 25.04.2018 Курского районного суда (Курская область)
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского отдела Службы управления имуществом Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании кадастровой ошибки и снятии границ земельного участка с кадастрового учета с требованием признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Курская область, Курский район, ФГУП «Московская ЖД» ( полоса отвода железной дороги ) и исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Курская область, Курский район, ФГУП «Московская ЖД» (полоса отвода железной дороги). В ходе рассмотрения дела исковые требования истица в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись и окончательно были заявлены к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ОАО «РЖД» в
Решение № 7-761/20 от 28.10.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ОАО «РЖД» по доверенности Бородина Ж.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что у должностных лиц лесничеств отсутствуют полномочия по контролю за состоянием полосы отвода железной дороги на предмет исполнения противопожарного законодательства в лесах. Полоса отвода железной дороги относится к землям транспорта, а земли транспорта, в свою очередь, являются федеральной собственностью. Контроль за противопожарной безопасностью в полосе отвода железной дороги осуществляют органы МЧС РФ. Материалами дела не подтверждено и не доказано, что ОАО «РЖД» не принимает всех возможных мер по соблюдению противопожарного законодательства. ОАО «РЖД» в своей деятельности не допускает в местах прилегания к лесным массивам скопление сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов. ОАО «РЖД» принимает все возможные меры
Решение № 2-252/19 от 29.03.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2019г. <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Туктарова Шамиля Матыуловича к Администрации Промышленного района <адрес> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Туктаров Ш.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, полоса отвода железной дороги по <адрес>у, № №, гараж №, Литера № площадью № кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №№ Членство в гаражно-строительном кооперативе и владение им указанным гаражом подтверждается Справкой выданной Правлением ГСК №№ от ДД.ММ.ГГГГ. а также Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате паевого взноса. В соответствии с Письмом Департамента строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок на котором располагается гараж находится в зоне предприятий и складов VTV классов вредности (санитарно- защитные зоны до