профессии «Коммерсант в торговле». Указанный магазин находится в здании лицея, к нему отсутствует свободный вход граждан. Ассортимент магазина-лаборатории представлен канцелярской продукцией, которая приобреталась лицеем, как наглядный материал. За данной лабораторией закреплен мастер – ФИО4, начисление и выплата заработной платы которой производится только за счет средств бюджета. В подтверждение указанных обстоятельств заинтересованным лицом представлены Положение об учебно-производственных мастерских, Программа производственного обучения по профессии «Коммерсант в торговле», Положение о прохождении производственной практики обучающимися лицея, положение о государственной итоговой аттестации выпускников, Положение о распределении внебюджетных средств КСХПЛ, а также должностная инструкция на мастера производственного обучения (заведующая учебной мастерской - магазином), на которую назначена ФИО4, копии лицевых счетов за 2005-2007г.г. Согласно абз. 2 ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 492
тех же государственных экзаменационных комиссий ПНИПУ (профили программы: «Инженерные системы зданий, сооружений и территорий в ЖКХ и промышленности» и «Водоснабжение и водоотведение») и являются соаторами изобретения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии пристрастности при рассмотрении в исходе данного дела. Оснований для сомнения в беспристрастности и объективном рассмотрении настоящего дела экспертом Ручкиной О.И., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не установлено. Кроме того, согласно п.п. 5.6, 5.9 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программ бакалавриата, специалитета и магистратуры в ПНИПУ, принятого протоколом № 4 от 22.12.2016 заседания Ученого совета ПНИПУ и утвержденного ректором 22.12.2016, ФИО6 была привлечена в состав государственной экзаменационной комиссии как лицо, обладающее статусом кандидата технических наук, и являющееся ведущим специалистом-представителем работодателей и/или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности. Ни ФИО6, ни ФИО12 не являются (ись) председателями указанной комиссии, поэтому не находятся (ись) в служебной и
защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование; создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования Российской Федерации; создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования; определение правового положения участников отношений в сфере образования; создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; разграничение полномочий в сфере образования между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Частью 1 статьи 53 Закона об образовании предусмотрено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговойаттестации , а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. В соответствии со статьей 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом,
следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в колледже в должности заместителя директора по учебной работе; - приказом директора филиала ГБОУ ВО <данные изъяты> «Университет «Дубна» - Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж от <данные изъяты> <данные изъяты>К, трудовым договором с дополнительным соглашением и листом ознакомления, из которых следует, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в колледже в должности преподавателя; - приказом ректора ГБОУ ВО <данные изъяты> «Университет «Дубна» от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым утверждено « Положение о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) студентов государственного университета «Дубна» по профессиям и специальностям среднего профессионального образования»; - программой государственной итоговой аттестации, утвержденной директором филиала ГБОУ ВО <данные изъяты> «Университет «Дубна» - Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж <данные изъяты> по специальности 40.04.02 «Правоохранительная деятельность»; - приказом директора филиала ГБОУ ВО <данные изъяты> «Университет «Дубна» - Лыткаринский промышленно-гуманитарный колледж от <данные изъяты> <данные изъяты>о.д. с приложением, которым утверждена тематика выпускной квалификационной работы по специальности 40.04.02 «Правоохранительная деятельность» для группы
оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, на административного ответчика возложена обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 путем рассмотрения его апелляции о несогласии с результатами государственного экзамена с принятием решения в соответствии с пунктом 9.9. Положения о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», утвержденного приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Положение о государственной итоговой аттестации ). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции. Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным решение апелляционной комиссии Института государства и права ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в части аннулирования протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №
является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на момент защиты ФИО1 ВКР действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденное решением Ученого совета от 30 октября 2015 года. В соответствии с п.2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме: - государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности); - защиты выпускной квалификационной работы. Согласно п.2.2. Положения защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации. Согласно ч. 4 ст. 60
