обществу «Национальная башенная компания». Согласно дополнительного соглашения о расторжении от 01.04.2019, ранее действующий договор возмездного оказания услуг от 01.02.2015 № 01/02/15, заключенный между ФГУБОУ ВНО «Кемеровский государственный университет» (прекращено право оперативного управления на основании распоряжения от 21.03.2019 № 3-2/125) и АО «ВымпелКом» (реорганизованным в форме выделения в АО «Национальную Башенную Компанию») расторгнут с 01.04.2019. В письме Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2019 №СД- 7/3.64-дсп, указано, что в соответствии с « Положением о государственнойсистемызащитыинформации в Российской Федерации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам», утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 15.09.1993 № 912-51 и «Требованиями по технической защите информации содержащей сведения, составляющие государственную тайну», утвержденными приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 20.10.2016 № 025, оборудование сотовой телефонной связи должно пройти специальную проверку. В тоже время, использование данного оборудования, расположенного в пределах контролируемой зоны может привести к утечке
получения данных документов подтверждается подписанными ТОРГ-12, а так же актом сдачи-приемки оборудования от 24.08.2017 года. Согласно п.4.8. договора, оборудование, поставляемое по договору в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 2 Приложения № 1 к Договора, перед поставкой должно пройти специальные проверки и специальные исследования (далее - СП и СИ) в организациях, имеющих лицензии ФСБ и ФСТЭК на соответствующие виды деятельности. При проведении СП и СИ обязательно соблюдение нормативных актов, в том числе Положения о государственнойсистемезащитыинформации в РФ от ИТР и от ее утечки по техническим каналам, введенного в действие постановлением Совета Министров Правительства РФ от 15.09.1993 № 912-51, Специальных требований и рекомендации по защите информации, составляющей государственную тайну, от утечки по техническим каналам, введенных в действие решением Гостехкомиссии России при Президенте РФ от 23.05.1997 № 55, Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 № 3-1, и иных действующих нормативных
БС, принадлежащее акционерному обществу «Национальная башенная компания». Согласно дополнительного соглашения о расторжении от 01.04.2019, ранеедействующий договор возмездного оказания услуг от 01.02.2015 № 01/02/15,заключенный между ФГУБОУ ВНО «Кемеровский государственный университет» (прекращено право оперативного управления на основании распоряжения от 21.03.2019 № 3-2/125) и АО «ВымпелКом» (реорганизованным в форме выделения в АО «Национальную Башенную Компанию») расторгнут с 01.04.2019. В письме Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2019 №СД-7/3.64-дсп, указано, что в соответствии с « Положением о государственнойсистемызащитыинформации в Российской Федерации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам», утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 15.09.1993 № 912-51 и «Требованиями по технической защите информации содержащей сведения, составляющие государственную тайну», утвержденными приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 20.10.2016 № 025, оборудование сотовой телефонной связи должно пройти специальную проверку. В тоже время, использование данного оборудования, расположенного в пределах контролируемой зоны может привести к утечке
(далее - ТЗ) (приложение № 1 к договору), частного технического задания на разработку блока приемника ПЧ и частного технического задания на разработку приемника СВЧ (далее - ЧТЗ) (приложения № 2 и 3 к договору). В соответствии с пунктом 2.7 договора стороны при выполнении работ по договору обязаны руководствоваться требованиями, в частности, Инструкцией «О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 № 63, Положением «О государственнойсистемезащитыинформации в РФ от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.1993 № 912-51, «Специальными требованиями и рекомендациями по защите информации, составляющей государственную тайну от утечки по техническим каналам (СТР-97), утв. Решением государственной технической комиссии при Президенте РФ от 23.05.1997 № 55. АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» перечислило АО «НПП «Радий» предоплату по договору в размере 60% от общей цены этапов СЧ ОКР 1.2, 4,
соответствии с действующим в РФ законодательством. Как следует из материалов дела, и документально не оспорено ответчиком, процедура анализа реестра операционной системы автоматизированной системы, в том числе на предмет выявления несанкционированного подключения технических средств (в частности, флэш-накопителей), не входит в перечень мероприятий, проводимых в процессе ежегодного контроля эффективности реализованных мер защиты информации на аттестованном объекте информатизации, а, значит, не является предметом контракта от 17.01.2018 № 1/26. В действующей нормативно-методической документации (в том числе Положении о государственнойсистемезащитыинформации в Российской Федерации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам", утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 15.09.1993 N 912-51) отсутствуют требования, предписывающие исполнителю проводить мероприятия по анализу реестра операционной системы автоматизированной системы и его корректировке, а также не существует методик проведения данного вида работ. Суд находит обоснованными доводы истца о том, что процедура устранения следов, свидетельствующих о подключении к аттестованной автоматизированной системе неучтенного флэш-накопителя, по сути
отпуск, получал от работодателя пособие по временной нетрудоспособности. При указанных обстоятельствах мнение истца, о том, что на него вообще не могут быть возложены какие-либо обязанности, связанные с исполнением трудового договора, не основаны на законе. Как уже отмечалось выше, ФИО2 не выполнив задание непосредственного руководителя, допустил нарушения трудовой дисциплины, которые не связаны с нарушением режима хранения, использования и распространения сведений, составляющих государственную тайну или служебную тайну, в связи с чем, ссылки истца на Положение о государственной системе защиты информации в ФИО7 от иностранных технических разведок и ее утечки по техническим каналам, утвержденное ФИО8 ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен, являются необоснованными. В соответствии с приказом генерального директора ОАО «ФИО37» ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен директор по кадрам ОАО «ФИО38» была в праве подписывать приказы и распоряжения о привлечении работников к дисциплинарной ответственности за исключением руководителей структурных подразделений и их заместителей (т. 3л.д. 45-46). Бюро Номер обезличен, руководителем которого является ФИО2,
работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1995 года № 333; аттестат аккредитации органа по аттестации объектов информатизации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации - в силу требования норм Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; Положения о государственнойсистемезащитыинформации в Российской Федерации от иностранных технических разведок и от ее утечки по техническим каналам; Положения «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1995 года № 333; «Положения по аттестации объектов информатизации по требованиям безопасности информации», утвержденного Председателем Государственной
