установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности судом соблюден. Назначенное ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Доводы представителя ФИО2 о том, что она не является надлежащим субъектом административного правонарушения, апелляционным судом отклоняются, поскольку противоречат положениям должностной инструкции указанного лица (п.4.8, 4.9), а также Положению о клиентской службе ПАО «Почта Банк» (раздел «Полномочия Руководителя»). Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не имеется. Пунктом 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N
населению. Провайдеры услуги безопасности. Терминология», имеющий ограниченное применение, определяет массовое мероприятие как любое организованное собрание людей на возмездной или какой-либо другой основе на открытом пространстве или в помещении (2.7.4). Заказчик обосновывает данный вид лицензирования тем, что Клиентские службы и ОПФР по ХМАО - Югре являются местами массового пребывания людей. Так, согласно п. 11.2.4 и 11.2.18 Положения о Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Положение) в клиентскихслужбах Отделения Пенсионного фонда по ХМАО - Югре происходит прием и консультирование граждан, застрахованных лиц, страхователей при непосредственном обращении в клиентскую службу (включая мобильную), посредством телефонной и иных средств телекоммуникационной связи по вопросам, относящимся к ее компетенции и участие в обучающих и информационно-разъяснительных программах и мероприятиях ПФР, направленных на повышение уровня знаний различных категорий граждан и страхователей о пенсионном и социальном обеспечении в Российской Федерации, и государственных услугах ПФР. Также согласно п. 11.45 Положения
рукаве куртки имеется шеврон с указанием принадлежности к ООО «Охранное предприятие «Монолит». Также установлено, что на посту охраны имеется Положение о пропускном, внутриобъектовом режиме и охране здания Отдела ПФР в Лоухском районе (БОЮЛ) в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное)», утвержденное приказом государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) от 12.09.2016 № 92. Данное Положение, а также информация об условиях внутриобъектового и пропускного режима в общедоступных местах, в т.ч. до входа на охраняемую территорию, не размещена. На входных дверях в здание Клиентскойслужбы имеется наклейка, указывающая на то, что здание находится под охраной ООО «Охранное предприятие «Монолит». Согласно представленному графику несения службы на объекте в период с 09.01.2018 по 31.01.2018 по будним дням дежурство на объекте несет охранник ФИО4, с которым ознакомлен указанный работник. В ходе проведенной проверки в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 25.01.2018 установлено, что
служб ГУ ОПФЫР по Саратовской области. Клиентская служба является представительством ГУ ОПФР по Саратовской области. В связи с тем, что заявленные требования вытекают из деятельности представительства Клиентской службы (на правах отдела) в Лысогорском районе Саратовской области, исковое заявление подлежит рассмотрению в Калининском районном суде Саратовской области. В подтверждение доводов изложенных в отзыве представлены постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.11.2017 г. №п, постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 г. №п, положение о Клиентской службе (на правах отдела) в Лысогорском районе Саратовской области, которые приняты в качестве новых доказательств. Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), приходит к следующему. Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи
пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). Согласно Примерному положению о клиентских службах в территориальных органах ПФР, утвержденному Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> клиентская служба - структурное подразделение территориального органа ПФР, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР. Клиентская служба создается приказом руководителя территориального органа ПФР, которым также утверждается положение о клиентской службе , должностные инструкции специалистов, технология работы и т.д. Клиентская служба имеет печать для документов со своим наименованием. Однако данное обстоятельство судьей при вынесении оспариваемого определения учтено не было. В материалах дела отсутствует положение о клиентской службе ОПФ России по Брянской области в Гордеевском муниципальном районе. В то время как исходя из функций и задач, указанных в положении о клиентской службе, возможно определить относится ли она к лицам, указанным в ч.2 ст. 29 ГПК
за назначением страховой пенсии по старости, разъясняет гражданину о возможности назначения указанной пенсии, с его согласия, по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке. Согласно подпункта 3.2 раздела 3 Положения о клиентской службе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) в Усть-Большерецком районе (на правах отдела), утвержденного приказом начальника Управления от 30.06.2017 №77 (далее – Положение о клиентской службе ) специалист клиентской службы осуществляет прием заявлений, консультации, проверку, обработку и учет документов для установления и выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат. Положение о клиентской службе не определяет обязанность специалистам клиентской службы определять право гражданина на установление пенсий. Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в клиентскую службу в Усть-Большерецком районе (на правах отдела) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе с заявлением № об установлении досрочной страховой пенсии по старости,
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Возвращая исковое заявление, суд, руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о неподсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, поскольку иски по делам, связанные с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности, по месту жительства лица обратившегося за страховой пенсией, а местом жительства истца является: г. Уссурийск, ул. <адрес>. Также суд, сославшись на Положение о клиентской службе Управления по приему населения, пришел к выводу, что иск по правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению судом по месту нахождения структурного подразделения территориального органа ОПФР отказавшего в назначении пенсии. Судья судебной коллегии не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ
