Положение о коммерческой тайне предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушений в работе АС; положение об организации расследования нарушений в работе АС эксплуатирующей организацией; требования к организации работы с персоналом на АС; инструкцию по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях, в учреждениях и организациях; инструкцию по защите государственной, служебной и коммерческой тайны; инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на АС; план мероприятий по защите персонала при аварии и ЧС; план мероприятий по защите персонала при аварии; план охраны и обороны объекта использования атомной энергии; расположение помещений и контрольно-пропускных постов, наличие и состояние подсистем системы физической защиты и их уязвимые места; перспективы развития объекта использования атомной энергии; организацию пропускного и внутриобъектного режима на объекте использования атомной энергии; передовой отечественный и зарубежный опыт в области физической защиты; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование и стаж работы на АС или особо режимных предприятиях не менее 5 лет

норм права следует, что все документы общества должны быть переданы ответчиком новому исполнительному органу для их хранения по месту нахождения юридического лица. Представленный в дело устав ЗАО «НПП «Гермет» не содержит регламента действий при смене руководителя по передаче первичной документации; внутренние документы общества, устанавливающие порядок передачи документов бухгалтерского учета в материалы дела не представлены. Возражая против исковых требований, ФИО8 представил в материалы дела акт приема-передачи дел от 01.04.2015, согласно которому он передал положение о коммерческой тайне предприятия , журнал учета и выдачи должностных инструкций, программы и методики приемо-сдаточных испытаний, технологические карты процесса производства, планы по качеству 2011-2012г.г., экспертное заключение, штатное расписание, правила внутреннеготрудового распорядка, инструкция о мерах пожарной безопасности длярабочих производственных участков, технические условия, сертификаты соответствия, журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей в них. Также ответчик представил акт приема-передачи оригиналов учредительных документов от 11.02.2015, согласно которому он передал устав ЗАО «НПП «Гермет», листы изменений к Уставу, зарегистрированные от

документов за период с 22.08.2012 года по 11 февраля 2015 года. До момента принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, исключив некоторые документы из истребуемых. Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Ответчик в суд не явился, ранее представил отзыв на иск, указав, что все документы переданы ФИО3, в подтверждение представил акт приема-передачи дел от 01.04.2015 года, по которому передал положение о коммерческой тайне предприятия , журнал учета и выдачи должностных инструкций, программы и методики приемо-сдаточных испытаний, технологические карты процесса производства, планы по качеству 2011-2012г.г., экспертное заключение, штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, инструкция о мерах пожарной безопасности для рабочих производственных участков, технические условия, сертификаты соответствия, журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей в них. Также представил акт приема-передачи оригиналов учредительных документов от 11.02.2015г., по которому передал устав ЗАО "НПП "Гермет", листы изменений к Уставу, зарегистрированные от

закрытой форме, если существуют несколько потенциальных поставщиков закупаемой продукции и одновременно при этом выполняется хотя бы одно из перечисленных в указанном пункте условий. Одним из таких условий является то, что закупаемая продукция включена в Спецперечень, и в предмете закупки содержатся сведения, определенные в ч.5 ст. 6.2.1 Положения (коммерческая тайна, информация ограниченного распространения). При этом, независимо от формы закупки, при наличии в закупочной документации ведения сведений, отнесенных к коммерческой тайне, служебной информации ограниченного распространения, касающейся охраны и физической защиты атомных станций, Корпорации и организаций атомной отрасли, сведения о закупке публикуются в усеченном виде, без публикации указанных сведений. Согласно заключению постоянно действующей технической комиссии Предприятия (л.д. 17), учитывая наличие в технической части документации по закрытому запросу предложений информации ограниченного доступа (коммерческой тайны), в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 4.2.1 Положения о закупках, комиссия посчитала возможным проведение закупки в закрытой форме, ЕОСЗ и опубликование извещения о проведении закрытого запроса предложений

этом судом установлено, что из заключения постоянно действующей технической комиссии (ПДТК) предприятия «Уральский электромеханический завод» от 08.09.2016 следует, что документация о проведении открытого запроса предложений в электронной форме № 31604081450 не содержит сведений, указанных в ч. 5 ст. 6.2.1 Положения о закупке, то есть в документах сведения, составляющие коммерческую тайну, отсутствуют. Вместе с тем, согласно названному заключению в документации содержатся сведения, составляющие служебную информацию ограниченного распространения («для служебного пользования»). Документируемая информация была размещена в усеченном виде (без указания сведений, отнесенных к служебной информации ограниченного распространения, касающейся охраны и физической защиты атомных станций, корпорации и организаций атомной отрасли). В отношении информации ДСП режим коммерческой тайны заявителем не устанавливался. Заявитель является подведомственным предприятием корпорации «Росатом» и при проведении закупочных процедур обязан руководствуется приказом корпорации «Росатом» от 29.05.2014 № 1/504-П и принятым в соответствии с ним приказом от 01.07.2014 № 946 «Об организации защиты служебной информации ограниченного распространения». Согласно разд. 1 (абз. 5)

электронное письмо в адрес К.В.А.. Отгрузка партии товара от имени ООО «» для ООО «» осуществлялась непосредственно ФИО1 для проведения служебного расследования в отношении маркетинговой деятельности ФИО1 была создана комиссия. Комиссия установила, что истица в период с по год в рабочее время в ущерб основной работе, используя материальные ресурсы ООО «БВН инжениринг», его данные о заказах, клиентскую базу и бренд компании, занималась сторонней работой в интересах ООО «», нарушив должностную инструкцию и Положение о коммерческой тайне предприятия . по итогам служебного расследования был подготовлен акт, с которым истица была ознакомлена, у нее отобрано объяснение и издан приказ об увольнении. Полагал, что у работодателя имелись основания для увольнения истицы за разглашение коммерческой тайны, порядок применения дисциплинарного наказания был соблюден, просил в иске отказать. Выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, оценив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО1( до брака Ш.) на