взыскивая заявленную сумму иска с Российской Федерации, суды не приняли во внимание положения статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации об основаниях возникновения обязательств у Российской Федерации и у ее субъектов. При определении суммы убытков предприятие руководствовалось методикой, установленной постановлением Правительства Пензенской области от 30.08.2006 № 563-пП (в редакции постановления от 11.04.2008 № 230-пП) и исходило из следующих показателей: общее количество перевезенных платных пассажиров; коэффициент соотношения региональных и федеральных льготников, приобретших единый социальный проездной билет, к платным пассажирам – 0,31 и 0,15 соответственно; тариф 16,03 рубля, сумма финансирования, полученная из бюджета в возмещение оказанных услуг; сумма от реализации единых социальных проездных билетов. Коэффициент соотношения региональных и федеральных льготников к платным пассажирам определен на основании данных обследования пассажиропотока на городских маршрутах. Расчет убытков утвержден управлением и не был оспорен представителями Министерства финансов Пензенской области и Министерства промышленности, развития и предпринимательства , инновационной политики и информатизации Пензенской области. Судебная коллегия посчитала, что в
предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. 09.10.2018 Министерством принято решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, которое направлено в адрес ООО «СВИТ» 11.10.2018 почтовой связью (л.д. 82-84) Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министра в суд с заявлением об аннулировании на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Лицензирование деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в силу пункта 3.34-3.37 Положения «О Министерствепредпринимательства , торговли и туризма Республики Саха (Якутия)», утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.10.2018 №23, осуществляет Министерство предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия), которая является исполнительным органом государственной власти на территории Республики Саха (Якутия), осуществляющим региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно пункту 1 статьи 23.2 Закона N 171-ФЗ лицензионный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется лицензирующими органами в
протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности Согласно пункту 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.17 КоАП РФ. Согласно положению о Министерствепредпринимательства , торговли и туризма Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.10.2018 № 23 (далее – положение), Министерство является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим функции по осуществлению на территории Республики Саха (Якутия) регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и
<...>. 24.01.2019 в адрес Министерства с отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» поступили материалы в отношении ИП ФИО1 При обследовании помещения магазина «Темп» расположенного по адресу: РС (Я), <...>, должностным лицом административного органа установлено хранение алкогольной продукции, а именно: шампанское «Цимлянское», полусладкое белое, объем 0,75 л., крепость 10,5-13,0%, в количестве 1 бутылки. 25.01.2019 по факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных ст. 28.3 КоАП РФ, п. 3.44 Положения о Министерствепредпринимательства , торговли и туризма Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.10.2018 №23, в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АП/01-1 от 25.01.2019 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Исследовав
развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пункт 2.2 Положения о предоставлении субсидий, уведомило ООО «Восточный символ» об отказе в предоставлении субсидии, где основанием для отказа послужило осуществление хозяйствующим субъектом розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в специализированных магазинах, а также наличие у общества лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Данный отказ обжалован обществом в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2014 по делу № А73-7472/2014 требования ООО «Восточный символ» удовлетворены. Признано незаконным решение об отказе в предоставлении субсидии, принятое министерством, оформленное письмом от 14.03.2014 № 05.1-08-930, с обязанием последнего повторно рассмотреть заявку общества от 21.02.2014 № 201 на получение субсидии на возобновление предпринимательской деятельности в порядке и сроки, установленные Положением о предоставлении субсидии. Согласно протоколу от 10.10.2014 № 22-ЧС заседания комиссии по рассмотрению заявок субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение субсидии
сообщения Министерства экономического развития Иркутской области от 23.09.2019 № 02-62-4147/19, направленного в адрес ИП ФИО1, следует, что документы о предоставлении соответствующих субсидий в возмещение недополученных доходов рассмотрены; установлено, что ФИО1 не соответствует Положению от 12.09.2019 № 745-пп, в связи с чем принято решение об отказе в предоставлении соответствующих субсидий. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным распоряжения Министерства экономического развития Иркутской области № 62-118-мр от 19.09.2019 в части отказа ФИО1 в предоставлении субсидии, признании за истцом, как за физическим лицом, права на получение из бюджета Иркутской области субсидии в размере 200000 руб. в соответствии с Положением о предоставлении субсидий в целях возмещения недополученных доходов (в части недополученных доходов) субъектам малого и среднего предпринимательства , возникших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводками, вызванными сильными дождями, возложении на Министерство экономического развития Иркутской области обязанности выплатить ФИО1 субсидии из бюджета Иркутской области, суд первой инстанции исходил
директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 предоставил в Министерство по адресу: <адрес>, пояснительную записку № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней заведомо ложные сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» в соответствии с оперативным планом бизнес-плана по организации гусеводческого хозяйства осуществило один цикл выращивания птицы, чистый доход за период фактической деятельности 4 месяца составил 81,8 тысяч рублей. Таким образом, ФИО1, являясь исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области, путем обмана в сумме 300000 рублей, что является крупным размером, чем причинил материальный ущерб данному Министерству на указанную сумму. Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. По приговору суда ФИО1 оправдан по
