указанного дела. Поддерживая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ о том, что избранный истцом способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению права, указав при этом, что в обстоятельствах не заявления истцом требования о применении последствий недействительности спорной сделки и фактического нахождения предмета лизинга у лизингодателя, не усматривается нарушений прав истца, защита которых должна быть осуществлена в судебном порядке при рассмотрении настоящего иска. Кроме того, апелляционный суд указал, что судебной защите подлежит нарушенный материально-правовой интерес, тогда как предъявление настоящего иска направлено на преодоление судебных актов по делу № А40-198735/16, что не относится к материальному интересу. Суд округа признал правильными выводы судов обеих инстанций относительно характеристики и оценки оспариваемого договора аренды, как несоответствующего требованиям закона, однако не согласился с выводами об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. В соответствии
задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюдженые фонды в сумме 9 400 744 рублей 51 копейки. Руководствуясь статьями 7 (пунктом 2), 11, 48 (пунктом 3) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктами 2 и 5 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (далее – Положение о порядке предъявления требований ), суд определением от 01.10.2008 отказал Инспекции во введении наблюдения в отношении ООО «Зенит» и прекратил производство по делу. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2008 отменил определение от 01.10.2008 и направил дело на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленного уполномоченным органом требования. Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО «Зенит» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе
2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 257) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Постановлением № 257 утверждено Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (далее – Положение). Согласно правовой позиции, изложенной пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, денежные требования, вытекающие из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов, предъявляются в деле о банкротстве
заявления уполномоченного органа к производству ввиду неисполнения заявителем в полном объеме требований определения от 18.04.2023 об оставлении заявления без рассмотрения и несоответствия заявления и приложенных к нему документов Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее – Положение о порядке предъявления требований ). Так, апелляционный суд установил, что уполномоченный орган не представил доказательства принятия постановления о взыскании налога за счет имущества должника и направления его судебному приставу-исполнителю. В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить апелляционное постановление от 12.07.2023, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В судебном заседании представитель должника высказался против удовлетворения жалобы, указав на то, что сумма задолженности по налогам обществом частично погашена. Общество не получало постановление о взыскании
ответчика убытки в размере 285 174,65 руб. Иск мотивирован тем, что постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, при ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика убытки в размере 285 174,65 руб. Иск мотивирован тем, что постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление
о взыскании убытков в размере 123775 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области 13.02.2007 г. в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «П». Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «П» несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности
с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Согласно пункту 2 данного Положения, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика,
взыскании убытков в размере 168 446 руб. 29 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «...». Определением Арбитражного суда Самарской области от ... г. в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ... Решением Арбитражного суда Самарской области от ... г. в отношении ООО «...» введена
