от 17 декабря 2018 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: пунктом 1 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 6 сентября 2006 года № 177, опубликованного в изданиях «Кузбасс», № 190, 11 октября 2006 года, «Информационный бюллетень Администрации Кемеровской области», № 9, 2006 год, утверждено Положение о порядке присвоения звания «Ветеран труда» в Кемеровской области (далее - Положение). Подпунктом «в» пункта 1.3 Положения установлено, что звание «Ветеран труда» присваивается гражданам, имеющим стаж работы, учитываемый при установлении страховой пенсии, не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин и достигшим возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. В соответствии с предписаниями пункта 2.2.3 Положения граждане, указанные в приведенной выше региональной норме, дополнительно к документам, перечисленным в пункте 2.2 Положения, предоставляют
день после подведения итогов закупки. Несогласие с решением управления послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона защите конкуренции, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы № 821-ПП, Положением о страховании общего имущества, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что в конкурсной документации не раскрыт порядокприсвоения заявкам участников закупки степени предпочтительности; закупочная документация не содержит указания на порядок присвоения баллов по указанным критериям, что лишает участников закупки возможности получить информацию о причинах такого начисления баллов и при несогласии с решением организатора этой закупки оспорить его действия в установленном порядке, а у контролирующего органа отсутствует возможность проверить объективность начисления баллов и правильность определения победителя торгов. Кроме того,
капитального строительства «Автозаправочная станция № 9», расположенному по адресу: <...> «В», с кадастровым номером 27:23:0051236:9 в порядке переадресации, общество, в письме от 06.08.2014 № 7939/18-09, получило отказ от присвоения адреса объекту. Полагая, что отказ в присвоении адреса незаконный и необоснованный, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Поддерживая выводы суда первой инстанции в удовлетворении требований, апелляционная коллегия судей руководствуется следующим. Постановлением Мэра города Хабаровска от 02.06.2003 № 701 (с последующими дополнениями) утверждено Положение о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, объектам, не являющимися объектами капитального строительства, на территории города Хабаровска. Пунктом 3.1 данного Положения установлено, что присвоение адреса осуществляется актом администрации города о присвоении городского учетного номера объекту капитального строительства, временному объекту на основании заявки о присвоении адреса. Подготовку проектов актов администрации города осуществляет Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска. Согласно пункту 3.4 Положения для присвоения адресов объектам капитального строительства в департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска представляется заявка
объектам, не находящимся объектами капитального строительства на территории г. Хабаровска», в предоставлении которой названным выше решением было отказано. Решением суда от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, заявленное требование удовлетворено, спорное решение департамента признано незаконным по мотиву его несоответствия Положению о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, объектам, не являющимся объектами капитального строительства, на территории г. Хабаровска, утвержденного постановлением мэра города Хабаровска от 02.06.2003 № 701 (далее – Положение о порядке присвоения адресов), и положениям Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение, изменение и аннулирование адресов на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденного постановлением администрации города Хабаровска от 29.06.2011 № 1926 (далее – Административный регламент). Суды обязали департамент предоставить обществу испрашиваемую муниципальную услугу. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по
объекты недвижимости на местности с привязкой к какому-либо адресу. Полагая отказ незаконным, предприниматель обратилась с заявлением в суд. Из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя подлежат удовлетворению при установлении судом совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Решением Совета депутатов г. Абакана от 26.03.2013 № 519 утверждено Положение о порядке присвоения , изменения, аннулирования и регистрации адресов объектов недвижимости на территории города Абакана (далее – Положение). К документам, необходимым для присвоения адреса объекту недвижимости, прилагаются, в том числе выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) или копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на объект недвижимости, если право на объект недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП (пункт 4.5
организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения в том числе относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Реализуя соответствующие полномочия, Мэр города Хабаровска постановлением от 02.06.2003 № 701 утвердил Положение о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, временным объектам, не являющимися объектами недвижимости на территории города Хабаровска (далее – Положение), пунктом 3.1 которого предусмотрено, что присвоение адреса осуществляется актом администрации города о присвоении городского учетного номера объекту капитального строительства, временному объекту на основании заявки о присвоении адреса. Этим же пунктом определено, что подготовку проектов актов администрации города осуществляет Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска. Согласно пункту 3.4 Положения для присвоения адресов объектам капитального строительства заинтересованным лицом
является то, что данный объект не может быть использован в качестве здания, строения или сооружения, поскольку он не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства. Незавершенное строительство носит временный характер и не может служить целям Градостроительного кодекса РФ, направленным на устойчивое развитие территорий и иным принципам законодательства о градостроительной деятельности, предусмотренным статьей 2 Градостроительного кодекса РФ. В связи с чем, присвоение объектам незавершенным строительством адресов противоречит нормам градостроительного законодательства РФ. Более того, Положение о порядке присвоения адресов объектам недвижимости на территории Хабаровского края, утвержденное постановлением Губернатора № 303 (Положение о порядке присвоения адресов), распространяет свое действие исключительно на здания и сооружения, но никак не на объекты незавершенного строительства (п. 1.2 Положения о порядке присвоения адресов). Ссылка мирового судьи на то обстоятельство, что указанное Положение о порядке присвоения адресов принято до принятия Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, определившего в качестве самостоятельного объекта недвижимости объект, незавершенный строительством, является необоснованной. Конституцией
2016 года истцу присвоен первый классный чин: референт государственной гражданской службы 3 класса. В 12.09.2018 при трудоустройстве на должность государственного служащего в системе МВД России, сотрудники УРЛС ГУ МВД России по Свердловской области сообщили истцу о том, что в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области истцу присвоен классный чин с грубыми нарушениями Указа Президента РФ от 1 февраля 2005 № 113 утвердившего « Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим». Просит возложить обязанность на ответчика присвоить истцу классный чин в соответствии с п. 5,7 и 22 Указа Президента РФ от 1 февраля 2005 № 113 утвердившего «Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим» (то есть первый классный чин референт государственной гражданской службы 2 класса считать присвоенным в ноябре 2012 года
по заявлению прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта не соответствующим действующему законодательству, не подлежащим применению, не вступившим в законную силу УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта не соответствующим действующему законодательству, не подлежащим применению, не вступившим в законную силу, мотивируя требования тем, что решением Думы Полевского городского округа от 15.03.2012 года № 486 утверждено Положение «О порядке присвоения классных чинов муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Полевского городского округа, сроки прохождения муниципальной службы в органах местного самоуправления Полевского городского округа». Указанное Положение устанавливает процедуру присвоения классных чинов муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Полевского городского округа, сроки прохождения муниципальной службы в классных чинах, процедуру присвоения очередного классного чина муниципальных служащих, а также порядок сохранения классного чина муниципального служащего. Решение Думы Полевского городского округа
