их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Ссылки административного истца на противоречие оспариваемых положений нормативного правового акта Гражданскому кодексу Российской Федерации являются несостоятельными. Пункт 1 статьи 541 данного Кодекса предусматривает определение количества поданной абоненту и использованной им энергии в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, тогда как подпункты «б», «в» пункта 21' Правил устанавливают порядок определения объема поставленной энергии при отсутствии или неисправности прибора учета и не могут противоречить нормам гражданского законодательства. Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта Федеральному закону «О водоснабжении и водоотведении», регулирующему отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, а именно статьям 2 и 20, являются несостоятельными, поскольку приведенные нормы Федерального закона не устанавливают порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Порядок определения объема тепловой энергии оспариваемые положения нормативного правового акта не регулируют и, следовательно, не
территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 названной статьи. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. № 12-П, в отличие от порядка приобретения гражданами и юридическими лицами прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, который установлен Земельным кодексом Российской Федерации, - для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время специальный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества государством, не принят. Обосновывая свою позицию об обязанности налогового органа осуществлять действия по принятию выморочного имущества, Филиал № 24 ссылается на Положение о порядке учета имущества , утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. № 683, письмо ФНС России от 04.12.2008 № ШС-6-3/892. Согласно п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и
Российской Федерации, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Советом депутатов Муниципального образования «Приводинское» принято решение от 18.07.2008 №41, которым утверждено Положение о порядке учета имущества , составляющего казну муниципального образования «Приводинское». Согласно пункту 3.1 Положения имущество казны принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Приводинское» и не подлежит отражению на балансе органов местного самоуправления и иных юридических лиц в качестве основных или оборотных средств. Полагая, что названный пункт Положения противоречит Бюджетному кодексу РФ, Федеральному закону от 06.10.03 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункту 10 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Министерства финансов
№ 207-30 «О порядке управления государственной собственностью Челябинской области и приватизации имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области», Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 10.12.2014, является уполномоченным органом по управлению и распоряжению государственным имуществом Челябинской области в пределах полномочий, предоставленных Челябинской области в соответствии с действующим законодательством, а также по учету и ведению реестра имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области (далее - реестр). Как следует из пункта 2 Положения о порядкеучетаимущества , находящегося в государственной собственности Челябинской области, и ведения реестра имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 30.01.2014 № 1875, учет имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, включает сбор, экспертизу и хранение документов, содержащих сведения об областном имуществе, а также внесение в реестр сведений об областном имуществе в объеме, необходимом для осуществления полномочий по управлению и распоряжению таким имуществом. Во исполнение постановления Правительства Челябинской
управления и распоряжения муниципальной собственностью города Воткинска», утвержденного решением Воткинской городской Думы от 24.09.2003г. №118, ст. 48 Устава муниципального образования «город Воткинск» передало с баланса в состав муниципальной казны г. Воткинска отдельно стоящее здание, инвентарный номер 1181-1, реестровый №027:6:0554, расположенное по адресу: <...>, используемое для размещения узла почтовой связи. Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра муниципального имущества №130 от 17.11.2010г., указанное здание внесено в реестр муниципального имущества, в соответствии с положением «О порядкеучетаимущества , находящегося в собственности муниципального образования «Город Воткинск», утвержденного постановлением Администрации города Воткинска №1511 от 10.08.2009г. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р создано предприятие «Почта России», имущество за которым закрепляется на праве хозяйственного ведения. Предприятие «Почта России» имеет филиалы, в том числе филиал – Управление Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (п. 1.11 Устава предприятия «Почта России»). Управление Федеральной почтовой связи Удмуртской Республике действует на территории Удмуртской Республики с 01.05.2010г. Приказом
также контроль за соблюдением законодательства по управлению и распоряжению муниципальной собственностью исполнительными органами местного самоуправления. Кроме того, данное Положение регулировало вопросы отчуждения муниципального имущества, которое предусматривало возможность отчуждения указанного имущества в процессе приватизации при наличии экономического обоснования отдела экономики, управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации района (п. 7.1 Положения). Данное постановление утратило силу в связи с принятием Собранием депутатов Нагайбакского муниципального района решения от 25 декабря 2015 года № 43, утвердившего Положение о порядке учета имущества , находящегося в муниципальной собственности Нагайбакского муниципального района и ведения реестра такого имущества, анализ которого свидетельствует о том, что вопросы управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе в порядке приватизации, им не урегулированы. На момент отчуждения спорной квартиры ФИО1 в порядке приватизации действовал Порядок предоставления гражданам служебных помещений в Нагайбакском муниципальном районе, утвержденный решением Собрания депутатов Нагайбакского муниципального района от 27 апреля 2007 г. № 35 (с учетом изменений внесенных решениями
августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21-1 ч. 1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», – непредставление в орган исполнительной власти Челябинской области по управлению государственным имуществом Челябинской области уведомления о направлении обновленных сведений, необходимых для актуализации информации реестра имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области в информационную систему ведения реестра имущества, установленной указанным органом, предусмотренных Положением о порядкеучетаимущества , находящегося в государственной собственности Челябинской области, утвержденным постановлением Законодательного Собрания Челябинской области, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 05 октября 2021 года внесено исправление в постановление от 16 августа 2021 года, вместо ч. 1 указана ч. 3 ст. 21-1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных
