группы; несоответствие качества товара подтверждено Заключением экспертизы № 71/3-06/0041, проведенной Воркутинским бюро товарных экспертиз и сертификации при Торгово-промышленной палате Республики Коми и судом первой инстанции неправомерно не принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Заявитель жалобы полагает, что ответчик, не согласившись с представленным истцом Заключением эксперта, вместе с тем не заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по проверке качества товара. Считает, что требование о взыскании штрафа является правомерным, поскольку на момент заключения договора Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное постановлением СМ СССР от 25.07.1988 № 888, действовало и имело юридическую силу. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании апелляционного суда 21.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального
Кроме того, заявителем не представлены доказательства в соответствии со ст. 198 АПК РФ, нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению: Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован администрацией г.Троицка Челябинской области 02.03.1995 г., ОГРН <***>. В судебном заседании Решением Троицкого городского Совета депутатов Челябинской области от 21.04.2004 г. № 41 утверждено Положение о поставках товаров, выполнении работ, об оказании услуг для муниципальных нужд. Закон Челябинской области от 24.04.2003 г. № 158-30 «О поставках товаров, выполнении работ, об оказании услуг для областных государственных нужд» регулирует организационно-правовые отношения, возникающие при формировании, размещении и исполнении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения областных государственных нужд физическими и юридическими лицами. Конкурс согласно Положению это способ выявления поставщика для муниципальных нужд, обеспечивающего лучшие условия исполнения муниципального контракта. Победителем в
средствах массовой информации извещения о проведении конкурса. Ответчик СХПК «Рассвет» в письменно указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Решением Думы Пограничного района от 28.04.2004 № 326 утверждено Положение о поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для муниципальных нужд в муниципальном образовании Пограничный район. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на нарушение ответчиком п. 2.7, 4.1, 4.2 Положения: информационное сообщение об открытом конкурсе не содержало сведений об адресе организатора открытого конкурса, о месте проведения конкурса, об условиях муниципального контракта (сведения о количестве поставляемых товаров и месте их доставки), о сроках поставок, о порядке и месте получения конкурсной документации. Конкурс был проведен через три
При этом, согласно нормам ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В силу части 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Заявляя о взыскании неустойки, истец ссылается на нормы ст. 521 Гражданского кодекса РФ и Положение о поставках продукции производственно-технического назначения (товаров народного потребления), утвержденного Советом Министров СССР от 25.07.1988 г. № 888. Статьей 521 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г.
заказов для государственных или муниципальных нужд, за исключением подписания государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд могут осуществлять как сами государственные или муниципальные заказчики, так и органы, уполномоченные на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков. Право подписания государственного или муниципального контракта принадлежит лишь государственному или муниципальному заказчику. Решением Думы г. Костромы от 27 апреля 2006 года № 43 было утверждено Положение о поставках товаров, работ и услуг для муниципальных нужд города Костромы. В соответствии с п.2.1 данного Положения уполномоченного органом местного самоуправления по осуществлению функций по размещению заказов для муниципальных заказчиков, является отраслевой (функциональный) орган Администрации г. Костромы. Таким уполномоченным органом является Отдел муниципального заказа Администрации г. Костромы. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Постановлением Главы г. Костромы от 31 мая 2006 года № 1477 «О некоторых вопросах размещения муниципального заказа» утвержден порядок предоставления информации муниципальными заказчиками
оттиск печати поставщика газа. Этот договор соблюдался сторонами с 28.03.2005 года по 17.12.2014 года. Счетчик в указанном домовладении действовал без поломок, без временных перерывов. Согласно акту установки счетчика от 28 марта 2005 года и уведомления №000192548, 16.07.2015г указанный счетчик заменен на новую модель. Нарушать договор № 1039 в период с 17.12.2014г. до 17.07.2015г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был не вправе. При этом поставщик газа не учел, что утвержденное постановлением № 549 Правительства РФ Положение о поставках газа введено в действие с ограничением, а именно: договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил сохраняют юридическую силу. Договор № № 1039 от 26.06.2003г. действовал до заключения с поставщиком нового договора от 17.07.2015г., в связи с чем начисление платы за расход газа в период с 17.12.2014г. до 17.07.2015г. должен был производиться по показаниям счетчика, как предусмотрено по договору № 1039 от 26.06.2002г. Просит суд признать незаконными произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
многоквартирного дома по адресу <адрес> форме заочного голосования, оформленного протоколом №№ от /дата/ в части решений, принятых по следующим вопросам повестки дня: №2 (Утверждение тарифа на управление, содержание, и текущий ремонт общего имущества в размере 34 рубля/м.кв.), №3 (Внесение изменений в приложение к договору управления), №4 (Об определении размера расходов собственников помещений в составе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома), №6 (Заключение собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договора содержащего положения о поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения); признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги по новому тарифу, основанному на решении общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу <адрес> форме заочного голосования, оформленного протоколом №№ от /дата/; обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги в соответствии с правилами и тарифом, действовавшими до /дата/ для всех собственников помещений в МКД
