по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 125, 133, 134, 218, 225, 308.1 ГК РФ, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 6, 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 2, 6, 13-15, 17, 18 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, Уставом города Перми, принятым решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150 «О принятии устава города Перми», постановление Администрации от 22.02.2008 № 130 «Об утверждении Регламента взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации города Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность города Перми», пришли к выводу о наличии оснований
жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 125, 134, 225 ГК РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 6, 15, 27 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Уставом города Перми, принятым решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150, постановлением Администрации от 22.02.2008 № 130 «Об утверждении Регламента взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации города Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для их приобретения
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Порядком принятия па учетбесхозяйныхнедвижимыхвещей , утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, Порядком выявления и организации работы по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа Самара, утвержденного постановлением администрации г.о. Самара от 27.05.2015 № 581. При этом суды, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорные сети не являются имуществом учреждения, объекты имеют все признаки
деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 209, 210, 215, 225, 235, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Порядком принятия на учетбесхозяйныхнедвижимыхвещей , утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30. Оценив представленные в материалы
и передача созданных сетей не были осуществлены обязанными лицами - застройщиками многоквартирных домов. Судами установлено, что после окончания строительства созданные сети одновременно с построенными многоквартирными домами были переданы истцу по настоящему делу. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные сети были созданы для подключения иных объектов, а не указанных многоквартирных жилых домов в г. Петрозаводске. Поскольку принятию на учет как бесхозяйное имущество подлежат вещи, обладающие признаками недвижимого имущества, суды, отказывая в иске, обоснованно учли, что указанные истцом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники) создавались как вспомогательное движимое имущество и по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса являются составной частью неделимой вещи (линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., составляющими единый функциональный комплекс), а значит не могут иметь самостоятельную юридическую судьбу. Обществом не была представлена техническая
Таким образом, суд по делу А55-30096/2012, признал законным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по заявлению Администрации г.о. Сызрань в постановке на учет бесхозяйного имущества - нежилое помещение в нежилом здании, состоящее из комнат 1 этажа №№ 29, 30, 34; 2-го этажа №№1-29;, подвала №№6-20, 22-25, общей площадью 1040,10 кв.м., по адресу: <...>. На момент постановки на учет указанного выше имущества в качестве бесхозяйного действовало Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 №580. В силу п. 20 Положения, если в результате принятых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, мер по получению дополнительных сведений и на основании представленных органом местного самоуправления дополнительных доказательств нельзя сделать вывод о том, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным или лицо, отказавшееся от права собственности на объект недвижимого имущества, является собственником данного объекта, в принятии на учет объекта недвижимого имущества должно быть отказано,
недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 13.03.2008 о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости нежилого здания, находящемуся по почтовому адресу: Волгоградская область, Быковский район, (кадастровый номер 34:02:00 00:0000:18:204:002:000026250) <...> (т. 1 л.д. 20). Заявитель считает действия администрации незаконными, поскольку здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2008. Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослались на Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2008 34 АБ № 056844, в соответствии с которыми кооператив является собственником нежилого здания площадью 505,6 кв.м, литер А, с инвентарным номером 0572, расположенного по адресу: <...>. Спорное здание, поставленное на учет как бесхозяйное, расположенное по адресу: <...>, (инвентарный номер 18:204:002:000026250) имеет согласно техническому паспорту площадь 195,3 кв.м. (т. 1 л.д. 33 ‑ 45). Из
По мнению заявителя, у него не возникло обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают факт принадлежности истцу спорного участка сети. Данные документы являются противоречивыми, и из них нельзя достоверно идентифицировать, какой именно участок сети был передан в безвозмездное пользование истцу. В связи с этим невозможно определить размер оказанных услуг. Кроме того, заявитель со ссылкой на статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, считает неправомерной передачу истцу администрацией города Слободского бесхозяйных тепловых сетей по договору безвозмездного пользования от 08.08.2006. Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Истец и администрация города Слободского не представили отзывы. Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание
выводу о том, что между сторонами возник спор о праве, который не может быть рассмотрен в рамках гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и требование о проведении процедуры принятия в муниципальную собственность участков транзитных сетей как бесхозяйного имущества. При этом, исходя из того, что спорные участки сетей являются транзитными и проходят по подвалам зданий, суд отнес данное имущество к общему имуществу собственников помещений в указанных заявителем многоквартирных домах. Проанализировав Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений (далее – Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей), Типовое положение и Регламент, апелляционной суд пришел к выводу об отсутствии у администрации района полномочий по решению вопроса о целесообразности либо нецелесообразности приемки в муниципальную собственность объектов коммунальной инфраструктуры. Суд указал на недоказанность заявителем факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым отказом администрации района.
кодекса Российской Федерации». Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ). Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580 (действовавшее в период рассматриваемых действий), регулирует вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей. В пункте 21 названного Положения предусмотрено, что принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в ЕГРП. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица
находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2004 N 627 утверждено Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , которое предусматривает, что принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют: Федеральная регистрационная служба (далее именуется - Служба, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав) - в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории более одного регистрационного округа. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие,
уточнений в иске указали, что <дата> А вынесла постановление № «О постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости гидротехнического сооружения» со ссылкой на письма <адрес> (исх. № №) и ТУ Росимущества в <адрес> (исх. №) о том, что гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, около 30 м южнее <адрес>, не учитывается в реестрах государственной собственности <адрес> и федеральной собственности, а также не имеет собственника, и на применение положений п.3 ст.225 ГК РФ, Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей , утвержденное Постановлением Правительства РФ от <дата> № и Решение Городской Думы <адрес> от <дата> № «О постановке на учет и приеме в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимости». Согласно резолютивной части обжалуемого постановления на К возложены обязанности по подготовке и направлению текста объявления о необходимости явки лица, считающего себя собственником объекта недвижимости -гидротехнического сооружения площадью 47,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, около 30 м южнее <адрес>, с опубликованием в средствах
на учет объекта недвижимого имущества - сооружение нежилое здание Михаило- Архангельская церковь, в качестве бесхозяйного. Объект расположен по адресу: <адрес> кадастровый №. Наименование объекта (его отличительные признаки): сооружение "Здание церкви XIX". Установлено, что собственник на вышеуказанный объект отсутствует. Указанный объект был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 225 ГК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №, которым было утверждено « Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Балашовский отдел. О чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет сделана запись: № от 16.01.2019 г. В соответствии с гражданским законодательством процедуру по административному присвоению бесхозяйной недвижимой вещи вправе вести органы местного самоуправления. С момента постановки
