конкурс мошенничество ано росдетство», автором которых является пользователь «Оксана Окася», следующего содержания: «добрый день, учреждение культуры участвовало в творческом конкурсе с обязательным организационным взносом, в условиях участия и положении указано, что наградная продукция, в случае, если мы займем какое-либо место, должна быть отправлена в течение 30 дней после принятия решения комиссией конкурса и оглашения результатов, результаты оглашены в феврале 2019 года, продукция и дипломы так и не получены, на вопрос о том, где это все, организаторы ссылаются на пункт договора, где написано, что награждение победителей будет происходить в торжественной обстановке и при сми, главами или верхушками, но не позднее 30 дней, уверяют, что ведут переговоры, а главы им не отвечают и не дают положительного ответа на разрешение вручить нам наши награды , подскажите, как быть в такой ситуации и куда сообщить о нарушенных правах, это получается услуга, которую не оказали, просто собрали деньги, спасибо»; 2) признать факт распространения в
26.12.2014 года (л.д. 78-81). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, отчуждению из государственной собственности не подлежат. Таким образом, исходя из положений ст. 301 ГК РФ, п. 2 ст. 1185 ГК РФ, с учетом обстоятельств принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4, принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нахождение медалей и личных вещей ФИО4 у ответчика нельзя признать незаконным, истец не является собственником наград и личных вещей ФИО4 по основаниям изложенным выше, следовательно, не является лицом, которому законом предоставлено право требования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований, и в иске следует отказать. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том,
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, отчуждению из государственной собственности не подлежат. Таким образом, исходя из положений ст. 301 ГК РФ, п. 2 ст. 1185 ГК РФ, с учетом обстоятельств принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что нахождение медалей и личных вещей ФИО2 у ответчика нельзя признать незаконным, истец не является собственником наград и личных вещей ФИО2 по основаниям изложенным выше, следовательно, не является лицом, которому законом предоставлено право требования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований, и в иске следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований
медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации. Пунктом 50 названного Положения предусмотрено, что в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. По решению Комиссии государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица или лица, награжденного посмертно, могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия наследников и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования направляется музеем в Администрацию Президента Российской Федерации. Как следует из материалов дела(л.д.57-66), переданы в музей в ДД.ММ.ГГГГ и
Пермского края, почетный знак «Волонтер Прикамья», памятный знак «Герб Пермского края», Почетная грамота губернатора Пермского края. Учреждение наград, установление почетных и специальных званий, стипендий Пермского края в силу положений статьи 19 Закона № 8-ПК отнесено к полномочиям Законодательного Собрания Пермского края. А частью 4 статьи 3 Закона № 270-ПК установлено, что введение иных наград Пермского края осуществляется путем принятия Законодательным Собранием Пермского края соответствующего закона. В настоящее время региональный законодательный акт об учреждении почетного звания «Наставник Пермского края» не принят. Исходя из положений пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не наделено полномочиями по учреждению наград . Вместе с тем, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации может осуществлять иные, не указанные в пункте 7 статьи 18 названного Федерального закона полномочия, если они предоставлены ему
вместо защиты своих прав предпочла неявку в судебное заседание, не дает суду право самостоятельно истребовать доказательства, менять основания требований, выйти за пределы заявленных требований или оставить иск без рассмотрения, поэтому с учетом позиции стороны ответчика, настаивавшего на рассмотрении спора по существу, данное дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам. Таким образом, исходя из положений ст. 301 ГК РФ, п. 2 ст. 1185 ГК РФ, с учетом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что нахождение медалей и личных вещей ФИО1 у ответчика нельзя признать незаконным, истец не является собственником наград и личных вещей ФИО1 по основаниям изложенным выше, следовательно, не является лицом, которому законом предоставлено право требования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований, и в иске следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО7 к МБУК «Ряжский
