общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Пункт 7.6 Устава компании предусматривает необходимость уведомления участников не позднее чем за тридцать дней до его проведения заказным письмом; в случае нарушения установленного порядка созыва участников общества собрание считается правомочным при условии участия в нем всех участников общества (представителей участников). Судебная коллегия с учетом приведенных положений Устава, пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве полагает противоречащими указанной норме выводы судов об отсутствии нарушения порядка созыва всех лиц, голосующих на собрании, а также его проведения при установленных ими фактических обстоятельствах. Участие на общемсобрании ФИО1 не устраняет нарушение порядка уведомления о предстоящем общем собрании и необходимого участия его финансового управляющего, как лица, голосующего на собрании участников компании в связи с признанием физического лица банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 183.1 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами,
дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному ответчиком отзыву на искокое заявление и дополнения к отзыву, ООО «Байкал-Мост» с иском согласно. Ответчик в отзыве указал, что участниками ООО «Байкал-Мост» являются ОАО НПБ «Гэсэр» и ООО «Экспо плюс». Общество не было извещено о созыве 26.02.2009 года внеочередного общего собрания участников, требование о созыве в адрес общества не поступало, в ООО «Байкал-Мост» отсутствует положение о проведении общего собрания участников, содержащее порядок проведения заочного голосования. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Предметом исковых требований является признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года. Согласно уставу ООО «Байкал-Мост» и учредительному договору от 25 марта 2002 года, участниками общества являются: ООО «Экспо плюс» с долей в уставном капитале 13,29 процента или 188 000 рублей и ОАО НПБ «Гэсэр» с
края: передано нарочно ООО «СибУК «Наследие» письмами исх. № 310 от 11.11.2021 (вх. №7613 от 11.11.2021), исх. № 342 от 02.12.2021. Документы, прилагаемые к заявлению размещены в ГИС ЖКХ в полном объеме: 1. Протокол № 1 от 29.10.2021 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, включая приложения: Приложение №1 «Реестр собственников помещений»; Приложение №2 «Копии списков почтовых отправлений»; Приложение №3 «Ведомость подсчета голосов»; Приложение №4 «Договор управления»; Приложение №5 « Положение о проведении общего собрания »; Приложения №6 «Положение о Совете МКД»; Приложение №7 «Условия пользования общим имуществом собственников помещений в МКД иными лицами»; Приложение №8 «Положение о резервном фонде МКД»; Приложение №9 «Форма ежегодного отчета по исполнению условий договора управления»; Приложение №10 «Решения собственников помещений» по вопросам, поставленным на голосование» (разбиты частями с 1 по 29 кв., с 30 по 59 кв с 60 по 89 кв., с 91 по 159 кв., со 169 по 189
края с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (далее – ООО "Роскамрыба"), проведенного в форме заочного голосования, утвержденного протоколом № 9 от 02.09.2010 г. В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Полагала, что порядок проведения общего собрания и принятия решения путем заочного голосования участниками ООО "Роскамрыба" утвержден не был. При этом указала на то, что Положение о проведении общего собрания участников ООО "Роскамрыба", которым определяется такой порядок, принято с нарушением Закона об Обществах с ограниченной ответственностью. Представитель ответчика требования не признала по доводам согласно письменному отзыву на иск. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела, участниками ООО «Роскамрыба» являются ЗАО РП «Акрос» с долей в уставном капитале 49% и ООО «Диалс» - с долей 51%, что подтверждается материалами
Доказательств наличия требования ревизионной комиссии (ревизора) обшества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества о проведении общего собрания акционеров от 28.12.2004 года в материалах дела не имеется. Согласно абзацу 2 пункта 12.11 Устава от 28.12.2004 года порядок проведения внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования должен быть определен Положением о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования, утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Доброжеланный». Положение о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования общим собранием акционеров ЗАО «Доброжеланный» не утверждалось, следовательно, проведение внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования является нарушением требований Устава общества. В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) не может проводиться в форме заочного голосования. В соответствии с пункте 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о
и отсутствовал кворум. Также на собрании ДД.ММ.ГГГГ были избраны в руководящие органы лица, которые не являются собственниками гаражей. Следовательно, решение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО8 и ФИО9 является ничтожным, так как подписано лицами, не имеющими право подписывать такие документы, так как они не являются членами кооператива и собственниками гаражей. Кроме того, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не понятно какое количество членов автокооператива принимало участие в общем собрании, отсутствовал регламент для проведения общего собрания, а также Положение о проведении общего собрания , не было общего списка членов кооператива, не было ведомостей регистрации участников собрания, составленных согласно общего списка членов ГСК «Строитель», личности участников собрания не устанавливались, со списком членов кооператива не сверяли. В решении указывается о принятии новых членов в ГСК «Строитель», в то время как согласно справки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ новые члены в ГСК «Строитель» не принимались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Указанные нарушения существенны, нарушают права истца, она не была извещена
№№. Срок изготовления протокола общего собрания 10 дней после проведения подсчета голосов счетной комиссией, то есть, срок предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, проведение общего собрания членов ЖСК должно проводиться в соответствии с гл.11 ЖК РФ, согласно которой объявление о проведении общего собрания собственников помещений размещается не позднее 10 дней до начала проведения общего собрания, о чем также указано в Уставе ЖСК, утвержденном общим собранием членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ и в Положение о проведении общего собрания членов ЖСК, утвержденном общим собранием членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ При этом, в данном объявлении указано, что материалы для голосования будут представлены каждому собственнику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ председатель П.В.В. отказался предоставлять документы относительно проведения общего собрания, не пояснил, почему по 6 вопросам повестки дня подтверждаются ранее принятые решения общими собраниями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд. Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте
общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 159 по ул. Степная, г. Волгодонска от 29.02.2016, принятый с нарушением их прав и интересов. На оспариваемом собрании были приняты следующие решения: выбрать в качестве председателя собрания: ФИО3, в качестве секретаря Кобич Е.А.; избрать Совет многоквартирного дома в количестве 5 человек; избрать из числа членов Совета многоквартирного дома председателя Совета- Н.П.; утвердить положение о Совете многоквартирного дома; утвердить положение о председателе Совета многоквартирного дома; утвердить положение о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома; определить способ управления многоквартирным домом, предусмотренный ст.161 ЖК РФ- управление управляющей организацией; выбрать в качестве управляющей организации для обслуживания многоквартирного дома с 01.03.2016 - ООО «Первая оконная ЖЭК»; утвердить договор управления многоквартирным домом; утвердить размер оплаты в многоквартирном доме с 01.03.2016 по договору управления в размере 19,84 руб. за 1 кв.м. общей площади в месяц ( в том числе по статье содержание жилья- 13,84 руб., по статье текущий ремонт-
ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные протоколы являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами по настоящему делу. Как следует из вышеуказанных протоколов, они являются приложением № к Положению о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных НСТ «Проектировщик» и утверждены решением собрания уполномоченных НСТ «ПроектировщикДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, не представляется возможным понять, что за собрание уполномоченных НСТ «Проектировщик» было проведено ДД.ММ.ГГГГ., и на каком основании данное собрание уполномоченных утвердило Положение о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных НСТ «Проектировщик», вопрос о принятии и утверждении которого относится к компетенции общего собрания членов НСТ «Проектировщик». ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов НСТ «Проектировщик», в повестке которого вопроса об утверждении положения о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных НСТ «Проектировщик» не было, что подтверждается Протоколом общего собрания членов НСТ «Проектировщик» от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что данные протоколы датированы ДД.ММ.ГГГГ года, не представляется возможным установить, какое отношение данные
