Положение о проведении общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможно проведение любого общего собрания акционеров (в том числе годового) в 2020 году в заочной форме. Впоследствии статьей 11Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» (вступил в силу 31.07.2020) до 31.12.2020 включительно приостановлено действие пункта 2 статьи 50 Закона № 208-ФЗ и предусмотрена возможность проведения любого общего собрания акционеров в 2020 году в заочной форме. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о судебной ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам

положения о совете директоров касались пункта 3.1, согласно которому кандидаты в составе совета директоров на момент выдвижения должны иметь допуск к государственной тайне по форме № 1 и быть допущенными к сведениям, составляющим государственную тайну в установленной сфере деятельности. Аналогичные изменения также внесены в устав Общества в части требований к кандидатам на должность генерального директора и членов ревизионной комиссии. В обоснование требований истец указывает, что Общество в нарушение статей 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) не уведомило акционеров о возникновении у них права требовать выкупа акций; и в решении совета директоров Общества от 19.11.2019 о проведении внеочередного общего собрания не содержится информации о возникновении у владельцев обыкновенных акций права на предъявление требования о выкупе принадлежащих им акций в указанном случае. Кроме того, по мнению истца, Общество, в нарушение пунктов 2.7, 2.29 и 5.4 положения «Об общих собраниях акционеров

Доказательств наличия требования ревизионной комиссии (ревизора) обшества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества о проведении общего собрания акционеров от 28.12.2004 года в материалах дела не имеется. Согласно абзацу 2 пункта 12.11 Устава от 28.12.2004 года порядок проведения внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования должен быть определен Положением о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования, утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Доброжеланный». Положение о проведении общего собрания акционеров путем заочного голосования общим собранием акционеров ЗАО «Доброжеланный» не утверждалось, следовательно, проведение внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования является нарушением требований Устава общества. В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) не может проводиться в форме заочного голосования. В соответствии с пункте 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении

Федерации истцу не предоставлено одновременно дополнять основание и предмет иска. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 декабря 2005 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 306, тел.300105, 300190. Истцу представить положение о проведении общего собрания акционеров ОАО "ЧАЗ", если оно было утверждено общим собранием акционеров, протокол заседания Совета директоров ОАО "ЧАЗ" о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 01.09.05. Судья Г.М. Ерукова

во втором предложении резолютивной части вместо "Ответчику" было ошибочно напечатано "Истцу". В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: исправить допущенную в определении суда от 05.12.05 по делу № А79-10784/2005 опечатку. Вместо предложения: " Истцу представить положение о проведении общего собрания акционеров ОАО "ЧАЗ", если оно было утверждено общим собранием акционеров, протокол заседания Совета директоров ОАО "ЧАЗ" о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 01.09.05" следует читать: "Ответчику представить положение о проведении общего собрания акционеров ОАО "ЧАЗ", если оно было утверждено общим собранием акционеров, протокол заседания Совета директоров ОАО "ЧАЗ" о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 01.09.05". Судья Г.М. Ерукова

Гагарина, д. 46, <...> этаж, кабинет 412 В. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 (119146,<...>). ИФНС № 5 по Смоленской области представить документы, представленные 27. 06.15 г для государственной регистрации изменений, связанных с изменениями единоличного исполнительного органа ЗАО «МАРЭКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (снятие полномочий с ФИО2 и возложение полномочий на ФИО3). Предложить ЗАО «МАРЭКС» предоставить Положение о Совете директоров и Положение о проведении общего собрания акционеров . ФИО3 и ФИО4 представить на обозрение оригинал и копию для приобщения к материалам дела протокола проведения общего собрания акционеров на котором было принято решение о смене исполнительного органа для, сведения о проведении собрания (информирования акционеров о проведении собрания, доказательства регистрации, бюллетени для голосования акционеров), пояснения по факту проведения собрания (кем инициировано, место и время проведения). Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. Информация о ходе рассмотрения

1, пом. 56Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ФИО1 как бывшего генерального директора Общества представить последнему следующие документы с момента его создания по дату вступления решения суда в законную силу, если ниже не указано иное: – внутренние документы Общества (положения о совете директоров, положения о проведении общих собраний акционеров и т.д.); – годовые отчеты Общества за 2014 и 2015 годы; – документы бухгалтерского учета, в том числе договоры, товарные накладные, акты, расписки и т.п., в частности (но не ограничиваясь): договор купли-продажи материалов, заключенный между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рубикон», товарные накладные, подтверждающие поставку указанных строительных материалов; договоры поставки оборудования от 28.07.2014 № 1807ТМп/1Д, 2307ТМп/1Д, заключенные между Обществом и ООО «ТМ Проект», товарные накладные к указанным договорам;