от гражданина в ходе приема, регистрируются в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству (пункт 2.7 Типового регламента). В случаях, когда разрешение вопроса, с которым гражданин обращается в суд, не входит в компетенцию данного суда, работники приемной суда разъясняют, в какой суд следует обратиться с подобным вопросом, либо сообщают, что данный вопрос не относится к компетенции судов (пункт 2.10 Типового регламента). Вопреки утверждению административного истца, исходя из положений части 1 статьи 12 и части 3 статьи 13 Федерального закона «О порядке рассмотренияобращенийграждан Российской Федерации» срок предоставления гражданину письменного ответа на вопрос, поставленный на личном приеме, не может превышать 30 дней со дня регистрации обращения. Из совокупного анализа приведенных норм в системной взаимосвязи следует, что оспариваемые положения Инструкции не устанавливают запрет на регистрацию письменных обращений, поданных на личном приеме, иных сроков регистрации таких обращений, не ограничивают право граждан на представление дополнительных документов в ходе личного приема. Ограничения по регистрации
в полном объеме рассмотрение обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок. Аналогичное полномочие установлено подпунктом 57 пункта 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 (далее - Типовое положение). Инструкция утверждена в целях установления в системе МВД России единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, и определяет сроки и последовательность действий при рассмотренииобращенийграждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Процедура издания, введения в действие и опубликования Приказа, утвердившего Инструкцию, соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке
3 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Имеющие место неточности в постановлении не повлекли нарушение законных прав и интересов заявителя. Ходатайство должника об отмене постановления возбуждении исполнительного производства №22/30190/2577/7/2007 судебным приставом-исполнителем поступило в Мелеузовский МО УФССП по РБ 21.11.2007г. В соответствии с Положением «О рассмотрении обращения граждан » дается в течение 15-30 дней с момента поступления. Ответ на имя должника отправлен почтовой корреспонденцией 07.12.2007г. То есть нарушений в рассмотрении указанного ходатайства также не усматривается. Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. При рассмотрении указанной категории дел, в том числе об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд
документов, прилагаемых к указанному заявлению, и соответствия представленных копий документов их подлинникам осуществляется специалистами отдела согласования и экспертирования документов департамента обеспечения градостроительной деятельности комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска в часы приема граждан. После проведения указанной проверки документов и при отсутствии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для выдачи градостроительного плана земельного участка, предусмотренных п. 2.4 настоящего Положения, заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка подлежит регистрации в соответствии с Положением о рассмотрении обращений граждан в администрации г. Иркутска, утвержденным постановлением мэра г. Иркутска от 21.05.2007 N 031-06-860/7, Инструкцией о порядке регистрации документов в администрации г. Иркутска, утвержденной распоряжением мэра г. Иркутска от 20.10.2006 N 031-10-1463/6, Регламентом работы администрации города Иркутска, утвержденным распоряжением мэра г. Иркутска от 08.05.2008 N 031-10-457/8, и иными муниципальными правовыми актами г. Иркутска. В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации документов в администрации г. Иркутска, регистрация документа - это присвоение документу уникального регистрационного
ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Имеющие место технические неточности, допущенные в постановлении, не повлекли нарушение законных прав и интересов заявителя. Ходатайство должника об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №22/29190/2403/8/2007 судебным приставом-исполнителем поступило в Мелеузовский МО УФССП по РБ 21.11.2007г. В соответствии с Положением «О рассмотрении обращения граждан » дается в течение 15-30 дней с момента поступления. Ответ на имя должника отправлен почтовой корреспонденцией 07.12.2007г. То есть нарушений в рассмотрении указанного ходатайства также не усматривается. Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. При рассмотрении указанной категории дел, в том числе об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд
в обращениях и находящихся в компетенции соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления. При этом обращение снимается с контроля только после осуществления необходимых мер по исполнению принятого по результатам его рассмотрения решения о полном или частичном удовлетворении обращения; нормы о проявлении государственными и муниципальными служащими корректности и внимательности в обращении с гражданами; иные положения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области. Установлено, что администрацией Лопатинского сельсовета нормативный правовой акт - Положение о рассмотрении обращений граждан не разработано и не утверждено, следовательн,о не установлены дополнительные гарантии права граждан на обращение в администрацию сельсовета. Отсутствие нормативно-правового регулирования порядка рассмотрения обращений граждан в администрации сельсовета влечет отсутствие порядка совершения должностными лицами органа местного самоуправления действий по рассмотрению обращений граждан, отсутствие порядка регистрации обращений граждан, порядок работы с ними, отсутствие ответственных должностных лиц, на которых возлагается координация, контроль и обобщение работы с обращениями граждан, процедур и порядка контроля за соблюдением сроков
и находящихся в компетенции соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления. При этом обращение снимается с контроля только после осуществления необходимых мер по исполнению принятого по результатам его рассмотрения решения о полном или частичном удовлетворении обращения; 5.4) нормы о проявлении государственными и муниципальными служащими корректности и внимательности в обращении с гражданами; 6) иные положения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области. Установлено, что администрацией Камкинского сельсовета нормативный правовой акт - Положение о рассмотрении обращений граждан не разработано и не утверждено, следовательно, не установлены дополнительные гарантии права граждан на обращение в администрацию сельсовета. Отсутствие нормативно-правового регулирования порядка рассмотрения обращений граждан в администрации сельсовета влечет самоуправления действий по рассмотрению обращений граждан, отсутствие порядка регистрации обращений граждан, порядок работы с ними, отсутствие ответственных должностных лиц, на которых возлагается координация, контроль и обобщение работы с обращениями граждан, процедур и порядка контроля за соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан, то есть отсутствие административных
или органа местного самоуправления. При этом обращение снимается с контроля только после осуществления необходимых мер по исполнению принятого по результатам его рассмотрения решения о полном или частичном удовлетворении обращения; 5.4) нормы о проявлении государственными и муниципальными служащими корректности и внимательности в обращении с гражданами; 6) иные положения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области. Прокурорской проверкой установлено, что администрацией Богородского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области нормативный правовой акт - Положение о рассмотрении обращений граждан не разработано и не утверждено. Следовательно, ответчиком не установлены дополнительные гарантии права граждан на обращение в администрацию сельсовета. Отсутствие нормативно-правового регулирования порядка рассмотрения обращений граждан в администрации сельсовета влечет самоуправления действий по рассмотрению обращений граждан, отсутствие порядка регистрации обращений граждан, порядок работы с ними, отсутствие ответственных должностных лиц, на которых возлагается координация, контроль и обобщение работы с обращениями граждан, процедур и порядка контроля за соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан, то есть отсутствие
или органа местного самоуправления. При этом обращение снимается с контроля только после осуществления необходимых мер по исполнению принятого по результатам его рассмотрения решения о полном или частичном удовлетворении обращения; 5.4) нормы о проявлении государственными и муниципальными служащими корректности и внимательности в обращении с гражданами; 6) иные положения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области. Прокурорской проверкой установлено, что администрацией Ачкинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области нормативный правовой акт - Положение о рассмотрении обращений граждан не разработано и не утверждено. Следовательно, ответчиком не установлены дополнительные гарантии права граждан на обращение в администрацию сельсовета. Отсутствие нормативно-правового регулирования порядка рассмотрения обращений граждан в администрации сельсовета влечет самоуправления действий по рассмотрению обращений граждан, отсутствие порядка регистрации обращений граждан, порядок работы с ними, отсутствие ответственных должностных лиц, на которых возлагается координация, контроль и обобщение работы с обращениями граждан, процедур и порядка контроля за соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан, то есть отсутствие
и находящихся в компетенции соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления. При этом обращение снимается с контроля только после осуществления необходимых мер по исполнению принятого по результатам его рассмотрения решения о полном или частичном удовлетворении обращения; 5.4) нормы о проявлении государственными и муниципальными служащими корректности и внимательности в обращении с гражданами; 6) иные положения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области. Установлено, что администрацией Андреевского сельсовета нормативный правовой акт - Положение о рассмотрении обращений граждан не разработано и не утверждено, следовательно, не установлены дополнительные гарантии права граждан на обращение в администрацию сельсовета. Отсутствие нормативно-правового регулирования порядка рассмотрения обращений граждан в администрации сельсовета влечет самоуправления действий по рассмотрению обращений граждан, отсутствие порядка регистрации обращений граждан, порядок работы с ними, отсутствие ответственных должностных лиц, на которых возлагается координация, контроль и обобщение работы с обращениями граждан, процедур и порядка контроля за соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан, то есть отсутствие административных
