Положение о рационализаторских предложениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

профилю деятельности организации; направление деятельности, профиль и специализацию организации; перспективы технического развития организации и технических служб по эксплуатации установок; конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики, правила эксплуатации оборудования установок и их систем; систему планово-предупредительного ремонта оборудования и проведения ремонтных работ; стандарты, технические условия и инструкции по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту установок; порядок организации, планирования и финансирования работ по проведению экспериментальных исследований, связанных с эксплуатацией установок; порядок разработки отчетной научно-технической документации; действующие положения и порядок составления и подачи заявок на рационализаторские предложения , изобретения и открытия; положения по подготовке и повышению квалификации кадров, проведению их аттестации; отечественный и зарубежный опыт эксплуатации установок; порядок оформления, заключения и исполнения хозяйственных договоров; основы экономики, организации производства, труда и управления, организации делопроизводства; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по

снятии с производства или совершенствовании конструкций оборудования. Проводит работу по обобщению и распространению передового опыта эксплуатации, наладки и испытаний энергетического оборудования, внедрению передовых приемов и методов труда. Участвует в подготовке технических условий на проектирование новых и реконструируемых энергетических объектов, новых видов энергетических агрегатов, оборудования и устройств. Проводит экспертизу проектов строительства, расширения, технического перевооружения, реконструкции электростанций, электрических и тепловых сетей, модернизации энергетического оборудования. Подготавливает заключения по проектам стандартов, правил, положений, методических указаний и других отраслевых нормативных и методических документов, изобретениям и рационализаторским предложениям . Организует работу персонала бригады по повышению квалификации, проводит инструктажи, обучение безопасным приемам труда. Контролирует соблюдение персоналом бригады правил по охране труда и технической эксплуатации. Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации, наладки и испытаний энергетического оборудования, аппаратуры, приборов и устройств; Правила технической эксплуатации электростанций и сетей Российской Федерации; схемы, технические характеристики, конструктивные особенности, режимы эксплуатации оборудования, аппаратуры, приборов и устройств электростанций, электрических и тепловых сетей,

до подачи заявки на изобретение, суд первой инстанции удовлетворил иск. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не установив при этом нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Суд кассационной инстанции отметил, что с учетом факта внедрения рационализаторского предложения на заводе и должностного положения ответчиков суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики не только могли, но и должны были знать о рационализаторском предложении и использовать его при выполнении своей работы; оспаривая указанные выводы, ФИО1 не представил каких-либо допустимых и относимых доказательств наличия собственного творческого вклада в изобретение; фактически техническое решение, охраняемое спорным патентом на изобретение, было заимствовано авторами, указанными в данном патенте, у авторов рационализаторского предложения; техническое решение, изложенное в рационализаторском предложении, является результатом совместного творческого труда ФИО3 и ФИО4 Доводы заявителя о допущенных нарушениях, связанных

3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Как предусмотрено частью 3 статьи 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Суд первой инстанции при разрешении спора не выяснял, какие должности занимали лица, указанные в качестве авторов изобретения, в период до регистрации патента, могли ли указанные лица в силу служебных обязанностей быть осведомленными о наличии рационализаторского предложения , тогда как из материалов дела следует, что рационализаторское предложение внедрялось в производство, а истцам было выплачено авторское вознаграждение. Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

аннулирования патента. Заявители полагают, что статья 1347 ГК РФ о презумпции авторства на изобретение в силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ не могла быть применена к правоотношениям, возникшим до момента начала ее действия; при разрешении спора подлежали применению положения статьи 7 Патентного закона в его первоначальной редакции, которые не содержат положений о презумпции авторства изобретения; на истцов и ответчиков в равной степени должно было быть возложено бремя доказывания обстоятельств внесения творческого вклада в создание изобретения в соответствии со статьей 65 АПК РФ. Как указывают заявители, сравнение судом всех признаков независимого пункта формулы изобретения с признаками рационализаторского предложения со ссылкой на норму пункта 2 статьи 10 Патентного закона, которая согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 632-О определяет условия признания изобретения использованным именно в целях защиты исключительного права патентообладателя, привело к неправильному установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм,установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переездна работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). Согласно п.3 ст. 236 НК РФ не признаются объектом налогообложения ЕСН выплаты и вознаграждения, если для налогоплательщиков- организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом периоде). Спорные выплаты произведены в соответствии с Положением о рационализаторских предложениях , утверждено приказом №137 от 28.04.04г. Согласно п. 3 ст. 217 и пп. 2 п. 1 ст. 238 Кодекса, не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). В силу ст. 8 Трудового кодекса

представительныхорганов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм,установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных свыполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переездна работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). Согласно п.3 ст. 236 НК РФ не признаются объектом налогообложения ЕСН выплаты и вознаграждения, если для налогоплательщиков- организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом периоде). Спорные выплаты произведены в соответствии с Положением о рационализаторских предложениях , утверждено приказом №137 от 28.04.04г. Согласно п. 3 ст. 217 и пп. 2 п. 1 ст. 238 Кодекса, не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). В силу ст. 8 Трудового кодекса

профиль, специализацию и особенности организационно-технологической структуры предприятия; перспективы технического развития отрасли и предприятия; технологию производства продукции предприятия; системы и методы проектирования; организацию технологической подготовки производства в отрасли и на предприятии; производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности и режимы работы оборудования, правила его эксплуатации; порядок и методы планирования технологической подготовки производства; технические требования, предъявляемые к сырью, материалам и готовой продукции; положения, инструкции и другие руководящие материалы по разработке и оформлению технической документации; средства механизации и автоматизации производственных процессов; методы определения экономической эффективности внедрения новой техники и технологии, организации труда, рационализаторских предложений и изобретений; порядок аттестации качества промышленной продукции; возможности применения средств вычислительной техники и методы проектирования технологических процессов с их использованием; порядок приема оборудования в эксплуатацию; требования рациональной организации труда при проектировании технологических процессов; отечественные и зарубежные достижения науки и техники в соответствующей отрасли производства; передовой отечественный и зарубежный опыт в области производства аналогичной продукции; основы экономики, организации производства, труда

закона указано, что автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого оно было создано. Согласно пункту 2 статьи 7 Патентного закона, если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. В соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденным постановлением Совета министров Союза ССР от 21.08.1973 № 584 (в редакции от 09.01.1989; далее – Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях ), право авторства на открытие, изобретение или рационализаторское предложение признается в установленном этим Положением порядке за гражданами, творческим трудом которых сделано открытие, изобретение или рационализаторское предложение. Право авторства на открытие, изобретение и рационализаторское предложение, сделанное совместным творческим трудом двух или более граждан, принадлежит им совместно как соавторам. Не признаются соавторами лица, оказавшие автору открытия, изобретения или рационализаторского предложения только техническую помощь (изготовление чертежей и образов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной

того, что спорное техническое решение является служебным, обратился в Суд по интеллектуальным правам с указанными исковыми требованиями. Суд первой инстанции согласился с доводами общества «Газпром нефтехим Салават» о служебном характере спорного изобретения. В то же время суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований и признания патента недействительным в части указания ответчика патентообладателем с учетом положений пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом суд первой инстанции принял во внимание факт направления ФИО1 28.11.2017 в адрес общества «Газпром нефтехим Салават» заявления на рационализаторское предложение , а также позицию самого истца об использовании им с конца 2017 года способа очистки вагонов, на который впоследствии был выдан спорный патент. С учетом того что в течение установленного нормой пункта 4 статьи 1370 ГК РФ четырехмесячного срока со дня получения от ФИО1 заявления на рационализаторское предложение общество «Газпром нефтехим Салават» не подало заявку на выдачу

и считать его коллективным договором, заключенным между Работодателем и работниками ООО «УЗбашавто». (т.л.д.44-45).На ООО «Узбашавто» при издании локальных нормативных актов и приказов согласовывались с первичной профсоюзной организацией концерн «Инмаш», где председателем является ..., что подтверждается приказами Номер обезличен от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. Номер обезличен,от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен 333 от Дата обезличенаг., положение о тарифно-квалификационной комиссии» от Дата обезличенаг. положение о рационализаторских предложениях в ООО «Узбашавто» от Дата обезличенаг., временное положение о начислении и распределении приработка за изделие ШВП от Дата обезличена положение об удержании затрат, понесенных работодателем на обучение.(т.1л.д.205-250).Кроме того, директором ООО «УЗБАШавто» направлялись уведомления в адрес ППО Концерн «Инмаш» ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен о сокращении штатов (т.л.д.1). Из расчетных листков истца и справки, представленной ответчиком следует, что из заработной платы работников производилось отчисления на счет первичной профсоюзной организации ОАО Концерн «Инмаш» (т.1л.д.173-175)

имеющие технический характер, но и за другие предложения (организационные, управленческие и т.п.), являющиеся новыми для предприятия и приносящими реальную экономическую или иную пользу; вопросы содействия изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятиях, в объединениях, организациях и учреждениях, обеспечения социальных льгот и защиты законных прав авторов регулируются на договорной основе, предусмотрев порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения, их внедрения и выплаты авторского вознаграждения, при этом сохранена охрана прав на рационализаторские предложения. Предприятиям предоставлено право разработать положение о рационализаторских предложениях , определить порядок выплаты вознаграждения за рационализаторское предложение. Рационализаторские предложения не включены в перечень объектов интеллектуальной собственности, указанных в ст. 1225 ГК РФ, что не исключает их правового регулирования другими нормативными правовыми актами с учетом особенностей, присущих рационализаторскому предложению, которое носит локальный характер и привязано к конкретному производству. Порядок проведения рационализаторской работы на предприятиях регламентирован Методическими рекомендациям по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации, одобренными совместным Решением N 6 Коллегии

и за другие предложения (организационные, управленческие и т.п.), являющиеся новыми для предприятия и приносящими реальную экономическую или иную пользу; вопросы содействия изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятиях, в объединениях, организациях и учреждениях, обеспечения социальных льгот и защиты законных прав авторов регулируются на договорной основе. Названный нормативный правовой акт предусмотрел порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения, их внедрения и выплаты авторского вознаграждения, при этом сохранена охрана прав на рационализаторские предложения. Предприятиям предоставлено право разработать положение о рационализаторских предложениях , определить порядок выплаты вознаграждения за рационализаторское предложение. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан утратившим силу Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал право автора принятого к внедрению рационализаторского предложения на выдачу удостоверения, устанавливающего его авторство, право на вознаграждение в зависимости от экономии или иного положительного эффекта, получаемого в результате внедрения предложения, а также право на льготы в соответствии с Положением